Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1941-1942 (HU-ELTEL 7.a.41.)

1942. március 18. IV. rendes ülés

hamis tanári aláirások miatt kiszabott fegyelmi büntetéseknek a végbizonyítványban való feltüntetése nem visszás-e akkor, amikor az esetleg közokirathami- sitásnak minősülő cselekmény miatt az egyetemi hatóságok mellőzik a feljelentéstételt a kir. ügyészségnél.

Előadó: Dr. ANGYAL PÁL ny. r. tanár részletes véleményt terjeszt elő a- meÍvnek értelmében a tanári aláirás ha- misitása és a hasonló cselekmények hivatalból üldözendő bűncselekményt alkotnak ugyan, amelynek tekintetében a közhatóságokat -igy az egyetem fegyelmi hatóságát is- feljelentési kötelezettség terheli, a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló 1930:XXXIV. t.c. 125. §-ának analógiájára azonban megokolhatónak tartja azt az eljárást, hogy az egyetemi fegyelmi hatóság a cselekményt jelentéktelennek minősítve a feljelentést mellőzze. Az idézett §. nevezetesen a bírónak módot ad a bűnösség csekély foka esetében az Ítélethozatal mellőzésére. Álláspontjának támogatására felhozza a Kúria egy Ítéletét, amely szerint nem minősül közokiratnak a hatóság ügykezelése érdekében tett okirat, amelynek nem célja, hogy a hivatal határán is túlterjedő bizonyítékul szolgáljon. De mellőzhetőnek tartja az ilyen tárgyú fegyelmi határozatoknak a végbizonyítványban való feltüntetését is, mert

/