Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1933-1934 (HU-ELTEL 7.a.34.)

1933. november 22. II. rendes ülés

ményt mondhat és igy ez a rendelkezés tárgyi lag látszik alkalmazhatatlannak az e- gyetemi tanárral szemben» Aki különben is a tanári pozíciójának elérése előtt olyan apriori szelekción megy keresztül, amelyhez fogható szelekció semmiféle más köz- alkalmazottal szemben nem érvényesül*

2. / Különösen sérelmes az e- gyetemi professor függetlenségére nézve az, hogy a 2, §. II. bekezdés b./ pontja alapján történő szabályszerű elbánás alá vonást a miniszter kezdeményezi. Egy i- lyen miniszteri kezdeményezés a legindokolatlanabb esetekben is elégséges annak megakadályozásához, hogy az egyetemi tanár katedrájára léphessen és vizsgáztathasson.

3. / Sérelme az egyetemi autonómiának az is, hogy a 2. §. VII. bekezdésében emlitett 5 tagú bizottságnak elnöke egy államtitkár, vagy miniszteri osztályfőnök.

4. /A nyugdijnovella minden belső indok nélkül szakit azzal az eddig állandóan követett gyakorlattal, amely a közszolgálati alkalmazottak köréből a bi- rákat és az egyetemi tanárokat, mint egészen külön státusban lévő alkalmazottakat kiemelte. A javaslat ezzel a gyakorlattal szemben beolvasztja I. fejezetében az e- gyetemi tanárokat a közszolgálati alkalmazottak közé és ez is egyik oka annak,hogy a tanárokra vonatkozó különleges rendelkezések nem érvényesülhettek.