Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1926-1927 (HU-ELTEL 7.a.27.)
1926. november 10. I. rendes folytatólagos ülés
csak előlegezete. Azonkívül ugylátszik, hogy a kincstár puszta tévedésből íratta rá az ingatlant az Egyetemi Alapra. Az egyetem ehhez képest az államkincstár rovására jogalap nélkül jutott az ingatlanhoz és igy a kincstárnak követelési joga van az egyetem /Egyetemi Alap/ ellen az alaptalan gazdagodás megtérítésére, vagyis nézetem szerint az ingatlan kiadására, és átírására. J Igaz, hogy a kincstárnak ez a követelése 1875-ben keletkezett és azóta több mint 32 esztendő elmúlt. Igaz az is, hogy itt nem a kincstár tulajdonát tevő ingatl n elbirtoklásáról van szó /praescriptio acquisitive/, amelynek határideje a Kincstár ellen kétségtelenül 100 esztendő; hanem a kincstár kötelmi igényének elévüléséről /praescriptio extinctiva/amelyre nézve kétes,hogy ez az elévülés 32 avagy 100 esztendőt tesz- e ki ? Nekünk azonban a ránk nézve ked- vezőtlenebb eshetőséggel kell 'számolnunk, vagyis avval, hogy az államkincsI tár elleni 100 éves kedvezményes el birtoklási időt a biróság az elévülési idő sz mitására is kifogja terjeszteni, különösen azért is, mert a kincstárnak ez az igénye egy materiaiiter a kincstárt illető ingatlan visszaszerzésére irányul. Hozzájárul ehhez, hogy a fentiek szerint az Esterházy u 3.sz.épülettelket a Kincstár mindezektől függetlenül, a legnagyobb v lószinüség szerint, elbirtoklás utján már tulajdonjogilag is megszerezte . Ha tehát a most folyamatban levő
