Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1926-1927 (HU-ELTEL 7.a.27.)

1926. november 10. I. rendes folytatólagos ülés

eljárást megnyerjük is, esak újabb jogvita útját nyitjuk meg,amelyben nagy valószinüség szerint az egyetem a biróság előtt is pervesztes lenne.

Igaz, hogyha a perenkivüli tkvi .eljárásban a kir.Kűri a kimondja azt az alapelvet, hogy az Egyetemi Alap tulajdona a tudományegyetemet mint jogi személyt illeti; ez mindenesetre nagyon kedvező praejudieiumot alkotna a ma- gyar-eseh Vegyes Döntőbiróság előtt folyamatban levő egyetemi perben, sőt bizonyos irányban /ha ugyan ezt az álláspontot kontradiktórius peres eljárás során is diadalra sikerül juttatnunk/, általában javitaná az egyetem jogi helyzetét az egyetemi épületek telkeinek tulajdonjoga iránt esetleg támasztandó további jogvitákban.

Ha azonban ez az optimista feltevés nem válik valóra, akkor a perenkivüli tkvi ügy elvesztése, sz elvi kérdések mostani kiélezése után,valósággal katasztrofális hatású lenne a hágai perben.

Ebből az alternatívából esak két ut vezet kis az egyik a kérdésnek függőben tartása a hágai per elintézéséig, a másik pedig az egyezség útja,amelyre a Közalapítványi ügy igazgat óság és a VKM.mutat rá*

Az első tekintetben nagyon kérdéses, hogy a Kúria hajlandó lesz-e ez toft. frét tkvi perenkivüli gyet,mseiynek szüneteltetése nem áll az ügyfelek rendelkezése alatt, ad graecas Kai endas függőben tartani. Ezt nem is tekintve,