Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1926-1927 (HU-ELTEL 7.a.27.)

1926. december 4. III. rendkívüli ülés

vallásfelekezetek közti különbség ?

12*/ A bevett vallásfelekezetek milyen sorrendben recipiáltak s mikor nyertek képviseletet a főréndiház- * ban ?

13. / Mik a gyülekezési jognak közjogi szabályai ?

14. / Hogyan van szabályozva* a'

'Wvvf. •• :

gyülekezés kérdése képviselőválasztások idejére ?

T'Tü* *

IV. Dr.Szentmiklósi Márton’ ny.

• III sV j

r.tanár a római jogból a következő kérdéseket intézi

Matuska Györgyi,

f.é.joghal1gatóhozi

1. / Mivel kell kiegészíteni Írásbeli dolgozatát ?

2. / Mi a jogi természete a prae- torl edietamnak ?

r ■■ 'Pl* *

3. / Mi az értelme ennek a té-*

V V. ■ k • .

telnekx nasciturus pro iám nato habetur ?

V. Dr.Doleschall Alfréd ny.r*

professor a bűnvádi eljárási jogból a következő kérdéseket intézte ~ 1 *

Szuló Alajos Y.f.é.

— r r

joghal1gatóhozi

1. / Fejtse ki a bűnvádi eljárásnak a büntetőjoghoz való viszonylaút. - :ofr

2. / Jellemezze a területénkivü- liségnek^a személyes mentességnek és a

• c. y r

képviselői immunitásnak büntetőjogi & bűnvádi eljárási jogi jelentményét*

3. / Mely két alakzatban” jelentkezik a modern népbiráskaüás, mi a közös jellemvonásuk és rendeltetésük,