Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 7.a.26.)

1926. február 11. III. rendes ülés

A szegedi egyetem rektora a vallás és közoktatásügyi miniszter úrhoz intézett ezt a felterjesztését másolatban megküldte egyetemünk Tanácsának hasonló állás- foglalás céljából. Egyetemünk Rector Magni- ficusa most az ügyiratokat véleményes jelentéstételre karunknak megküldi*

Véleményem szerint a szóbanfor- gó kormányrendelet ama megkülönböztetésének,melyet az 1923.julius 1-e előtt és után kinevezett tanárokra nézve tesz,nagyobb jelentősége voltaképen nincsen.; Eddig is esétről-esetre állapította meg a vallás-és közoktatásügyi minisztérium a pénzügyminisztériummal együtt, hogy a kinevezendő tanár közszolgálatából mennyi időt lehet a korpótlék szempontjából beszámítani, s ezekből a praecedensékből alakult“ki azután az állandó miniszteriális gyakorlat,melyhez az említett minisztériumok mindig szigorúan ragaszkodtak. Ebben a gyakorlatban alakultak ki a jogelvek mind arra a kérdésre nézve, hogy egyáltalában milyen előző köz- szolgálat alkalmas a beszarnitásra, mind pedig arra a kérdésre nézve, hogy a beszámitr- ható szolgálat milyen arány ban,mértékben, számíttassák be. így a beszámítás kulcsára nézve kifejlődött gyakorlat szerint: a XI- VIII.fiz.osztályokban eltöltött előző szolgálat 4:1 arányban, a VII-VI.fiz.o-ban eltöltött szolgálat 3:1 arányban, az V.fiz. osztályban eltöltött szolgálati idő pedig 1:1 arányban vagyis a maga egészében vétetik számításba. Viszont bizonyos közszolgálatok, aminő pl.a törvényhatósági tiszti főorvosi szolgálat, s általában a törvényhatósági közszolgálat elfogadható indok nél-