Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 7.a.26.)

1926. február 11. III. rendes ülés

Dr.Tahy Jenő szigorlatozási "ügyéből kifolyólag a tek.Karnak 1925.június 23-án 641/1924-25.jk.sz.a.hozzánk intézett és másolatban a vkm.-hez is felterjesztett átirata folytán a nagyméltóságú vallás-és közoktatás- ügyi miniszter ur által a vita tárgyává tett kérdésben álláspontunknak vele való közlésére felkéretvén,a felhívásnak mai napon megtartott' ülésünk határozatából a másolatban idezárt jelentésben feleltünk meg.

Mivelhogy ez a jelentésünk a kérdésnek egész meritumát felöleli,vele és illetve másolatának megküldésével a tekintetes Kar fenthivatkozott átiratában foglalt érdemleges érvelésre is válaszoltunk.

Nem mulaszthatjuk el azonban szóbanlévő átiratának az érdemleges érvelésnek bevett kereteit meghaladó azon kijelentésére, melynél fogva,amennyiben dr.Tahy Jenőt karun- kon kiegészitő szigorlatra nem bocsátanók, ez a tek.Kar értékelése szerint"azt jelente- né,hogy az ott letett- szigorlatok erejét és

az ott kiállított diplomák hatályát nem isfs&'Ty r *

merjük el", ami ellen a tekintétes Kar tiltakozni volna kénytelen, a következőket megjegyezni.

Minthogy a fennálló törvények és szabályzatok alapján sem jogunk sem módunk a más hazai tud.egyetemen letett szigorlatok

erejét és az azok által kiállított diplomák hatályát felülvizsgálat és mérlegelés tárgyául tenni, olyanokat akár kifejezetten el- akár el nem ismerni,ellenkező gyakorlatra való hajlandóságunknak még föltételezését is magunktól a leghatározottabban elhárítjuk.

Karunk és illetve annak dékánja a dr.Tahy Jeac kérését éppen úgy, mint az Erzsébet és