Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 7.a.26.)
1926. február 11. III. rendes ülés
latéban, egymásnak kiegészitéseképen jelent• % kezik. Hogy pedig a szig~.szab. 5. $-ában rendszeresített u.n.kiegészítő szigorlatok valójában csak az alapképesitő eljárást kiegészítő, annak folytatásaképen jelentkező képesítő szakok, ez megállapítható egyebek között a szegedi Kar által a maga álláspontjának igazolására felhívott szigorlati szabályzat 14.5-ának abból a rendelkezéséből is,melynek értelmében a másik tudori lók elnyerésére képesítő kiegészítő szigorlatokra való bocsátásnak 3 havi záros határideje az első doktori képesítésre vezetett utolsó szigorlat letételének, nem pedig a korábbi felavatásnak napjától számitandó.Csakúgy, amint az egy-és ugyanazon doktori képesítő eljáráson belül az egyes szigorlatok között való spátium az előző szigorlatok terminusával kezdődő 3 hónapban lett megállapítva.Nézetünk szerint a szig.szab.14.§-ának ez a rendelkezése nem is vonatkoztatható az egyik doktorátusnak megszerzése után a másik doktorátus elnyerése végett való tárgyuk szerint a szig.szab. 2.és 3.5§-aiban meghatározott teljes szigorlatokra való jelentkezés esetére, -amelyik hiszen a végbizonyítvány alapján, tehát bármikor történhetik. Mivelhogy nyilvánvaló, hogy a 14.5.második része kizárólag az 5.$-ban rendszeresített kiegészítő szigorlatok eshetőségének szemelőtt tartásával készült, ezeknek megkezdése tekintetében a Z hómpi időköz leszállítására vonatkozó spe- * ciális tilalomnak kifejezett promuígálása is annak a bizonysága, hogy a szab.14.5-ának 2.~ részében az 5.5-al »endszérésitett kiegészítő szigorlatokat is generaliter a 14.5.első
