Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 7.a.26.)

1926. február 11. III. rendes ülés

voltak. Ez a rendelet a kivételes hatalomnak megszűnése okából az 5230/1922.sz.M.E.rendelettel expressis verbis hatályból helyeztetvén: de jure eredeti régi -jogaiba, egyoldalú felmentést nem tűrő föltétlenségébe visszahelyeztetett a szig.rendtartás 4.§~ában foglalt rendelkezés is. Amelynek-félreismerhet

tetlen a légiülatőrius rátiója és tendentiá, * *

ja, hogy t.i.minden egyes tud.egyetem a doktori képesitő eljárás tekinteteiben különálló zárt képesitő tanintézet-és hogy a már kezdeményezett doktori képesit-o eljárás folyamán a jelöltek számitó spekulációi szá-< mára gát vettessék. Ha erre a jól átgondolt rendszerre szükség volt a szig^szab.megszervezésének idejében való két -tud.egyetemnek világában, úgy jelentősége és rendeltetése csak emelkedett és fokozódolrt négy tudomány- egyetemnek paral1 elitása mellett.

Mivelhogy a szig.szab.értelmében attól fogva, hogy a jögvégzett jelöltnek szabad választása szerint valamelyik tud.egyetemen a doktori képesítő-el járás az első szigorlatra való jelentkezéssel -kezdetét vette ugyanaz a képesítő eljárás egyoldalú felmentésének alkalma nélkül a szigorlati rendtartás 4.§-a szerint ugyanazon trud.egyetemnek kizárólagos illetékessége alá,ugyszólván közjogi domíniumába jutott, ez a berendezkedés pedig a tud.egyetemek között való viszonosság kiindulásában és biztosítása rar történt:Nagy- méltóságodnak 8286/l924-8z.rendele1e "anélkül, hogy célja és rendeltetése akár a szigorlati szabályzat 4.5-ának módosítása, akár az az

alól való egyoldalú t.i.egyik vagy másik tud. egyetem vagy más hatóság által foganatosítható

dispenzatio alkalmával megnyitása lett volna,