Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1917-1918 (HU-ELTEL 7.a.18.)

1918. június 19. XIV. rendkívüli ülés

Elnöklő dékán előadja,

nnqy a múlt élésen, kétség merülvén foJ aziránt '.vájjon a már elrendelt s savas áa folg mod ónak a nemzetközi jogból vagy osak a nemzetközi magánjogból való képesítésére vonatkozik-e, az Hm tárgyalása az ante akt áh áttanulmányozása végett el halasztatott. Ismerteti a tényállást s felkéri a pro- dékánt,mint akinek dékánsága alatt az előzmények történt eh előadásának Kiegészítésére. Prodékán kéri az 1916/17. tanévi III.és v.rendes ülés jegyzőköngvének idevonatkozó pontjait fel olvas tat ni .Dr .Kenéz Róla kari jegyző felolvassa e jegyzőkönyv pontokat ,amelyek közül az utóbbiból az tűnik ki,hogy dr.Wittmann Ernőnek a nemzetközi köz-és magánjogból való képesítésért beadott kérvénye a maga egészében bírálandó el.Dr.

Knety Károly kérdezi dr. Pikier Gyulát :ni óéiból idézi bíráló jelentedében karunk egyik irányadó tagjának :dr.Gross ohm id Béninek a folyamodó egyik munkájáról mondott súlyos bírálatát ? Dr. Pikier Gyula Kmety kérdésére azt feleli,bogy a pályamunka bírálatából az árnyoldalakat feltünteto részt előadói jelentése- ben awa bírálat teljes

szellemét akarta feltűntetni .De meg- legysi,hogy a nemzetközi magánjog időközt magánjo ghoz való viszo-