Az Eszterházy Károly Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 1998. Sectio Historiae.(Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 23)

MAKAI JÁNOS ANDREJ BOGOLJUBSZKIJ A SZOVJET KORSZAK TÖRTÉNETÍRÁSÁBAN Abstract: (

Andrei Bogolubski in der Geschichtsschreibung der sowjetischen) Die Persönlichkeit und Tätigkeit vom Fürsten Afidre Bogolubski in Vladimir behandelten die sowjetischen Historiker, die die Geschichte des russischen Reich in Kiew untersuchten betont, obwohl kein selbständiger Band über ihn in der sowjetischen Epoche gemacht wurde. Unter den Werken, die der Verfasser der Abhandlung erforscht hat gibt es kein einziges, das den Fürsten vollständig negativ beurteilt. Die sowjetischen Historiker hielten Bogolubski im allgemeinen für einen bedeutenden oder außerordentlichen Staatsmann. Seine Tätigkeit im Nordosten des Reiches anerkannte auch Tolotschko als bedeutend, der ihn übrigens - die ganze Geschichte des Reiches betreffend - nicht für wichtig hielt. Die führenden Historiker, wie zum Beispiel B. D. Grekow und B. A. Ribakow betonten sowohl die positiven als auch die negativen Eigenschaften des Fürsten, während M. D. Prisjolkow, I. U. Budownitz, N. N. Woronin, Ju. A. Limonow ihn absolut positiv beurteilten. Größere Auseinandersetzungen entwickelten sich nur in zwei Fragen: Die Forscher äußerten sich nur über dem Versuch des Zustandebringens der Wladimirer Metropolie und über das Ermorden des Fürsten und dessen Folgen unterschiedlich. Die Abhandlung legt auch diese Diskussionen dar. Andrej vlagyimiri fejedelem (1157-1174) a keleti szlávok középkori történetének egyik főszereplője volt, Magyarországon azonban még szakmai berkekben is kevéssé ismert. Ez utóbbi talán indokolná, választott témánk viszont nem igényli tevékenységének bemutatását. A közelmúlt magyar nyelvű publikációi egyébként is viszonylag részletes ismeretanyagot tartalmaznak.

1 Az 1917 előtti orosz nemesi, hivatalos és polgári történészek nagy figyelmet szenteltek a fejedelem bemutatásának, míg a progresszív gondolkodók keveset foglalkoztak vele. Véleményünk szerint az orosz historiográfiában a leghelytállóbb Bogoljubszkij-értékelést V. O. Kljucsevszkij hozta létre, melynek lényege a következő: az uralkodó kiemelkedő történelmi sze169