Az Egri Pedagógiai Főiskola Évkönyve. 1960. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; Tom. 6)

II. Tanulmányok a nyelv-, az irodalom- és a történettudományok köréből - Szokodi József: Adatok a Tanácsköztársaság egri történetéhez (1918. július—1919. május)

ratikus átalakulásnak és annak az egyre szélesedő tömegmozgalomnak, amely március 21-hez vezetett. A szószék és a klérus kezében lévő ssjtó voltak azok a fegyverek, ahonnan Össztüzet zúdított a demokratikus és szocialista törekvésekre. Ha az érem másik oldalát vizsgáljuk — a szociáldemokrata párt politikai vonalát —, a megfelelő politikai disztinkció feltétlenül szükséges az egri reakció és a szociáldemokrata párt tevékenységét illetően. A kérdés úgy vetődik fel, hogy mi az ami az egri reakciót és a szociáldemokrata pártot szembeállítja és mi az, ami ezt a szembekerülést relatívvá teszi. A szociáldemokrata párt tevékenységét nem ítélhetjük meg egyoldalúan. A polgári demokratikus átalakulás során kétségtelen, hogy progresszív erőt jelent és a reakció elleni harca pozitív. Ha viszont a kommunizmushoz való viszonyát vizsgáljuk a szociáldemokrata pártnak, akkor mint a polgári társadalmat konzerválni akaró erő jelenik meg előttünk, s a reakcióhoz illetve a polgári radikalizmushoz sodródik. Még abban az esetben is, ha az egyes pártok politikai konkurrenciája az SZDP-t is magába foglaló sajtócsatározást eredményez. A fentiek illusztrálására számtalan példa említhető. Ismeretes, hogy a Budapesti Munkástanács 1919. január-végi ülésén a kommunistákat a munkásszervezetekből kizáró határozatot hozott, elítélve a KMP-t, mondván, hogy politikája történelmietlen, kalandorpolitika, amelynek nincs reális alapja. Majd az SZDP „Márciusi Szózat"-a ezt írja: ,,A vörös ellenforradalom. . . tűznek és vérnek tengerén keresztül akarja megsemmisíteni a mai társadalmat. . . A szociáldemokrata párt félre akarja takarítani az útból az ellenforradalmi törekvéseket. . ." [9]. A SZDP hivatolos vonala henrizseg a reformista, kispolgári burzsoá és nacionalista eszméktől. Agrárpolitikai vonalára a kisbirtokosi tulajdon merev és makacs védelme jellemző, amelyben inkább rugalmasságot mutat jobbfelé mint balfelé. Ezzel kapcsolatban az egyik újságcikkben ez olvasható: ,, . . . helyteleníti a szociáldemokrácia a kisbirtok kommunizálását és teljes erejével küzd a kommunisták ellen." „A mezőgazdasági kisüzem ma még nem kommunizálható és beletelik még vagy pár száz esztendő, mig azzá lesz" [10]. A helyi szociáldemokrata agitáció taktikai alapját nem a tudományos marxista elvek adják; az öncélúság a jellemző arra, amely az elvhűséget háttérbe kergeti. Öncélúság az abszolút tömeg-többség érdekében, a „békés", „demokratikus" átalakulás érdekében. De az agitáció is telve van ellentmondással. Hogy csak egyet említsünk: egyrészt az SZDP hivatalos vonala a szocializmust csak mint a távoli jövő életformáját propagálja és ezért a szociális elvek hirdetését és megvalósítását alárendeli a polgári demokrácia érdekeinek, másrészt viszont szocializmust hirdet, mint az „igazi szocializmus" pártja azért, hogy saját fölényét más pártokkal szemben kiverekedje és így mint a polgári demokrácia legnagyobb pártja funkcionáljon tovább. Világos azután, hogy ebben a törekvésében a leghatározottabban szembefordul a kommunistákkal, szembefordul a proletárforradalommal. Legyen általános választójog, s az majd elhozza a szocializmust. Mert mint írják az egri szociáldemokraták is: „a szocializmust demokrácia nélkül megvalósítani .330