Az Egri Pedagógiai Főiskola Évkönyve. 1956. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; Tom. 2)

II. Tanulmányok a nyelv-, az irodalom- és történettudományok köréből - Dr. Bakos József: Adatok a magyar tanítási nyelv fejlődés-történetéhez 1527—1790.

kéiknek is tanitatására ..." Nincs igazuk azoknak, „ ... az kic az írás-tudást ártalmasnak itelic lenni az asszonyi állatnak." (Imádságos Könyveczke: 1621.) III. 1. A magyar tanítási nyelv fejlődéstörténetének vizsgálója elsősorban nagy hasznát veheti azoknak az adatoknak, amelyek a nemzeti nyelvnek tett engedményt és, a latin nyellv kiiktatását elengedhetetlen feltételként jelölik meg ahhoz, hogy népünk művelődjék, hiszen „ ... tized része is nemzetünknek a deák nyellvet meg nem értvén, a tudásra méltó és szükséges dolgoknak vele való közöltetése annyi mértékben nem lehetett, mint illet, kívántatott volna ..(Szalárdi János: 1662.) A magyar nyelv mell'etti hasonló szellémíí kiállások eleinte vallásos mezben, egyházi célok szolgálatában kívánják a magyar nyelvűséget: A deáktalan községnek magyarul kell tanítani a szentírást, hogy a „jelen való kösség azt megérthesse és abból lelki épületet vehessen." (Gönczi György: Énekes könyv: 1676.) Amikor TELEGDI MIKLÓS arról ír, hogy „vágynák a kösség között is olyak, kik a mi nyelvünkön való írást tudják olvasni, deákul pedig semmit nem tudnak, akarnék ezeknek is szolgálni, annakokáért im magyarul fordétottam a könyvet.. (Az keresztyénségnek fundamentumairól: 1652.), igazolni kívánja kora gyakorlatát is. A magyar nyelvűség ui. nem következménye a reformáció és ellenreformáció harcaiban sem a nemzet szélesebb körét az egyik vagy a másik táborba állítani kívánó törekvéseknek, hanem Kegfontosabb előfeltétele, mert „szabad e e és szükséges is tanulni idegen nyelvet s nyelvből, de nem szae bad idegen nyelven tanítani s írást magyarázni a gyullekezetben." (Nanasi L. István: Szu Titka: 1670.) MATKÓ és SAMBÁR vetélkedésüknek magyar nyelven való kinyomtatását is aze zal indokolják, hog}' „az értelem nélkül való Deák nyelvre az e e azt nem érto parazt kosseg Áment nem mondhat." (Matko Bányász Csákány: 1668.) 2. Ha SOMOSI PETKÓ JÁNOS arról ír, hogy „ .. .ez e e e e mi nemzetünk kozott eléggé bu a deák könyv, nem minclen értheti 309;