Az Egri Ho Si Minh Tanárképző Főiskola Tud. Közleményei. 1972. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 10)

európai kauzatívumok formális eredetét illetően: a műveltető alakoknak eredetileg iteratív (gyakorító) jelentésük volt; 2. az indoeurópai kauzatívumok funkcionális eredetére vonatkozóan: a kauzatív ige alapformáit eleinte a medio-passzív igék képviselik

1. Külön magyarázatra van szükség az ún. kettős tárgyú müveitetők esetében, amelyek tranzitív igékből származtak. Ez a típus különösen produktív a Véda utáni szanszkritban. (Vö. kárayati — 'csináltatamely a krnóti* (karóti — 'csinálni' igéből származik.) A tranzitív eredetű műveltetők elterjedése összefüggésbe hozható a szenvedőnek mint kedvelt stilisztikai szerkezetnek az el terjedésével. 1.5. Kurilowicz szerint: ,,Az állapot—okozó ellentét kellett, hogy kiinduló pontja legyen a műveltető forma kifejlődésének az indoirániban és egyebütt is, az az állapotokozó ellentét, amely magában foglalja az intranzitív—tranzitív ellentétet is (állapot>intranzitív cselekvés>műveltetés); ezért a műveltetők állapotot jelentő igékből való származtatásának a szabályai kiterjeszthetők a cselekvést jelentő intranzitív igékből való származtatásra is (de nem megfúrdítva)'

J [13]. Igv a műveltető alak az ige morfológiai kategóriája lesz. amely egy intranzitív ige szabályos, tranzitivizációját (tranzitívvé válását) mutatja. A műveletönek ezt az alapfunkcióját észlelhetjük a szláv műveltető igék egész történeti fejlődésében. L6. A fentebbi elgondolások segítenek bennünket ahban, hogy a művelte-tő igéknek egy morfoszintaktikus meghatározását adjuk, transzformációs t er m i n u s < >kka 1. A müveitető ige tranzitív ige, amely egy olyan alapul szolgáló intranzitív igéből származott,, amellyel közös volt az intranzitív ige lexikai és absztrakt jelentése; a származtatás különböző szóképző elemekkel történt: az ősindoeurópaiban pl. kombinálódik a szuffixummal való képzés (-éie-) és a gyökhangzó apofóniája (abbaut): ni. itérdhe-tai—*uordheie-ti. A kauzatívum morfológiai szempontból tehát az alapul szolgáló, intranzitív ige ,,tranzitivizációját" jelenti Ez a tranzitivizáció (= tárgyasítás) maga után vonja az alapul szolgáló intranzitív igében foglalt szintaktikai sémának a jellegzetes transzformációját. V intrans. V caus. I j i SI S II (S I O,) Magyarázat: S I = az alapul szolgáló intranzitív ige nyelvtani alanya; S II = a származott műveltető nyelvtani alanya; O] — az S I (S I * Oj) transzformációját szemantikailag képviselő műveltető ige közvetlen tárgya Másszóval azt mondhatjuk, hogy az intranzitív-^kauzatív típus morfológiai transzformációja maga után vonja az S I O, típus meghatáro•Nyomd-aitechnikai okok miatt а? r és nazális i. е. о betűket nem tudjuk jelölni. 446