Az Eszterházy Károly Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 1995. Sectio Philosophica.(Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 22)

Philippe Despoix: A termékeny félreértésről (Megjegyzések Arnold Hauserhez, Lukácshoz és Popper Leóhoz)

der Kunstformen als "Ausdruck sozial bestimmter Weltanschauungen" mit der Ersetzung durch "sozial bestimmter Techniken" kritisiert hätte. Mit einer solchen Ergänzung würde sich die "Sozialgeschichte der Kunst" zur Kunstanthropologie erweitern müssen, die die Frage der sozialen Bewertung künstlerischer Techniken ins Zentrum ihrer Interpretation rückt. Eine grundsätzliche Typologisierung des Zusammenhangs zwischen Technikveränderung und Wahrnehmungsgeschichte bliebe noch als Aufgabe einer neuen Disziplin, Nachfolge der immanenten Aesthetik Popperscher Prägung, die man Mediumtheorie nennen könnte. Anmerkungen 1. A. Hauser: Philosophie der Kunstgeschichte

, München 1958, S.299; (engl.: Philosophy of Art History) 2. a.a.O. S.273; vgl. A.Malraux: Les voix du silence

, Paris 1951, S.66; vgl. A. Hauser: Soziologie der Kunst

, München 1974, S.552ff. 3. Vgl. G. Lukács, K. Mannheim und der Sonntagskreis (Hrsg. E. Karadi, E. Vezer), Frankfurt a.M. 1985, S.182ff. 4. G. Lukács: Heidelberger Philosophie der Kunst (1912-14), Darmstadt & Neuwied 1974, S.36 5. a.a.O. S.40 6. a.a.O. S.40f. 7. Brief vom 10.03.1913, in: G. Lukács: Briefwechsel 1902-17, Stuttgart & Budapest 1982, S.320 8. "Wissenschaft als Beruf' (1919), in: Max Weber: Soziologie, Universal-geschichtliche Analysen, Politik

, Stuttgart 1973, S.336 9. "Volkskunst und Formbeseelung", in: Leó Popper: Schwere und Abstraktion

, Berlin 1987, S.22 (= S&A) 10. Vgl. F. Schlegel: "Ueber die Unverständlichkeit", in: Schriften zur Literatur, München 1970, S. 333, 341 11. Vgl.u.a. F. Nietzsche: Jenseits vom Guten und Bösen

, ß27 12. Vgl.u.a. A. Riegl: Spätrömische Kunstindustrie (1901), 4.Aufl., Darmstadt 1973, S.26ff. 13. "Dialog über die Kunst", in: S&A, S.10 136