Az Egri Ho Si Minh Tanárképző Főiskola Tud. Közleményei. 1982. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 16)

I. TANULMÁNYOK A TÁRSADALOMTUDOMÁNYOK KÖRÉBÖL - Dr. Szabó István: Esetgrammatika, grammatikai eset, mondatszerkezet

Nilsen (1972: 7—12) ugyancsak elutasítja a ,use' — ,with' korreláció gondolatát, és az olyan nyelvi tények alapján, mint (12) (12) a) ,John killed Ed with a gun.'

24 b) ,John used a gun to kill Ed.'

2

6 e) ,John used a bullet to kill Ed'

27 bevezeti az Instr-hierarchia fogalmát (hierarchy of Instrumentality). Eszerint megkülönböztethetünk elsődleges és másodlagos vagy ellenőrzött Instr-t, (ahol „ellenőrzött" azt jelenti, hogy valamely eszköz feltételezi egy másik eszköz létét. ,Golyó' tehát másodlagos eszköz ,puskával' szemben, ,puska' (és minden más gyártott vagy tárgyeszköz) másodlagos a kézzel vagy ujjal szemben. A másodlagos eszköz nem kapcsolható ,use' igével [ez tehát (12 d) helytelenségének oka], a testrészt jelölő szó pedig, mint Instr. nem használható.

2

8 Nilsen mutat rá arra is — amire már Fillmore-nál is van utalás —, hogy ,use' ige tartalmazza a (Szándék) jelentéselemet, a ,with'-szerkezet azonban nem. Vö. (13 a, b)-t: (13) a) ,John squashed the eggs with his boots.'

29 b) .John used his boots to equash the eggs.'

3

0 (8)-cal kapcsolatban (mondatonként egy argumentumtípus) a következőket kell figyelembe vennünk. Vannak ún. szimmetrikus cselekvést jelölő (vagy hagyományos terminológiát használva: kölcsönösen átható) igék. Vö. (14) mondatait: (14) a) ,Ede és Elek találkozott (veszekedett, vitatkozott stb.),' b) ,Ede Elekkel találkozott.' (14 a)-ban és (14 b)-ben ,Ede' és ,Elek' tulajdonképpen egyazon mélyesetben (Ag-ban) van, amely mélyeset két felszíni morfoszintaktikai struktúrában realizálódhat; sőt, mind az angol, mind a magyar nyelvben háromféle realizáció is lehetséges: (15) a) ,John and Ed met.'

3

1 b) ,John met Ed.'

3

2 c) ,The boys (John, Ed) met.'

3

3 A (14)- és (15)-szerű tényekre tekintettel állapítja meg Fillmore (1972, 11.) is: „This neans recognizing, for some n-place predicates that they take two or more NP-s in identical roles, but the main insights that have come from case grammar or the theory of semantic role structure have depended on the assumption that no simple sentence requires the occurence of more than one NP in a given role".

3

4 (8)-t Fillmore minden bizonnyal a standard elmélet hatására tételezte fel 2

4 'John puskával ölte meg Edét.' 2

5 'John puskát használt Ede megöléséhez.' 2

6 'John golyóval ölte meg Edét.' 2

7 'John (egy) golyót használ Ede megöléséhez.' 2

8 Vö. + 'John used his index finger to kill Ed' vagy " 'John killed Ed wiht his index finger'. Persze elképzelhető, olyan szövegösszefüggés, ahol meg kell nevezni, hogy, teszem azit, valaki a gyűrűsujját használta x megöléséhez (azzal húzta meg az elsütőbillentyűt.) 2

9 'John a csizmájával zúzta össze a tojást.' 3

0'John a csizmáját használta a tojás összezúzásához.' 3

1 'John és Ede találkozott.' 3

2 'John találkozott Edével.' 33'A fiúk találkoztak.' 3/

1 'Ez annak elismerését jelenti, hogy egyes n helyértékű (kapcsolási értékű) állimányok 2 vagy több azonos funkciójú NP-t is kapcsolhatnak, az esetgrammatika ... legfőbb megállapítása azonban: az egyszerű mondatban csak 1 NP fordulhat elő az adott funkcióban.' 18* 289