Az Egri Ho Si Minh Tanárképző Főiskola Tud. Közleményei. 1982. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 16)

I. TANULMÁNYOK A TÁRSADALOMTUDOMÁNYOK KÖRÉBÖL - Dr. Szabó István: Esetgrammatika, grammatikai eset, mondatszerkezet

II. Az esetgrammatikát jelenlegi formájában Fillmore dolgozta ki.

1 E tárgyú első (Fillmore, 1966) művében azt javasolja, hogy a mondatban 5 esetet különböztessünk meg, vagyis Prop > V(Erg) (Dat) (Loc) Instr) (Ag)

2 (Vagyis, valamely egyszerű mondatban maximálisan ez az 5 mélyesetű névszó lehet jelen valamely V[=ige] környezetében.) Majd (Fillmore, 1968) részletezi és néhány ponton meg is változtatja eredeti elképzelését. Itt kerül sor a szemantikai vagy mély eset (mélyeset)

3 meghatározására: „The case notions comprise a set of universal, presumably innate, concepts which identify certain types of judgments human beings are capable of making about the events that are going on around them. Such judgements as: Who did it, Who it happened to, what got changed.'"' (I. m. 24.) Az Erg helyett itt O(bjective) szerepel, amely (a szerző meghatározása szerint) szemantikailag legsemlegesebb (most neutral case = legáltalánosabb?) esete a főnév által jelölt azon dolgoknak, amelyek az állapotot vagy cselekvést jelölő ige jelentéstani értemezésébe tartoznak; pontosabban: azt fejezi ki, amire az ige által jelölt cselekvés vagy állapot hat. A másik, itt bevezetett esett F(active), a cselekvés vagy állapot eredményeként létrejövő bármely jelenséget, dolgot jelöli; Dat-t és Obj-et csak az (+É1Ő) és (—(Élő) jegy különbözteti meg; Ag az (+Élő) cselekvő esete, Instr a hatást kifejtő (ható) (+Élettelen) dolgoké; Loc a tér- és időbeli orientáció esete, és végül Ben (-ef

active) azon (+Élő) N-esete, akinek (aminek) javára a cselekvés történik. Csak a teljesség kedvéért illusztrálom néhány példával a fillmore-i mélyesetrendszert; (4) a) ,John opened the door.'

5 b) ,The door was opened by John.' (5) a) ,The key opened the door.'

6 b) ,John opened the door with the key.'

7 c) ,John used the key to open the door.'

8 (6) a) ,John believed that he would win.'

9 b) ,We persuaded John that he would win.'

10 (4 a, b)-ben John Ag-ben, (5 a, b, c)-ben key Inst-ban (6 a, b)-ben John Datban van [szemben a formális — felszíni — grammatikai elemzéssel, amely (4b)1A szerző gondolkodására nyilvánvalóan hatott az előző cikkünkben (jelen kötet) említett nyelvészek egynémelyike; azonban — eléggé sajátos módon — Fillmore munkáiban nem találunk utalást az elődökre. 2 Ergative (a tárgy esete;, D (ative), L (ocative), I instrumental), A (gemtive) 3 A Károly Sándor (1969:283—4.) által adott indoklás értelmében választom az egybeírást; ugyanezen megfontolásból 'mélyszerkezet' (eltérően a hazai szakirodalomban meghonosodott különír ástál). „Az eset fogalma univerzális, valószínűleg velünk született kategóriák halmazát foglalja magában, melyek segítségével azonosítjuk azon ítéleteket, melyekeit az ember a körülötte zajló eseményekről alkotni képes. Ilyenek: Ki tett? Kivel történt? Mi változott meg?" (Itt is felbukkan a velünkszületett nyelvi eszmék vitatható gondolata.) 5 John kinyitotta az ajtót. 6 A kulcs kinyitotta az aj ót. 7 John kulccsal nyitotta ki az ajtót. 8 John a kulcsot használta az. ajtó kinyitásához. 9 John azt hitte, hogy győzni fog. 1

0 Meggyőzték arról, hogy ő fog győzni. .286