Az Egri Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 1967. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; : Nova series ; Tom. 5.)

III. TANULMÁNYOK A TERMÉSZETTUDOMÁNYOK KÖRÉBÖL - Dr. Istók Barnabás: A kukoricatermesztés fehérje hozamának növelése a tűz-bab köztestermesztésével II

A táblázatból látható, hogy a sortávolságot figyelembe véve a tűzbabos és a tűzbabmentes (K) silózási célú parcellákon nincs következetes különbség sem a tápanyaghozam, sem az egyes termékrészek tekintetében. A silózási és többhasznosítási kísérletek eredményeinek összehasonlítása A leírtakból megállapítható, hogy a tűzbab köztestermesztés több oldali hasznosítás esetén 18 cm tűzbab tőtávolság és 45x90 cm ikersor mellett, silózási célú termesztés alkalmával 12 cm-es tűzbab tőtáv mellett adja a legtöbb fehérjét. E megállapítások azonban nem adnak választ arra a problémára, hogy a többhasznosítású, vagy silózási célú termesztési eljárással kapunk-e több táplálóanyagot. E kérdésre a 8. táblázat összehasonlító adatai nyújtanak feleletet. Ennek megfelelően: 8. táblázat Silózási és többhasznosítási célú tűzbab köztestermesztési kísérletek összehasonlító terméshozamai 1 kh-ra viszonyítva mázsában Megnevezés T zöld ű z b a b száraz kii. szem. K u k o r szár. cső i c a szem. máim. összes termés Kem. érték q u/o Em. : q feh. 0 0 Konc. T. 6 cm 32,15 4,50 8,70 41,0 — 15,4 122,85 27,67 132 3,91 257 14,1 S 6. cm 45,55 1,75 12,60 58,4 32,0 — 176,00 20,90 99 2,37 156 11,4 T. 12. cm 29,00 6,05 7,90 44,75 — 14,45 120,15 27,40 131 3,89 256 14,2 S 12. cm 44,27 2,57 13,75 73,12 36,5 — 202,30 23,67 113 2,63 173 11,1 T. 18. cm 27,65 5,75 7,40 52,70 — 16,80 131,80 30,25 144 4,06 267 13,4 S. 18. cm 33,42 1,92 13,37 76,42 38,8 — 190,95 23,52 112 2,42 159 10.3 T. átlag 29,6 5,45 7,75 46,20 — 15,55 124,90 28,44 135 3,95 250 13,9 S. átlag 41,08 2,08 13,24 69,35 35,7 — 189,70 22,59 107 2,47 162 10,9 T. kontroll — — — 59,65 — 18,65 89,75 22,67 108 1,92 126 8,5 S. kontroll — — — 98,67 50,3 — 149,25 21,00 100 1,52 100 7,3 Jelmagyarázat: T = töobhasznosítási célú termesztés, fi, 12, 18 cm tűzbab távolsággal. S = silózási célú kísérlet ugyancsak 6, 12, 18 cm tűzbabtávolsággal. 1. Silózási célú termesztés esetén zöld hozamban, kifejtő bab és kukoricaszár hozamban kapunk magasabb termelési eredményt. Több hasznú termesztésnél a tűzbab száraz szemtermésének a hozama nagyobb. 2. A keményítőérték hozam silózási célnál kb. +10%-kal, többhasznosítási célnál kb. -f30%-kal több mint a kontrollok keményítőértékhozama. 3. Emészthető fehérje hozamból silózási célnál +50 [-70% közötti, többhasznosítási célnál +150% körüli a többlethozam. A többhasznú termelés tápanyaghozam növekedése a termesztési mód (ritkább tőtávolság és ikersoros sortávolsági megoldás) és a későbbi betakarítási idő ( + 25 nap) miatt tehát mintegy háromszorosa a silózási célból alkal475-