Új Dunatáj, 2003 (8. évfolyam, 1-4. szám)

2003 / 2. szám - Merényi Annamária: Tükrötske és Üvegtáblátska

38

Út Dunatát • 2003 iúnius

Tóth László műveire Terhes pamfleteket adott ld, majd zsidó versekben replikázott, „s csak nehezen nagynehezen lábolhata ki a hírekből, mikbe Tóth keverte.”41 A gúnyiratok első szinten az Ungvárnémeti-recepció részletes feltárásához nyújtanak fontos adalékokat. Ennél azonban jóval lényegesebbnek tűnik, hogy ugyan a korszak jobb teoretikusainak írásaihoz képest kidolgozatlanabbak a kritikák, sőt durva, személyeskedő hangnemük miatt irodalomtörténeti vizsgálatuk is hosszú időn keresztül érdektelennek látszott, mégis szervesen kapcsolódnak az 1810-es évek jelentősebb filozófiai-irodalomszemléleti kérdéseihez (sztoicizmus-antisztoicizmus, verstani és prozódiai kérdések, régiek és újak vitája), továbbá a vonatkozó évtized forrongó toliharcaihoz újabb adalékokat szolgáltatnak.

Jegyzetek

1 Kazinczy Ferencz levelezése, Az MTA Irodalomtörténeti bizottsága megbízásából kiad. VÁCZY János, Bp., Akadémiai, 1906, XVI, 456. (A továbbiakban: KazLev.)

2 Vörösmarty Mihály összes költeményei, s. a. r. HORVÁTH Károly és MARTINKÓ András, Bp., Szépirodalmi, 1963, I, 305.

3 CSÁSZÁR Elemér, A magyar irodalmi kritika története: A szabadságharcig, kiad. Kisfaludy-Társaság, Bp., 1925, 20.

4 TERHES Sámuel, Tükröcske eggy ficzkó-poéta számára, Első darab azon esetre ha a’ Ficzkó nem szelídül, Pest, 1816.

5 TERHES Sámuel, R’i mocén táritve vagy újra amalgámazott üvegtáblácska, Pest, 1819.

6 Horváth András (KazLev., XV, 102)

7 Kazinczy Ferenc (KazLev., XVI, 236.)

8 (TRENCSÉNYI)-WALDAPFEL Imre, "Görög tragédiánk” egykorú bírálója, EPhK, 1930, 70-75.

9 RÁKÓCZY Géza, Ungvárnémeti Tóth László élete és irodalmi munkássága, Sopron, 1892, 36.

10TÓTH Sándor Attila, ”Az istenűlés dicsősége”: Ungvárnémeti Tóth László költői portréja, Szeged, Gradus ad Parnassum, 2001.

11 SZAJBÉLY Mihály, "Régiek” és "újak” a XVIII. század második felének magyar irodalmában, ItK, 1985, 2, 330-342.

12 Az életrajzi adatokra vonatkozóan a legpontosabb kutatásokat Dömötör Sándor végezte: DÖMÖTÖR Sándor, Helytörténeti adalékok a nyíri drámákról és poétáikról, Szabolcs Szatmári Szemle, 1973, augusztus, 70- 82., továbbá haszonnal forgatható: H.J., Gömöri, és rimaszombati Református papTerhes Sámuelnekfélszázados papsága ünnepénél tisztelgő hallgatói emlékéül 1859. Tavaszhó 28., Hölgyfutár, 1859. május 19., 497-498.; ISM., Nekrológ, Hölgyfutár, 1863. január 22, 79.; ISM., Terhes Sámuel emlékezete, Házi Kincsestár: Protestáns családi lap, 1863. május 14,146-153.; SZ. N., Terhes Sámuel, VU, 1863. június 7., 1-2.; ISM., Irodalom és Művészet: Eltekinthetünk még Nagyfaluba is, Szabolcs: Vegyes tartalmú heti lap, 1872. december 1, 3.; Új magyar irodalmi lexikon, főszerk. PÉTER László, Bp., Akadémiai, 1994, III, 2073.

13 Protocollum Togatum subsoribentium 1799. K. e. I. 1. számozatlan 19. oldal. = Tiszáninneni Református Egyházkerület Tudományos Gyűjteményeinek Levéltára (Sárospatak). A sárospataki intézményben dr. Dienes Dénes igazgató úr engedélyével és György Kosztik Gábor levéltáros szíves segítségével végezhettünk kutatásokat. Segítségüket és tanácsaikat ezúton is köszönjük.

14 Protocollum Togatum subsoribentium 1808. K. e. I. 1. számozatlan 48. oldal.

15 SZ. N., Terhes Sámuel, VU, 1863. június 7., 1.

16 ”A megdicsőült Csokonaihoz és az Egy háborúba menendő magyar katonához c. verse mutatja, hogy ügyes Csokonai-epigonnal van dolgunk, aki Rozgonyinál még személyesen találkozhatott Csokonaival.” - DÖMÖTÖR Sándor, i. m., 72.

17 Magyarország vármegyéi és városai: Szabolcs vármegye, szerk. BOROVSZKY Samu, Bp., Apollo Irodalmi Társaság, é. n. (1900), 534.

18TERHES Sámuel, Mi akadályoztatja a többekköz’t tudománybeli tökélletesedéséta* Magyarnak?, Felső Magyar-Országi Minerva, 1825, 12. szám, 495-501., idézet helye: 498. A tanulmány fontosságát Kornis Gyula is