Dunántúli Protestáns Lap, 1938 (49. évfolyam, 1-52. szám)

1938-10-23 / 43. szám

214. oldal. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 1938. ügyelők), illetőleg körzeti iskolafelügyelők útján vég­zik. Minden iskolalátogatás alkalmával tartoznak meg­figyelni a légoltalmi oktatás módszerét és eredményét. Megfigyeléseikről a jegyzőkönyvben külön meg kell emlékezniük. Ahol szükségesnek látják;, ott azonnal gyakorlati utmutaátst is kell adniok. 3. A tanker, kir. főigazgatók felügyelete alá nem tartozó iskolákra nézve a légoltalmi oktatás ellenőr­zését egyelőre magamnak tartom fenn és az ellenőr­zésre nézve esetről-esetre fogok intézkedni. 4. A fankér. kir. főigazgatók f. évi november hó végéig jelentsék, hogy az 1938/39. tanév végéig még hány körzeti, illetve tanulmányi felügyelő gyakorlati kiképzésére lesz szükség. 5. Abból a célból, hogy a tanker, kir. főigazgatók az iskolák légoltalmi oktatását minden tekintetben hatásosan irányíthassák és ellenőrizhessék, szükséges, hogy az iskolai légoltalmi oktatással kapcsolatban, esetenként felmerülő kérdéseket, a székhelyükön állo­másozó vegyesdandár légvédelmi parancsnokokkal megbeszéljék, utóbbiak tanácsát kikérjék. Ez okból a m. kir. Honvédelmi Miniszter Úr elrendelte, hogy a vegyesdandár légvédelmi parancsnokok, a tanker, kir. főigazgatóknak — azok esetenkénti felkérésére — ta­nácsadással szolgáljanak, illetőleg esetleges javasla­taikat külön felkérés nélkül is közöljék a tankerületi kir. főigazgatóval és a tankerületi kir. főigazgató fel­kérésére,, az általa kirendelt tanulmányi felügyelővel, esetenként iskolákat is látogassanak. Ä vegyesdandár légvédelmi parancsnokok ilyen kiszállásai, a vegyes­dandár légvédelmi parancsnok utihitelét terheli.« Pápán, 1938. évi október hó 17-én. 3200/1938. szám. Nagytiszteletű Lelkipásztor Úr! Az egyházkerületi közgyűlés határozata alapján felhívom, hogy a »magyar a magyarért« címen meg­indult nagyjelentőségű nemzeti munkába kapcsolód­jék be, gyüjtőiv felfektetésével egyházközségében ado­mányokat gyűjtsön, a befolyt adományokat a sür­gősen lebonyolítandó gyűjtés befejezése utájn a 66. számú postatakarékpénztári folyószámlára azonnal fi­zesse be s a gyűjtés eredményéről az esperesi hiva­talnak tegyen jelentést. Az esperes urakat pedig fel­kérem, hogy az egyházmegye egyházközségeiben be­folyt adományokról a püspöki hivatalhoz összesítő kimutatást sziveskedjenek felterjeszteni. Amennyiben az egyházközségi tagok pénzbeli adományok mellett természetbeli adományokat is juttatnának a nemes célra, ezeknek beszolgáltatása leghelyesebb volna, hogyha a községi akcióba való bekapcsolódás révén történnék az illetékes helyre. Nagyon természetes, hogy a gyűjtés ez utóbb jelzett módja alapján befolyt adományok értékéről is jelentést kérek az esperesi hivatalhoz és az esperesi hivatal útján. Meg vagyok győződve, hogy dunántúli magyar református egyházközségeinknek és azok lelkipászto­rainak a felvidék kizsarolt s hozzánk visszakerülő lakosságának sorsa annyira szivéhez forrt legbensőbb ügye, hogy e tekintetben minden külön lelkesítő, vagy buzdító felhívás sértés lenne egyházközségeink, egyháztagjaink és lelkipásztoraink iránt is. Kiváló tisztelettel vagyok Pápán, 1938. évi október hó 20-án szerető lelkésztársa Medgyasszay Vince _______ püspök. Lelkészképesítő=vizsgálati Írásbeli tételek az 1939. évre. I. Lelkészképesítő-vizsgálatra: 1. Ószövetségi theologiából: Izrael kiválasztott­sága és az ítélet. 2. Keresztyén hittanból: A bűnbánat keresztyén jellege. 3. Keresztyén erkölcstanból: Luthardt: Előadá­sok a keresztyénség erkölcstanáról c. mű bírálata. //. Lelkészképesítő-vizsgálatra: 1. Magyar protestáns egyháztörténetből: A deb­receni kollégium kapcsolatai a dunántúli egyházkerü­lettel. 2. Egyházjogtanból: A mai magyar házassági törvény és a reverzális harc. 3. Gyakorlati theologiából: A falusi református ifjúság lelki gondozása. 4. Igehirdetési textusok: V. IVlóz. 3:23—28, Zsolt. 20:8^9, Márk 1:35—37, Róm. 12:1—2,. jel. 3:14—18. 5. Bibliamagvarázati textusok: 1. Sám. 15:17— 22, Ézs. 5:1—7, Máté 14:22—33, Luk. 5:1 — 10, Csel. 5:17—33. 6. Kátémagyarázati kérdések: a Heidelberg! Káté 32, 52 és 115. kérdései. A dolgozatok beadásának határideje februári vizsgázóknál 1939 január 15 (amennyiben lesz vizsga februárban), szeptemberi vizsgázóknál 1939 július 15, amikorra a munkák negyedrét alakban, tisztán le­írva, minden dolgozat külön-külön fűzve, lapszámozva­­a források esetről-esetre történő pontos megjelölé­sével, tartalom-mutatóval ellátva az igazgatóhoz kül­dendők be. Később érkező dolgozatok figyelembe nem vehetők. A vizsgázók az értekezési tételek közül min­­denik fokon egyet-egyet, ezenkívül a II. lelkészképe­sítő vizsgálatot tevők a kitűzött igehirdetési textusok közül elő- és utóimával és a textus exegesisének csa­tolásával egyet, a biblia- és kátémagyarázati szakaszok közül szintén egyet-egyet tartoznak kidolgozni és be­küldeni. A szóbeli vizsgálatra vonatkozó 165/1934. sz. egyetemes konventi határozat értelmében a II. lelkész­képesítőn a Szentirás tárgyi ismeretének és a Heidel­bergi Káté tudásának megvizsgálása céljából lcérdé­­í sek tétetnek fel, ezenkívül a jelöltek gyakorlati Bib- J liamagyarázatot tartanak a szóbeli vizsga előtt 24 j órával kiadott textus alapján, mely textusok ez évben a János evangéliomából jelöltetnek ki. A 24 órával előbb megkapott textus alapján a Bibliamagyarázatot írásban kidolgozva kell a jelölteknek szóbeli vizs­gára magukkal vinni. Az I. lelkészképesítőn pedig a nevezett rendelkezés értelmében a jelöltek az ószövet­ségi exegesis teljes hat félévi, az újszövetségi exegesis teljes nyolc félévi anyagából kérdeztetnek. A vizsga díja mindkét fokon 50—50 pengő, ezen_ kívül az I. vizsgára jelentkezőknél bizonyítvány bé­lyegre 2 pengő, a II. vizsgára jelentkezőknél fi0 pengő, nyomtatvány díj címén 50 fillér a vizsgadíjjal együtt a dolgozatok beadásakor beküldendő a theolö­­giai igazgatóhoz. Pápa, 1938 október 17. Dr. Benedek Sándor Dr. Tóth Lajos tanárkari jegyző. főiskolai igazgató. Pápa, 1938. Főiskolai könyvnyomda. — Felelős vezető: Nánik Pál.

Next

/
Oldalképek
Tartalom