Dunántúli Protestáns Lap, 1930 (41. évfolyam, 1-52. szám)

1930-04-27 / 17. szám

Negyvenegyedik évfolyam. 17. szám. Pápa, 1930 április 27. FELELŐS SZERKESZTŐ: PONGRÁCZ JÓZSEF THEOL. IGAZG. PÁPA, FŐ- A FŐMŰNKATÁRS ÉS A KIADÓHIVATAL VEZETŐJE: TÓTH LAJOS THEOL. ISKOLA, AKIHEZ A LAPOT ÉRDEKLŐ MINDEN KÖZLEMÉNY KÜLDENDŐ. TANÁR PÁPA, FŐISKOLA, AKIHEZ A REKLAMÁCIÓK INTÉZENDÖK. I I I Á zsinati egyházalkotmányi bizottság jelentése és törvényjavaslata. A május 1-én újra összeülő zsinat egyik legfonto­sabb tárgya lesz az egyház alkotmányáról és kormány­zatáról szóló törvénycikk tárgyalása és végleges meg­szövegezése. A zsinat egyházalkotmányi bizottsága, élén Benedek Sándor elnökkel és dr. Szentpéteri Kun Béla előadóval, nagy és alapos munkát végzett, melyet a napokban küldött szét az egyetemes konventi iroda. A bizottság megtárgyalta úgy a konventi törvény­­tervezetet, mint az egyházkerületek és egyházmegyék észrevételeit, valamint a bizottság előadója által ez észre­vételek figyelembe vételével átdolgozott javaslatot. A most közzétett munkálat jelentősebb változtatást tartalmaz az egyetemes konventi törvénytervezetnek a népes egyházközségekre vonatkozó részénél, ahol az új javaslat az eredeti tervezetnél több szabadságot biztosít az egyházközségek részére, abban a vonatkozásban is, hogy az egyházközségekre vagy egyházrészekre tago­zódás között a választást az egyházközségre bízza, ab­ban a tekintetben is, hogy a tagozódásnál az ötezres lélekszámot csak mint irányadót és nem mint feltétlenül kötelezőt állítja szabályul. Ennél a pontnál dr. Kováts J. István bizottsági tag kisebbségi véleményét is fel­terjeszti a bizottság a zsinathoz. T. i. dr. Kováts annak a kimondását kívánta a törvényjavaslatba foglaltatni, hogy az ötezer lélekszám alapján való szervezés foko­zatos megvalósítása érdekében megszabott határidő hat évnél többre ne terjedhessen; továbbá, hogy tízezernél több lélek átmenetileg sem hagyható egy lelkipásztor gondozása alatt, az ilyen népességű egyházközségekben tehát egy év alatt újabb lelkipásztori állást kell szervezni. Nevezetes változtatás van a konventi javaslattal szemben az egyházközségi választójog tekintetében. Azt a gondolatot ugyanis, hogy az egyháztagság teljes­­jogúságának megszerzése magasabb erkölcsi minősítés­hez és hitvallástételhez köttessék, amint az külföldi református egyházakban szokás, az egyházmegyék több­sége kivihetetlennek találta, így a bizottság úgy változ­tatott, hogy javaslata szerint választójoga csupán kon­firmált egyháztagnak van. Ennél a pontnál dr. Papp- Szász József biz. tag terjeszt elő kisebbségi javaslatot, melyben a konventi tervezetben megszabott fokozott minősültség, hitvallástétel és előzetes jelentkezés feltét­lenül fenntartását kívánja. Az egyházkerületről szóló résznél sarkalatos különb­ség, hogy az egyházmegyék nagy részének kívánságára kimondja az új tervezet, hogy életfogytig csupán a püspök és az egyházkerületi fegondnok választható, a többi egyházkerületi tisztviselőre nézve 12 évenként ugyanazt a tisztujításos rendszert alkalmazza, amelyet az egyházmegyénél, tehát fő- és aljegyzők, tanácsbirák a kerületen is tisztújítás alá esnek. A zsinatról szóló részben jelentős változás, hogy míg a konventi tervezet a lélekszámhoz igazodó változó számmal kívánta meghatározni az egyházkerületek lel­­készi és világi képviselőinek számát, addig a javaslat határozott számokat ad. E szerint a képviselők száma így alakulna: tiszántúli egyházkerület 34, dunamelléki egyházkerület 20, tiszáninneni és dunántúli egyház­­kerületek 12—12. Kiemeli a bizottsági jelentés, hogy bár elvi jelen­tőségű különbség alig van a konventi tervezet és a most bemutatott munkálat között, formailag jelentékeny a különbség. Nagy súlyt helyezett a bizottság arra, hogy a szövegezett szakaszok nyelve a mai nyelvvel egyezzék. Általában örömmel és megnyugvással fogadhatja egyházunk a bizottság munkáját, mert bár meg van benne a józan haladás elve, minden újítást óvatosan, népünk konzervatív irányának megfelelően, lépésről-lépésre vezet be ; utalunk e tekintetben a zsinati elnökség min­tájára a konventi elnökségnek is választás utján való betöltésére, a püspökök nyugdíjazásának lehetőségére, a kerületeken a tisztújítás részleges behozatalára, az egy­házközségeknél a női választójog fokozatos kiterjeszté­sére. Ezek az újítások egészséges kezdetek, jelenlegi viszonyaink között nem igen lehet tovább menni, de egyházunk belső fejlődése lassanként lehetővé teszi majd a református demokratikus elv teljes kiépítését. A 13. §-nál, ahol a vallásos vagy egyházi célú egyesületbe tömörülés joga van szabályozva, nehézsé­geket okoz majd, illetve félreértések keletkezhetnek abból, hogy lehetségesek és vannak a testvér ág. hitv. evangélikusokkal közös egyesületek, pl. Protestáns Iro­dalmi Társaság, Bethánia, Pro Christo Diákszövetség stb., ezekről nincs intézkedés. Nem található a javaslatban intézkedés a' theolo­­giai tanároknak az egyházmegyei közgyűlésen való részvételét illetőleg, holott az egyházmegye területén levő református középiskola, vagy tanító- és tanítónő­­képző-intézet rendes vallástanára a 108. §. szerint alkotó tagja az egyházmegyei közgyűlésnek. Egyházi közvéleményünk feszült érdeklődéssel várja a javaslat tárgyalását. „ , J Pongrácz József. Üresen maradt templomok. A vallási közömbösség szárasztó szele nálunk is végigsöpört és megtámadta az emberi lélek legneme­sebb értékeit. Sokakban megfojtotta a református ön­tudatot, amely egyházában lelki édesanyát látott és hű­ségben, szolgálatban érte Isten dicsőségéért minden áldozatot meghozott. Sok helyen nálunk is ürességtől konganak a templomok. — Mindnyájunk előtt ismere­tesek a jelek, s célom ezúttal nem is az, hogy ezekről

Next

/
Oldalképek
Tartalom