Dunántúli Protestáns Lap, 1928 (39. évfolyam, 1-53. szám)

1928-11-11 / 46. szám

214. oldal. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 1928 A galleriás emelet 8 drb. műkővel burkolt vas­beton oszlopon nyugszik és lépcsős emelvénnyel bir. Az íves, casettázott és bordázattal díszített templomhajó és az erkélyes szint fedéme ugyancsak vasbetonból valók, vasbetonból készültek továbbá a torony osztó fedémek, kiváltó és ablakfeletti szemöld szerkezetek, szószék alja, a templom külső fal és orom párkányzata és a templom falának merevítésére szolgáló vasbeton fal koszoruzatok és erkély emelet korlát mellvédje. Az alapfalak a szabályozott terepszin alatt cca 2,20 mélységben kezdődnek és 50 cm. magas beton talapra állítva a régi magtárból nyert építőanyaggal, a felmenő határ és torony falak új téglával portland cementtel javított fehérmészhabarcsban falaztattak. A belső lépcsők műkőből valók. A földszinti templomhajó és előtér mintás márvány mozaiklapokkal burkoltattak. A lépcsősen emelvényes erkély pallókból készült puhafa padlózattal bir. Á főkapu tölgyfából készült díszes kovácsolt rácsozattal és vasalással. Tölgy­fából való a díszes szószék, lépcsőzettel és díszes korláttal együtt. Az ajtók egyébként tölgy erezett mázo­lással puhafából, míg a templomhajó ablakai — szellőző szárnyakkal — szögvas-keretben erős fazonvasból, beton páragyüjtő vályúkkal készültek. Az úrasztalának emel­vényét tervező építész rajza szerint csiszolt és fényezett műkőszegéllyel és díszes terazzó burkolattal Káldy Mihály ajándékképpen készítette. A templom — mellékhelyiségeivel együtt — villa­mos világítással berendezett. Á torony csúcsa vörösréz­ből való, a buzogánya igazi aranynyal aranyozott és villámhárítóval van felszerelve. A templom és torony tetőzete sötétszinü müpalá­­val fedettek; az ereszek bádogcsatornával készültek. Mindeme kiállításnál (a praktikus szolid anyagbeépítés mellett) a karbantartásnak minimálisra leszorítása volt a főcél. A templom akusztikája elsőrendű. A nagy szak­tudással a maga egyszerűségében a vidéki templom­építkezéseket messze túlhaladó monumentális építmény Dudás Kálmán műépítész Ízlését dicséri. Lelkészi konferencia Alsósegesden. Második nap reggel Sárosi István gigei lelkész templomi könyörgése után az elnöklést a konferencia nesztora, Héjjas Zsigmond komiósdi lelkész vette át, majd Zákányi József homokszentgyörgyi lelkész tar­tott előadást a lelkipásztor személyiségéről. A refor­mátus lelkész, akinek példaképe a vele magát napon­ként közlő élő Krisztus, csak egész személyisége le­het, aki egyéniségének varázsával még akkor is hatni tud, mikor a külső tevékenysége látszólag szünetel. Varasdy Imre böhönyei lelkész a presbiterek mun­kára neveléséről adott elő értékes gondolatokat, ki­emelve a presbiterekkel való foglalkozás nagy jelen­tőségét abból a szempontból, hogy ez a munka a legtermészetesebb kiindulópont a gyülekezet széle­­sebbkörü pasztorizációjához. Tóth Sándor imája fe­jezte be a délelőtti tanácskozást. Kedves és értékes élménye volt a konferencia tagjainak a közeli Felsősegesden tett látogatás, ahol megtekintették a Ferencrendiek ősi, tatárjáráskori szerzetházát és templomát, valamint kilátóját. A ven­dégeket Jámbor P. András plébános, a szerzetház fő­nöke fogadta és kalauzolta lekötelező szívességgel, akinek emelkedett szellemére jellemző az az emléke­zetes kijelentés, amellyel üdvözölte a konferencia megjelent tagjait, mondván: »Műértékeket nem talál­nak itt az urak, csak régiséget és romokat, új dolog csak egy van itt: a mi szeretettel teljes, megértő szi­vünk«. Ily fogadtatás után az egész látogatás a leg­kellemesebb emlékeket hagyta maga után és nemes példát szolgáltatott a különböző felekezetű magyar emberek testvéri érzésének ápolására. A délutáni előadások sorát Farkas István nemes­­kisfaludi lelkész imája után Kovács József kapos­­szentbenedeki lelkész nyitotta meg a lelkészi szolida­ritásról tartott felolvasásával. Az előadás nyomán megindult vitában kialakult az a vélemény, hogy nem­csak két szemben álló elvi felfogás ellentéte, hanem főként az elvek és elvtelenség ellentéte az akadálya a szolidaritásnak, mely csak egy közös egyházépítő munkában találhat táplálékot. Györék József alsó­­segesdi lelkész a vallásos estélyek jelentőségével foglalkozott előadásában, ajánlván ezek sikeresebb rendezése céljából kisebb lelkészi körzetek kialakulá­sát, melyen belül az egyes lelkészek felváltva szol­gálnának egymás gyülekezetében vallásos estélyeken. A konferencia záró előadását Fekecs István nagykor­­pádi lelkész tartotta a házi istentiszteletekről, me­lyekről nagy bibliai és gyakorlati ismerettel kimu­tatta, hogy az ősidők óta gyakorlatban van és további ápolása a gyülekezeti munka legreményteljesebb része. A konferencia befejező összejövetele a második este tartott templomi estély volt. A »Jövel Szent Lélek Ür Isten« és »Szivemet hozzád emelem« kez­detű énekek után Varasdy Imre böhönyei lelkész imádkozott, majd a gyermekkar énekelte az »Örök Isten merre, merre vagy« kezdetű éneket. Darab Fe­renc nemesdédi lelkész az eszményi gyülekezetről tartott lelkes előadást. Kisgyura János tanító szóló­éneke (Mennyben lakó én Istenem) után Bódis József földmíves ifjú szavalta Szabolcska Mihály: Gályarab lelkészek éneke c. költeményét. A gyülekezet éneke után (Ssükölködünk nagy mértékben) Galgóczy János csurgói vallástanár Máté 21:28—31 alapján tartott lebilincselő bibliamagyarázatot, a saját zászlója alatt evező hajóval jelképezvén a református egyesület munkáját. Takács István gondnok vett búcsút a kon­ferencia tagjaitól, kinek Halka Sándor esperes vála­szolt lelkes búcsúbeszédben, a Golf-áram jótékony hatásához hasonlítván a konferencia munkáját, majd áldást mondott a gyülekezetre, mire a férfikar a Ma­gyar Hiszekegyet, a gyülekezet pedig a CXXXIV. zsoltárt énekelte el. Isten tegye áldottá a konferencia lelki hatásait az alsósegesdi gyülekezet és a belsősomogyi egy­házmegye lelkészi karának jövendőjére nézve. B. Major lános konferenciai jegyző. Két kis színdarab. A műkedvelő-előadások nagyon elterjedtek már falusi egyházi életünkben is. Kitérni nem igen lehet előlük, mert ha mi kezünkbe nem vesszük, az ifjúság maga szervez ilyeneket, amikor felügyelet nélkül, maguk „tanulnak“ darabokat, vagy egy-egy facér iparos-segéd, esetleg valami kétes exisztenciáju egyén vezetése alatt léhasággal töltik az időt. Azok az egyházi funkcioná­riusok azonban, akik lelkiismeretesen kezükbe vették ezt az ügyet és azon vannak, hogy az ifjúság megfe­lelő vezetés és felügyelet alatt tanuljon és produkáljon tisztességes szinielőadást, nagyon meg vannak akadva a darab megválasztásával. Népszínműveink, még a leg-

Next

/
Oldalképek
Tartalom