Dunántúli Protestáns Lap, 1916 (27. évfolyam, 1-53. szám)
1916-12-31 / 53. szám
426. oldal. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 1916. ragadhatja azt a telkekből, ha mi életünkkel, példánkkal, imádságunkkal kellőképen tudjuk világoltatni Isten jóságát a Krisztus-Jézus arcán át. Imádkozzunk hát, hogy jöjjön munkánkra áldás, kegyelem és segedelem ; hogy munkánk azt a hitvallást fakassza népünk ajakán: „Tudjuk, hogy azoknak, akik Istent szeretik, minden javokra van“ (Róm Vili. 28); s hogy „sem halál, sem élet, sem angyalok, sem fejedelemségek, sem hatalmasságok, sem jelenvalók, sem következendő k, sem magasság, sem mélység, sem semmimás teremtmény nem szakaszthat el minket az Istennek szerelmétől, n ely vagyon a mi Urunk Jézus Krisztusban.“ (Róm Vili. 38-39.) (Vége.) Topa József. Vélemény az egyet, adóalapról szóló szabályrendelet=tervezet tárgyában. Jelen előterjesztésünkben a szabályrendelet-tervezet azon részleteit, melyeknek megváltoztatását nem látjuk szükségesnek, nem tárgyaljuk, csak annyiban érintjük, amennyiben a megváltoztatni óhajtott részlettel kapcsolatban vannak. A 10. és 11. §., melyek szerint „az egyházközségek az egyetemes adóalap végrehajtóbizottsággal csakis az illetékes esperes és püspök útján érintkezhetnek“, viszont „az egyetemes adóalap végrehajtóbizzttság az egyházközségekhez intézett leiratait a püspök és esperes utján küldi meg az egyházközségeknek“ az amúgy is túlterhelt püspöki hivatalokat ok és cél nélkül terheli. Bár teljesen jogos annak igénylése, hogy a főhatóság tudomással bírjon az egyházközségek e fontos ügyének mikénti intézéséről, mégis, mivel csaknem lehetetten, szinte kizárt dolog, hogy a főhatóság épen a körülmények teljes ismerete hiányában annak intézésébe irányítólag befolyhasson, a püspök közbevonása mindkét §-ban mellőzendő. A végrehajtóbizottság segélymegállapító vagy elutasító végzése elleni fellebbezések azonban a püspök útján volnának felterjesztendők, hogy így a püspöknek módjában legyen az ügy konventi elintézésébe döntőleg beavatkozni. A 15. §. szerint a kérvényhez csatolandó „é., adókivetés az 1917. évről; ahol vagylagos adókulcs van életben, ott a normáladókulcs alapján elkészített egyénenkénti kivetés is csatolandó.“ Mivel az 1917. évi kivetés minden áldozatkész ekklézsiában sok-sok percenttel felülmúlja a segély feltételéül megjelölt adómaximumot, az 1917. évi kivetés a kérvény elbírálásánál alapvető okmányul nem szerepelhet. Mivel mégis a kérvény jóakaraté elbírálásához az 1917. évi kivetés ismerete szükségesnek látszik, figyelemmel a tervezet 124. §-ára is, a 15. §. é. p. szövege így módosítandó: „az 1916. évi adófőkönyv hiteles másolata, az 1917. évi adókivetés és a normáladókulcs alapján elkészített egyénenkénti kivetés, melynek adóalapjául az 1916. évi állami adókönyv szolgái.“ A 27., 28., 29. §§. szerint a végrehajtóbizottság segélyt megállapító vagy elutasító végzése ellen a cikluson belül egyszeri felebbezésnek van helye az egyetemes konventhez. Tagadhatlan, hogy a végnélküli felebbezhetésnek gátat vetni észszerűnek látszik s ez úgy a kérvényezőt, mint az előadót s közvetve a végrehajtóbizottságot a leglelkiismeretesebb munkára kötelezi ; mégis a felebbezés megnyugtató eredményű elintézése céljából jogos igénynek látszik, hogy a 28. §. ekként módosíttassék: „A felebbezést, az alapkérvény előkészítésében részt nem vett kiküldöttségi elnökkel előkészíttetve, a végrehajtóbizottság, javaslattal ellátva, az egyetemes konvent elé terjeszti, amely a felebbezésről végérvényesen határoz.“ A 44. §. szerint „úgy a személyi járandóságok, mint a dologi szükségletek s a fedezetül szolgáló jövedelmek kiszámításánál alapúi az 1910—14. évi számadások veendők, tekintve, hogy az 1915—17. évek normális éveknek nem tekinthetők.“ Ennek a rendelkeznek csak tervbe vétele is megdöbbenést okoz mindazon egyházközségekben, melyekben a törvényszerinti normálkulcs elfogadtatott. Ha az keresztül - vitetik, bátor, de fájdalmas szóval előre elmondhatjuk, hogy az egyh. törvény- és adósegélyügy pusztulás lejtőjére dobja egyházközségeink jelentékeny részét.. Ha az adósegélyügy egyátalán munkába vétetik, alapúi csakis az 1912—16. évek szolgálhatnak. Ez évek közül kettő, 1912. és 13., feltétlenül normális, 1914. is inkább ezekhez, mint a háborús 1915. és 16.-hoz számítható. A következő évtized áralakulásait senki sem tudja bizonyosan; de az egyszerű laikus is szinte biztossággal veszi számításba, hogy az árak az 1912—16. évek átlaga alá hanyatlani semmiképen nem fognak. Specializálva az üzleti prófétiát: a gabona-félék, fa-, A mester jelleme. ÍSSiljS Imé hamar eljövök. Az úrvacsora kérdése. körök és magánosok számára. — 11. kiadás. Egyházi beszédek háború idején. — II. kiadás. A ref. konventi vita megvilágítására. Irta: FOSDICK E. H. Ford.: ifj. VICTOR J. Irta: ÜJKÁCSY IMRE református lelkész. Irta: LENCZ GÉZA egyet, tanár. Ára 2 korona 50 fillér. Ára 1 korona 80 fillér. Ára 1 korona. fprmpc Őszi beszédek és imák. IV. fűzet. Irta: SZENT- Ip,7iic líficítuc liúliontc vitnirn Irta: VÁSÁRHELYI UöAl ICllllca. KIRÁLYI KAROLY ref. lelkész. - Ára 2 K 60 fill. AXlöZlUö IldUUIU? Vlldgd. JÓZSEF. Ara 80 f. fSfiSBT Kaphatók: KIS TIVADAR könyv-, zenemű- és papirkereskedésében
