Dunántúli Protestáns Lap, 1913 (24. évfolyam, 1-52. szám)
1913-02-02 / 5. szám
5. szám. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 35. oldal. de az „in capite“ kihagyásával. — Fejünk a Krisztus: ő most és mind örökké ugyanaz, ő nem földi tekintély. Szűcs József. Néhány szó az egyet* névtárról* Jobb szerettem volna, ha más teszi ezen megjegyzéseket, mert így még meggyanúsíthatnak azzal, hogy mint a dunántúli ref. egyházkerületnek volt névtárszerkesztője, elfogultan beszélek. Pedig én örültem leginkább neki, hogy a névtár-szerkesztés gondjaitól a pénztár megszabadult. De a most már másodízben megjelent egyetemes névtár használhatlansága arra ! kényszerít, hogy megjegyzéseimet, amiknek ugyan nem lesz semmi foganata, a múlt évben megjelent egyetemes névtárra megteszem. Első sorban is nekem az a véleményem, hogy : a névtárnak nem szükséges statisztikának is lenni, • mert maga a névtári anyag is olyan sok, hogy azt használhatóságra feldolgozni nagy munkát és nagy figyelmet igényel. A múlt napokban kaptam a püspöki hivatal úján egy rovatos ívet kitöltés végett, mely úgy az egyházkerületnek, mint a pápai főiskola és annak kebelében levő mindenféle apró egyletek pénzeinek és összes ingó és ingatlan vagyonának kimutatását foglalja magában. És ez lenne a jövő egyetemes névtárhoz statisztikai adat. Erre pedig semmi szükség nincsen, mert csak hiába foglalja a helyet, nagyobbá és költségesebbé teszi a névtárt, pedig úgy is elég drága. Az egyház vagyoni ügyei nem a világ elé tartoznak. (De nem ám ! Mikor Hegedűs úr első ízben gyűjtötte az adatokat, akkor én figyelmeztettem, hogy még lehetne föltenni néhány kérdést. így p. o. az elemi iskolások mulasztásainál azt is ki lehetne tün_ tetni, hogy hány gyermek mulasztott különböző járványos betegség miatt — kitüntetve a járványos betegséget és a him- és nőnemet —, hány mulasztott paszita, disznótor, nagyvendégség, temetés, vásár, szüret, kukoricaszedés, cipő-csizmajavítás miatt?! Szerkesztő.) Ilyen névtárnak nem minden évben, hanem legföljebb minden öt évben kellene csak megjelenni. Már most, ami a megjelentek használhatóságát illeti, talán elég, ha annyit mondok, hogy nemcsak én, hanem itt mindenki még az 1910. évben készült kerületi névtárt használja. Mert az egyetemes névtár papírja a legsilányabb szalma-papir, ami nemcsak könnyen hasad, hanem törik is. Betűi vékonyak, kopottak, úgy hogy egyik-másik napilap betűi, ami pedig csak egy napi használatra van szánva — sokkal olvashatóbbak. De ez még mind nem volna főhiba, hanem az a temérdek sajtóhiba, ami benne található, néha egészen komikussá teszi. Példáúl csak a 72. és 73. lapot nézzük meg s e két lapon 11, részint sajtó-, részint más hibát találhatunk. A nevek ki vannak forgatva: Németh helyett Némteh, Faragó helyett Forgó, Szili helyett Süly stb. Előfordúl benne az is, hogy a szülöttek, vagy iskolába járó gyermekek száma több mint az összes lakosságé. S olyan egyének nevei is szerepelnek élőkűl, akik már meghaltak. Legnagyobb hátránya azonban az a sokféle adat, ami nem szükséges és az a temérdek rövidítés, ami nagyon nehézkessé teszi annak használhatóságát. Példáúl az egyházak adatainál, az egyházak osztályozása, kongruailletmény, az egyház vagyoni állapota, a kilométerek, a keletkezési év és a zárjelben levő számok elmaradhatnának, valamint a presbiterek száma, egyházközségek szavazata, az egyházközségi választók száma, a gyermekek vallására való megegyezés, adózók száma stb. s vele együtt az a sok értelemzavaró rövidítés. Ellenben az anyaegyházakat nagyobb betűkkel kellene nyomatni és a vármegye, posta, stb., általában amire szükség van, könnyen feltalálhatok legyenek-. Elmaradhatna a püspökök és főgondnokok minden működési körének megnevezése is, mert azoknál a bizottságoknál, melyeknek elnökei, vagy tagjai, úgy is előfordúl a nevök. A végén az a sok statisztikai tábla is fölösleges, mert annak adatai úgysem megbízhatók. Elmaradhatna a vallás- és közoktatásügyi minisztérium is. Végre, ami az alakját illeti, biz az ízléstelen, formásabb és könnyebben kezelhető volna kisebb alakban; de úgy látszik, a statisztikai adatokat kivéve, egészen az országos névtár mintájára készült, csakhogy az formásabb alakban van kiállítva. ■ Kemenczky Lajos kér. pénztárnok. Levél nagytiszteletii Nagy Lajos belstLsomogyi esperes úrhoz. Nagytiszteletü Esperes Úr! Hálásan köszönöm jóindúlatú leereszkedését, hogy szerény cikkemet magas válaszára méltatni kegyeskedett. Köszönöm, mert semmivel sem lehetett volna jobban igazolni ama vélemé-Most jelent meg könyvkereskedésében Pápán Vigasztalások Könyve cimü gyűjtemény öreg- és középkorú halottak felett mondott gyászbeszédekből. Osszállították: Baldauf Gusztáv ev. püspöki titkár és Mesterházy László ev. másodlelkész. A gyűjtemény, mely 8 ívnyi terjedelemmel, tiszta, szép kiállításban a pápai ref. főiskolai nyomdában jelent meg — a következő szerzőktől közöl beszédeket: Gyurátz Ferenc, Horváth Sámuel, Paulik János, Payr Sándor, Poszvék Sándor, Pröhle Henrik, Raffay Sándor, Stráner Vilmos, Torda Lajos lelkészek, illetőleg theol. tanároktól és a kiadó lelkészektől. Ára fűzve 3 K. fekete vászonkötésben 5 K„
