Dunántúli Protestáns Lap, 1910 (21. évfolyam, 1-52. szám)
1910-05-29 / 22. szám
22. szám. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 185. oldal. a semminél osak valamivel többnek szájában tanács nem illik, ama nagyok mellett. Egyedül szerény óhajomat merészeltem megkockáztatni. Papi vizsga előtt állván, fizikai időm nincs az esetleg erre jöhető válaszokra felelni, bár a legkeményebb dolgokat tartalmazzák is azok. Ezzel sem a magam védelmezését óhajtom szolgálni, csak az igazságot, az Vágmellékí válasza* — Válasz B. Szabó János, negyedi református lelkész : „Kötelességszerű válasz“ című cikkére. — annyiszor megtépett, rongyokba burkolt igazságot. — Különben nem tartom magamat ez idő szerint még akkorának, hogy talán Vágmelléki úr tollával versenyezzek s elméje repülését követni tudjam. De én nem szégyenlem, csak a lelkem legyen tiszta. Azt tartom : gnothi seauton. Köszönöm kedves Szerkesztő Barátom szíves figyelmedet, hogy alkalmat adtál arra, hogy B. Sz. J. negyedi káplán úr mosakodására azonnal megteszem észrevételeimet. Bizony nagyon sajnálom, hogy április 15.-én küldött „Szabad a vásár!“ című cikkem csak május 8.-án jelent meg, mert ha az egyházkerület, hivatalos közlönye az egyházkerületet közelebbről érdeklő egyházkerület hiva • talos tudósítások miatt három hétig fiókban nem heverteti Írásomat, akkor B Sz. J. úr nem szedi elő néhai öreg Senecát és Arany Jánost annak cáfolatára, hogy cikkem kizárólagosan a botrányos választási eredmény hatása alatt látott napvilágot. Én B Sz. J. negyedi káplán urat csak kétszeri egyházhatósági kiküldetésem alkalmával láttam, vele beszélgetni nem volt időm, gondolkozásába csak jelen válaszával pillanthattam, de merem állítani, hogy csak aunyiban igaz, hogy ő „a parányok között is paránynak tartja magát“, mint a minő igaz, hogy a római pápa a szolgák szolgája. Az én cikkemet osak B. Sz. J. úr tekinthette személyes támadásnak, de minden más olvasó közérdekű fel szólalásnak vagy legalább is tudósításnak minősítette. Ha B. Sz. J. úr nem találta meg annak magvát, arról nem tehetek. Majd egyházi törvényeinknek alapos ismeretét, hogyha párosítani tudja az élet tapasztalásaival, akkor fogja feltalálni a hézagokat, mely a törvény és az élet igazságai vagy igazságtalanságai között van és majd akkor talán nem fogja a hiányokra való rámutatási és a hézagok áthidalására való törekvést személyes támadásnak minősíteni. Egyébként igen szeretem, hogy B. Sz. J. úr megnevezte magát, mert így a volt aranyosi káplántársairól elhárította a gyanút. „Szabad a vásár!“ című cikkemben kíméltem nevét másoknak rovására, de most már kijelenthetem, hogy 1910 április 12.-én egy vármegyei kiküldetésem alkalmával Aranyoson, tek. Erdélyi István úr asztalánál személyesen mondta el panaszát öreg aranyosi kartársam. A „Kötelességszerű válasz“ nak minden pontját nem akaróra leszállítani, illetve kivetkőztetni a magam egyszerű igazságába, mert akkor nem a 200-— korona, azaz kettőszáz korona egyházkerületi segélyért hivatalos címet viselő „Dunántúli Protestáns Lap“ olvasói, de a saját zsebjükből fizető olvasók tiltakozhatnának a polémia ellen, de mégis kijelentem, hogy esperes urunknak két héttel cikkem megjelenése előtt az egyházkerületi közgyűlés alkalmával lett volna alkalma írásomat a nagytiszteletü szerkesztő úrtól vissza kérni és így önnél nagyobb szégyent senki ember fia az ő fejére már nem zúdíthatott volna. Ne Ígérgesse ön, hogy e vagy ama feltétel alatt „önként leteszi papi palástjátcsak őrizze, ahogyan tudja ! Április 2.-án, a negyedi egyház elöljáróságához intézett levelemre miért nem jött érdemleges válasz ? Esperes urunk kudarcát megelőzni miért nem jöttek el hozzám, csak a választás előtti napon is, hogy én esetleg siirgönyileg visszavonathattam volna esperes úr nyilatkozatát és így megelőzhettem volna a biztos bukással végződő névszerinti szavazást ? Vagy talán az egész eredmény csak a választás napjának szüleménye volt? Ezt még annak se mondhatja, akit a választás napján nekem, mint a lelkészválasztás első őrültjét bemutattak. Nem azért nem irok többet, mivel — mint írja — önnek nincs „fizikai ideje“, hanem kizárólag csak azért, mert tudom, hogy ön tényleg papi vizsga elé akar állani. az elismert legjobb, azonnal és tartósan ható, a növénynek leghasznosabb, réztartalma szerint a legolcsóbb, használatra azonnal kész permetezőszere a világnak. A peronosporának járványos fellépésénél is bebizonyíthatólag kitűnőnek bizonyult; dús és minőségben is elsőrendű termést hozott még oly helyeken is a hol a szomszéd ültetvényeket a peronospora teljesen tönkretette. Ár-ajánlatokat, ismertetést és elismerő bizonyítványokat bárkinek küld: Pick H. és Társa cég, Budapest, V., Akadémia-utca 16. szám alatt. Anti-peronospora
