Dunántúli Protestáns Lap, 1908 (19. évfolyam, 1-52. szám)
1908-08-30 / 35. szám
595 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 596 ennyi elég is az épületek meszeltetésére. Difficile est satyram non scribere. S mindez azért, hogy 3—4 száz koronával javuljon a kormány mérlege és hogy még jobban lehessen honorálni oláh testvéreink amaz élelmességét, mely szerint 2—3 paróchiát mutatnak ki egy-egy kis községben. Nemzetfenntartó rendeltetésünk, hitfelekezetünk szegénysége követeli, hogy a hűségesen kimutatott, törvényben előirt alaptól el ne térjünk ! Patay Miklós. D. Ember Pál egyháztörténetéhez. Közismert és általánosan elfogadott dolog Révész Kálmán fölfedezése óta (1. Debreczeni Prot. Lap 1832. évf. 132 — 3, 139 — 40, 148 — 9. 1.; Prot. Egyházi és Isk. Lap 1884. évf. 1375—81, hasáb), hogy az eredeti Emberféle egyháztörténetnek egészen más szerkezete és beosztása volt, mint amlnöt Lampe átdolgozásában találunk. Tán nem lesz érdektelen e lap olvasói és általában az egyházunk történetével foglalkozók előtt, ha jegyzeteim alapján én is egy érdekes adatot közlök Ember munkája sorsára és Lampeéval össszeköttetésbe jutására vonatkozólag. Edingburgból hazajövet f. évi május végén és junius elején néhány napot Oxfordban töltöttem, ahova ez évben is leginkább a Bodley alapította könyvtár („Bibliotheca Bodleiana“) kincsei vonzottak. Hogy a rendelkezésemre álló időt a helyszínén minél alaposabban kihasználhassam, jó előre átkutattam a könyvtár nyomtatott katalógusainak legnagyobb részét, úgy a nyomtatványokét, mint különösen a kéziratokét. A több egyháztörténészünk által említett és Balogh Ferenc által hiába keresett 3 magyarországi ifjú számára tett alapítványról akartam adatokat keresni. Találtam is sok magyar \onatkozásu dolgot, főleg az Oxfordban és Cambridgeben járt magyar diákokról, az alapítványnak azonban, ez ideig, semmi nyomára sem akadtam. Az Ember—Lampe-re vonatkozó adatot a gyarapodás cim alatt katalogizált kéziratok (Additional manuscripts) között találtam. E csoportban ugyanis Hungary (Magyarország) címszó alatt (a kéziratban levő címlap katalógusban) többek között ily cimü munkáról van említés : Stephanus Helmeczi : Introductio ad Históriám Ecclesiasticam Ungariae Reformatae. Helmecziről tudtam, hogy járt Angolországban, de hogy ő egyháztörténetet is irt, arról nem volt tudomásom. Kikértem hát a két kötetbe kötött kéziratot bővebb megvizsgálás végett. A kéziratba való egyszerű betekintés i elegendő volt, hogy érdeklődésemet felköltse, mert mind két kötet elején is olyan beírás van, amely azt a gyanút keltette fel bennem, hogy Ember Pál eredeti munkájával van dolgom. Azonnal odahozattam a Lampe-féle kiadást és tényleg meggyőződtem, hogy a kézirat legnagyobb része szóról-szóra egyezik Lampe Emberrel. Ekkor még nem volt tudomásom, hogy Révész Kálmán már ismertetett Ember eredeti szerkezetű egyháztörténetéről egy valószinüleg Debreczenben készült másolatot, mely Ágoston József könyvgyűjteményéből került napfényre. Ezek után a következőkben ismertetem az értékes kéziratot: Könyvtári jegye Add. A. 27 - 28. ; eredetileg szá mozva egyik kötet sem volt, csak a könyvtárban számoz ták meg. Az irás eléggé olvasható. Hogy magának Em bernek az irása-e, vagy valami másolóé, azt megállapítani nem tudtam, mert Ember Írását nem ismertem, de semmi esetre sem Helmeczié. A kötése ócska papír kötés, egyáltalán nem méltó az értékes tartalomhoz. A kötés táblájára ceruzával 15 sh. van Írva, ami a két kötet árát jelzi = 18 korona. A szöveget Lampe Emberrel, az idő rövidsége miatt, nem igen hasonlíthattam össze, de nagyjában ugyanaz. Mint érdekeset felemlítem, hogy Lampe az 561. lapon 19 Mártii An. 1703. datis-t ir, míg e kéziratban a datis előtt ott van Berolino. A 27. 1. b) lapon a következő bejegyzés található: Múltúm Claris8Ímo ac Eruditissimo ac Celeberrimo Viro Domino Frid. Adolpho Lampe SS. Theol. Doctori, in Illustri Academia Ultrajectina SS. Theologiae & Históriáé, Duó & Fautori suo Venerandissimo, mittit Stephanus Helmeczi Szathmarino Anno 1722. 27 Apr. 2. a) lapon kezdődik a szöveg : Introductionis ad Históriám Ecclesiasticam Ungariae Reformatae. Sectio I. De Confessionibus. 10. a) 1. Sectio II. De Articulis, Seu Canonibus Ecclesiasticis. 48. b) 1. Sectio Tertia. De Ritualibus vulgo Ageudis. 65. b) 1. Sectio IV. De fis quae versionem & editiones varias Sacrorum Biblorum Lingua vernacula &c. 77. a) d. Sect. V. Geographicam Situationen! &c, 136. b) Sect. VI. Continet Narrationem Historicam de Haeresibus & Heterodoxia. A 150. levél üres, tehát tulajdonképen csak 149 levél, számítva az első levelet is, amelyen Helmeczi ajánlása van. ORGONAÉPITÉSIMÜINTÉZET. ■“ ___________________________________________ BUDAPEST, YU. kerület, Garay-utca 48.-ik szám. Cs. és kir. udvari szállító, a Ferencz József rend lovagja. — A párisi és bécsi világkiállításon kitüntetve. Legolcsóbb árban és kedvező fizetési feltételek mellett kiváló tiszta légnyomásu csőrendszeru (pneumatikái) tartós, nemeshangu orgonákat szállít. 34 óv óta 1400 orgonát szállított. Mindennemű orgonajavításokat és hangolásokat a legmérsékeltebb árban és lelkiismeretes pontossággal teljesít. Orgona jókarban tartását mérsékelt árban elvállalja. Tervezetek és mintarajzok kívánatra.
