Dunántúli Protestáns Lap, 1907 (18. évfolyam, 1-52. szám)
1907-11-17 / 46. szám
827 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 828 keresztség hitelesen igazolja előttem. Nem úgy gondoltam ki, nem az érzésvilágom teremtette ezt a jogot, mivel örök igazság, és az utcaseprő, aki a sarkon kalapot emel előttem, épen úgy részese, mint én. 0 is Isten fia és restelném másnak tekinteni. Isten képe homályos lehet rajta, vagy félig-meddig letörölve róla, de azért mégis megvan. Még a vámszedőkben és a bűnösökben is megvolt, akiket Krisztus embereknek tekintett, jóllehet ezért korának álszenteskedői nagyon elitélték. Ezt a nagyszerű, boldogító igazságot hirdeti a keresztség, még pedig nem mint valami konvencionális intézkedést, hanem mint Isten törvényét. Nem tudom, kedves Trench, hogy ez a hevenyészett \ázlat egészen érthető-e? De minden szavát igazolni tudnám kötetekre menő bizonyítékokkal és rokon gondolatokkal. Ám nem akarok még hosszadalmasabb lenni. Arra a kérdésre, hogy a gyűlés helyesen határozott-e, igennel felelnék. Gorham véleményét nem tartom ugyan az anglikán egyház felfogásával azonosnak, de vele teljesen összeférhetetlennek sem és igen sajnálnám, ha az egyház annyira szűkkeblű volna, hogy a felfogásban nyilvánuló ilyen árnyalatok kizárására kötelezettnek érezné magát. Kétségtelen, hogy a püspök véleménye betű szerint jobban megegyez az egyházi formulával és hogy számos hangadó lelkész vallja. Ám én azt hiszem, hogy szívesebben elveszítenék e földön mindent, mintsem az ő véleményéhez csatlakozzam, azt hirdessem és benne bizzam. (Folyt, köv.) (A pácza-Szakállas.) Osváth Kálmán ev. ref. lelkész. Lapszemle. Az Erdélyi Prot. Lap május 30.-iki sz.-ban Nagy Károly „Uj korszak küszöbén“ cimen arra buzdít, hogy gondnokaink, papjaink értsék meg az idők jelét. „Felülről többé nem lehet összetartani semmi társadalmi szervezetet, sem az államot, sem az egyházat, a „néppel a népért“ a hitközösség, az élő vallásosság biztos talaján kell munkálódni. A jövendőt csak a lélek és a lelkekre irányult önzetlen munka biztosíthatja. Milyen igaz beszéd. És mégis a lelkipásztorokkal nem törődnek a vezérek ! Veterán „A régiek elmúltak és mindenek megújultak“ cimen papokat, gondnokokat arra buzdítja, hogy vállvetett munkával az új szervezet nyomán új életet támasszanak minden vonalon. A következő számban Szamosmenti „Sürgős teendőink“ eimmel az uj E. T. alapján 12-féle szabályrendelet készítését javasolja azzal a figyelmeztetéssel, hogy a közgyűlések minél kevesebbet ruházzanak át a tanácsokra, ne képviseltessék és helyettesíttessék magukat a tanácsokkal s ne engedjék, hogy a tanácsok kormányokká nőjjenek. A junius 13,-iki számban a kollégiumi ig.-tanácsok címmel, az új törvény rendelkezéseit magyarázza. A lelkészi nyugdíjintézeti ügyben kiadott végrehajtási utasítás közlése után, X -j- Y-t iparkodik a szerkesztő az annyira gyökeres változtatások szüksége és helyessége felől meggyőzni. A junius 20-iki számban Király Béla ref. lelkész „Református önkormányzatunk“ cimen azt hangoztatja, hogy prot. elv szerint a lelkész nem lehet parancsoló zsarnoka az egyházközségnek, hanem inkább szerető édesatyja az ő híveinek. A szeretet kölcsönösen kötelező. Nemcsak a lelkésznek kell híveit, de ezeknek is kell szeretniük lelkipásztorukat. A reformáció az egyénre terelte a vallásnak üdvözítő hatását, azért ezt a fcelvet nem szabad figyelmen kívül hagyni, sőt inkább ezt fejlesztenünk kell. Igazgató-tanács ülésének ismertetése után Benedek Dénes e. elnök elnöki megnyitója és emlékezése van közölve dr. Kovács Ödöntől. Az Evangélikus őrálló május 10-iki számában befejezi „Egyetemes Püspök (! ?) c. cikkeit, azzal a véleménnyel, hogy ev. felfogás szerint az egyházi hatalmat nem egyes ember, hanem csak egy a közbizalmat képviselő testület gyakorolhatja. Az egyetemes püspök eszméjét nem helyesli, mert minő viszony alakulna közte s az ügykörükben ugyanazon munkában fáradó kerületi püspökök között? Az ev. tanárok személyi pólléka cimen —y jelzi, hogy a közoktatásügyi miniszter az 1906/7. év felére az ev. gimnáziumok igazgatóinak, tanárainak és tornatanítóinak fizetés-kiegészítésére — két félévre — 108812*60 koronát utalványozott ki. Az egyháznak sürgetni kell, hogy e segély törvényben is biztosíttassék. — A tanárok összes szolgálataik után nyerjék díjazásaikat. Ismeretlen, hogy az egyes fokozatokba az előmenetel a jövőben mily elvek szerint fog végbe menni ? Nagy megnyugtatására szolgálna a tanárságnak, ha az állami tanárokkal szemben tanúsított eljárás szerint lenne a fokozatos emelkedés a felekezeti tanároknál is keresztül víve. Egyiknél a megválasztás napja, másiknál a szolgálat kezdete van kezdő időül feltüntetve, egyformaságot kell itt is behozni. Geduly Henrik „Finn ev. lelkész hazánkban“ eimen a finnországi viszonyokat ismerteti. A híven teljesített sokféle szellemi, erkölcsi munkáért a lelkész minimális fizetése 3000 finn márka (ugyanannyi korona); a közepes fiz. átlaga ; 6000 márka ; a tanító minimális fizetése : 1200 márka, 2 — 3 szobás lakás és egy hektár föld. A május 24-iki számban Pünkösd ünnepén címmel buzdít az új célok, új feladatoknak krisztusi lélekkel leendő megoldására. Küzdeni kell az elvadult szociáldemokrácia hatása alatt terjedő hitetlenség ellen; de küzdeni kell a nemzetre és evangeliomra egyaránt veszedelmes klerikalizmus ellen is. Az egyetemes püspök eszméjét védi Zsilinszky Mihály hangoztatva, hogy az ev. szászok igen helyesen oldották meg ezt a kérdést olyképpen, hogy ott a
