Dunántúli Protestáns Lap, 1905 (16. évfolyam, 1-53. szám)

1905-01-29 / 5. szám

Tizenötödik évfolyam. 5. szám. Pápa, 1905. január 29. A lap Mzellexxii részét illető közlemények a szerkesztőséghez Kis József felelős szerkesztő ozi­­mére küldendők. Az egyház és iskola köréből. A dunántúli ev. ref. egyházkerület hivatalos közlönye. # -3— Segjelenlk minden vasárnap, A.z előfizetési dijak (egész évre 8 kor., fél­évre 4 kor.), hirdetések, reolamatiők Faragó János főmunkatárs ozimére küldendők. Zsinati beszámoló. (Folyt.) Ugyancsak az adózási ügy tárgyalása köz­ben szóba jött a lelkészi fizetések rendezése és a lelkészi korpótlék is. Magam is, (mert mivel beszámolót irok, tehát jelzem a magam állás­pontját is) azzal mentem fel a zsinatra, hogy egy kidolgozott és fel is vitt határozati javasla­tot adjunk be arra nézve, hogy a lelkészek, a tanítók és tanárok fizetése, az egyházi adó­zás keretében legyen megoldva. Nagy Lajos esperes már alá is irta s aláírták volna a konferencián jelen volt többi Dunántúliak is. Antal Gábor püspök úr azonban hivatko­zással arra, hogy a kérdés, mint mondotta, majd csak a tavaszon, a törv. tervezet 113. §-ánál jön napirendre: szándékomat leintette s akkor azt velem, vagy hát velünk visszavonatta. De beadta helyettünk — természetesen a magáét — Kiss Albert a debreczeni pap. Ki hallgatagon reá cáfolt Eötvös Károlyra is, aki a múlt nyá­ron azt merészelte mondani a parlamentben, hojgy a XX. t.-cikket végrehajtani se nem kívánatos, se nem lehetséges. De rácáfolt, igazán rétori szépségű beszédével — hallgatagon — arra is, hogy mi prot. papság nem vagyunk pénzszomjazó Crassusok, mert csak tisztességes és gond nél­küli élést, existentiát kérünk, — hogy ismét He­gedűs szavát használjam, hogy szabaduljunk a cura pastoralist megölő azon másik c urától, melyből olyan nagyon nehezen vagy csak lassan­­lassan, szinte (mint az már szálló igévé is vált) csakis «fokozatosan» akar kivonni a társa­dalom. Pedig a magyar nemzet legmagyarabb lel­készeinek, az állam által mesés kincsekkel do­tált más egyházak lelkészeivel szemben, elég volt már a százados türelem és nélkülözés. Kiss Albert határozati javaslata csakis 2400 korona alapfizetést s visszamenőleg 200 korona 5-öd éves korpótlékot kért. Nem magáért — mint mondotta — mert helyzetével lekészkedése alatt mindig meg volt elégedve s az ellen pa­naszkodni és zúgolódni ma sincs oka, hanem lelkésztársaiért, a kiknek helyzetére kötelessé­gének érezte rámutatni. Czinke István is a lelkészek érdekében szólott fel, de ő — az idők jelét megértve, —- a mi Kiss Albertünknél is kevesebbet kért. Csak éppen a korpótlékot, de úgy, hogy az a törv. tervezet 113. §. figyelmen kivül hagyásával, az egyházi adózásról szóló szakaszban rendeztet­­nék, — nyílt kifejezést adva annak, hogy adas­sák meg az a nemzetiségi egyházak lelkészeinek is azon esetben, ha a nemzetiségi egyházak ki­tudják mutatni azt (és ez a fő) hogy a kálvi­nista egyház híveihez hasonló egyházi terhe­ket viselnek. Es t. lelkésztársak! alighanem ez lesz a bölcs dolog. Azért lesz pedig bölcs dolog, mert ma erre kényszerít a helyzet, erre a közvéle­mény, a közhangulat s az állam állítólagos pénz­ügyi helyzete is. Maradjunk tehát csak annál, mit Kenessey mondott a mottómban, — s kérjük egyelőre és fogadjuk el segélyképpen a korpótlékot is, hogy az 1868. évi Lili. t.-c. (államsegély) az 1898. évi XIV. t.-c. (congrua) után fokozatosan elérhessük majd vala­mikor az 1848. évi XX. t.-c. valóra jutását is. 5

Next

/
Oldalképek
Tartalom