Dunántúli Protestáns Lap, 1903 (14. évfolyam, 1-52. szám)

1903-07-05 / 27. szám

Tizennegyedik évfolyam. 2 7. szám. Pápa, 1903. julius 5. A lap szellemi részét illető közlemények a szerkeaztőaéghez Kis József felelős szerkesztő ozi­­mére Ufilfiendőli. Az egyház és iskola köréből. A dunántúli ev. ref. egyházkerület hivatalos felülije. megjelenik minden vasárnap. Az előfizetési fiijait (egész évre 8 kor., fél­évre 4 kor.), hirdetések, reclam atiók Faragó János fomunkatárs ozimére liiil deiiL d. ols:. A szórványok gondozása. A múlt év junius 24-én tartott egyházme­gyei lelkészi értekezlet elé egy munkálattal lép­tem, melyben az 1900. évi népszámlálás alap­ján fel van tüntetve az egyházmegyénk kebelé­­kebelében levő anya-, leányegybázak népessége s a hozzájuk tartozó szórványokban élő ev. ref. vallásuak száma. Célom az volt, hogy részben a közpénzek kivetéséhez biztos kulcsot szolgál­tassak, — főként pedig az, hogy lelkésztársaim biztos tudomást szerezhessenek a gyülekezetük­höz tartozó szórványban élő bivek számáról s — bitfelekezeti viszonyaink kényszere miatt is — lelkipásztori teendőiket, az elszórt lelkek gondo­zását végezhessék. A lelkészi értekezlet munkálatomat méltá­nyolva s a hozzá kapcsolt indítványomat elfo­gadva azzal bízott meg, hogy a másnap tartott egyházmegyei gyűlésen legyek ez ügynek elő­adója. Ez azomban elmaradt, mert a tárgyalás alkalmával erre felszólítva nem lettem. Az egy­házmegyei közgyűlés, mint a jegyzőkönyv 47- dik lapján olvasható, úgy határozott, hogy «az értekezlet! jegyzőkönyv az egyházker. lelkész­értekezletre pártolólag felterjesztetik.» Ez ismét, — hogy kinek a hanyagsága miatt, azt most nem keresem — elmaradt. Talán el is aludt volna ezen nagy hord­erejű kérdés, ha az egyházkerület fel nem is­meri ennek fontos voltát, s főt. püspök úr fel­hívására a következőt nem határozza: felhivat­nak az egyházmegyék, hogy a területükhöz tar­tozó összes szórványokat osszák be az anya- és leányegyházakhoz és az esperesek a kimutatást a tavasszal tartandó kerületi gyűlésig terjesszék be a püspöki hivatalhoz. (1902. évi egyhker. jegyzőkönyv 42. lap.) Bár ezen kimutatásra nézve a javaslattétellel újabban megbízva nem lettem, mindazáltal a múlt évi lelkészi értekezlet jegyzőkönyvében fog­lalt határozat folytán indíttatva érzem magam arra, hogy a szórványok beosztására vonatkozó javaslatomat A) alatt csatolva, a nt. egyházme­gyei közgyűlés elé terjesszem.. Ezzel Összefüggőleg azomban vagyok bátor tisztelettel a következő indítványokat tenni. 1. A régi beosztás szerint Csetényhez tar­tozó Tés (20 lélek) községnek, a veszprémi egy­házmegyébe kebelezett Várpalotához csatolása hozassák az egyházkerületen javaslatba. Indokolt ezen intézkedés azért, mert Vár­palotához 4 kilométerrel közelebb van, mint Csetényhez; útja pedig oda országút, mig Cse­­tényből az év szárazabb hónapjait kivéve telje­sen hozzáférhetetlen. Külömben is Cseténybe eddig sem jártak, hanem a várpalotai lelkész szolgálatát vették igénybe. 2. A mellékelt kimutatás végén feltüntetett községekben élő ev. ref. bivek eddig sehova sem voltak beosztva. Neveik olvastassanak fel s a távolság és a könnyebben hozzáférhetőség figye­lembe vétele mellett ossza be azokat az egyház­­megyei közgyűlés valamelyik anya vagy leány­egyházhoz, hogy az ott élők oldott kévéhez hason­lóan el ne vesszenek anyaszentegyházunkra nézve. 3. Tegyen javaslatot egyházmegyénk Sop­ron és vidéknek a pápai egyházmegyébe kebele­zésére s addig is, mig az missziói központtá tétet-27

Next

/
Oldalképek
Tartalom