Dunántúli Protestáns Lap, 1901 (12. évfolyam, 1-52. szám)
1901-04-21 / 16. szám
Tizenkettedik évfolyam. 16. szám. Pápa, 1901. április 21. Fgy háztörtónetirásunk ügyében. Az Evaug. Egyház és Iskola 15. számában Hamvas (Hörk) József a magyar prot. egyháztörténeti emlékek (Monumenták) kiadásának eszméjét megújította és részletesen felsorolta azon vezérelveket, melyeknek figyelembe vételével, azoknak szerkesztését indokolja. Nem akarom viszhang nélkül hagyni a múltúnk emlékeinek összegyűjtését célzó indítványt, s a felvetett eszmét tovább fejtve, elmondom véleményemet, hátha megmozdul a Bethesda tava. Tagadhatatlan, hogy mindeddig, a mig a kútfők összegyűjtve és kiadva nem lesznek, nem lehet megírni egyetemes egyházunk kimerítő pragmatikus történetét, mert a részletek ismerete nélkül minden, bár a legnagyobb apparátussal irt munka is csak vezérfonal lehet, tehát feltétlenül közszükséget pótolna, ha a Magyar Prot. Irodalmi Társaság megindítaná a Monumenták kiadását. Dehát erre még nincs elegendő anyagi ereje, s az egyháztörténet ügyét szolgálni hivatott kútfők kiadásának ügye ezen ok miatt jobb időkre marad, pedig csakis akkor várhatjuk egyháztörténetirásunk ügyének fellendülését, ha már tekintélyes számban publicálva lesznek az eddig elrejtett források. Reményijük a jobbat. A lelkészi javadalmak kiegészítése bizonyára megteszi a maga jótékony hatását az egyházi irodalom fellendülésére is és a jobb rész lelke sugallatának felhívását követve, szívesen meghozza azt az áldozatot, a melyet tőle a közegyház is méltán elvár. S ha így megszaporodnak az olvasók, ha az Irodalmi Társaság lapjainak száma megkétszereződik, fokozott buzgalommal kezdhet alapszabályaiban kifejezett céljának «a protestáns tudományos irodalomnak, még pedig első sorban a protestáns egyháztörténet művelésének» megvalósításához. Addig is tétlenül maradjunk-e? Világért sem. Itt vannak egyházi lapjaink, mindegyik szivesen közöl Tárcájában dicsőséges múltúnkra fényt derítő közleményeket, ott van a Prot. Szemle a kisebb monográfiák közlésére. De ugytetszik, mintha némi zsibbadás hatotta volna át az írókat, mert az e téren való munkálkodás nem igen rémiti a szerkesztőket. Igaz, hogy a Hamvas József által sürgetett nyers anyag nagymérvű közléséért a szerkesztők nem igen hevülnek, de az ilyen anyaggyűjtés is, hogy milyen lassú tempóban halad előre, csak közelebb documentálta a Debreceni Prot. Lap szerkesztője. Igaza van Hamvas Józsefnek, mikor a M. Pr. I. Társaságtól várja ezen ügyben a kezdeményező lépéseket, hiszen ennek alapszabályaiban bevallott főcélja a prot. egyháztörténet művelése, melynek fundamentumát éppen a Monumenták kiadásával lehet biztosan lerakni; s előbb vagy utóbb, de nem térhet ki előle. Mindent azonban nem várhatunk a M. P. I. T-tól sem. Hamvas úr oly nagymérvű nyers anyag publicatióját indítványozta, hogy szinte félve merünk arra még csak gondolni is, miszerint egyszerre ily nagy arányú munkát ki lehetne adni. Egy évnegyedes folyóirattal a legvérmesebb reménységüek is szivesen megelégednének, amelyben azután napvilágot láthatnának a kútfők időről-időre, mint ezt a Történelmi Tárnál is látjuk, s ez nem is kívánna valami * A tap azeiiemi * Az egyház és iskola köréből. * A, „iso««« «,1, * illető közlemények a .1 ,1. rt 1 . 11 (egész évre 8 kor., fél-A dunántúli ev. ref. egyházkerület hivatalos közlönye, Kis József OiJ (J Faragó János felelős szerkesztő czl. g. ->g , íoraunkatárs ozimére iné re küldendők. küldendők. P---------------------------------p Megjelenik minden vasárnap. p------------------------------p
