Dunántúli Protestáns Lap, 1899 (10. évfolyam, 1-53. szám)

1899-03-19 / 12. szám

Tizedik évfolyam. 12. szám. Pápa, 1899. március 19. Életrevaló E lap múlt számának vezércikkében, —h— aláírással, inditványt tett valaki arra, hogy a Du­nántúli Protestáns Lapot valóságos hivatalos lappá kellene tenni egyházkerületünkben, hogy igy minden egyházközségben legalább egy példányban megle­gyen és olvassa minden lelkész és minden tanító. Ezt az inditványt én igen életrevaló indít­ványnak tartom, ügy vélem, hogy valamelyik de­rék tanítónktól eredt; tehát olyan embertől, a ki a viszonyokat közvetlen közelből, tapasztalatból ismeri. S ő kénytelen bevallani, hogy »egyházi köz­életünk folyását, egyházi iskolai ügyeinek intézé­sét, az ezek körében fölmerült eszmecseréket stb. tanítói karunk minden egyes tagjának, nincs mód­jában folyton figyelemmel kísérni, tehát ismerni.» Igaz. De az is igaz ám, hogy «ki mit ismer, az iránt érdeklődik, ahoz vonzódhatik s csak azt sze­retheti.« Ignoti nulla Cupido, Ha népies iratkáink terjesztésénél a várva-várt sikert csak úgy érhet­jük el, hogy híveink elé visszük s nekik mintegy a kezeikbe nyomjuk az első példányokat s ez ál­tal felébresztjük bennük a vágyat újabb és újabb füzetek iránt: bizony úgy van az, hogy művelt hit­­sorsosainknál is evés közben jő meg az étvágy, vagy ez esetben az egyházi és iskolai ügyek iránt való meleg érdeklődés. Már pedig az csakugyan kívánatos, hogy minden tanító melegen érdeklődjék ezen ügyek iránt. Meg kell hát találnunk ez ér­deklődés felébresztésének és fentartásának módját; meg kell teremteni az eszközét. Ennek az egy célnak az előmozdítása egymagá­ban is elégséges ok volna arra, hogy miuden egyház­községbe járjon egy egyházi lap, a mi az egyházközség köztulajdona leven, egyformán olvashassa lelkész és tanító s más egyháztag is, ha épen érdeklődik. indítvány. Azonban még több nyomós okunk is van arra, hogy egyházi lapunkat hivatalossá tegyük. Első sorban említendő, hogy lelkészeink közül kerek számmal 100, tehát több mint egyharinad nem já­ratja a Dun. Pr. Lapot. Ezt mindenki megtudhatja akár a szerkesztőtől, akár a kiadó hivatal kezelő­jétől. Ha ez a 100 lelkész azért nem járatná csak a helyi lapot, mert pl. a budapesti Prot, Egyh. és Isk. Lapot járatja, kettőre meg nem telik: még könnyebben bele nyugodhatnánk a helyzetbe, Ámde alig tévedek, ha azt állítom, hogy alig van 50 elő­fizetője a budapesti protestáns lapnak egyházkerü­letünk lelkészei közül. Tegyük föl, hogy van ennyi; bizonyosnak tartjuk, hogy ennek az 50-nek a fele olyan, a ki azért a mi helyi lapunkat is járatja, ha ugyan nem ilyen valamennyi. Ebben az esetben is legalább 75-eu vannak, a kik semmiféle egy­házi lapot nem járatnak; a mi körülbelül annyi, mintha azt mondanánk, hogy semmiféle egyházi la­pot nem olvasnak. Ennek az esetnek pedig való­sággal kizártnak kellene lenni! Lapunk 2. száma közölte, hogy lelkészeink között csak 27 van, a ki rendes tagja a Magy. Prot. I. Társaságnak. E két adat egybevetése — sajnos — azt igazolja, hogy sokan vannak a lelkészek között, a kik az önképzésnek és a buzgóság fokozásának eszközeit vagy egyátalán nem veszik igénybe, vagy nem oly mértékben, a hogy kellene. íme nem csak a tanitókra, hanem a lelké­szekre való tekintetből is igazolva vau, hogy az egyházkerület hivatalos lapjának minden egyház­­községben megkellene jelenni. Az se épen lényegtelen dolog, hogy a hiva­talos lap megtartása által évről-óvre szaporodnék egy kötettel a parochialis könyvtár. Tiz, húsz óv 12

Next

/
Oldalképek
Tartalom