Dunántúli Protestáns Lap, 1897 (8. évfolyam, 1-52. szám)
1897-01-10 / 2. szám
23 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 24 Igen, de előbb két lényeges kérdést, — mely önként elibe tolakodik ezen ügynek, — kell megoldani. Egyik a jogi szempont. Az a kérdés, hogy az egyházkerület jogosítva van-e, átadni az nj kollégiumi helyiséget, egy egyházkerületi, ma még internátus, végkifejlődésében önállóan berendezendő saját felsőbb leány intézete számára? Ezen kérdés tisztázása, több mellékkérdés előzetes tisztázásával, esetleg megoldásával függ össze. Első az, hogy a pápai ev. ref. ehmegye aegise, vagy inkább csak firmája alatt fönnálló mai internátus az egyházkerület aegise alá helyeztessék, mert mint Tisza Kálmán főgondnok ur ezen eszme fölvetésekor igen határozottan, sőt félreértés folytán tulerősen hangsúlyozta : az egyházkerület nem lehet oly b . .. . d, hogy oly értéket minő az uj kollégium elajándékozzon, t. i. a pápai internátusnak. A második kérdés, hogy valamiféle adomány vagy alapitvány-levél nem köti-e meg az egyházkerület szabad rendelkezését az uj kollégiumi telek vagy épületre nézve: s nem köti-e meg elhárithatatlanul ? Mi úgy tudjuk, hogy nem, de minden esetre előbb tisztába hozandó kérdés ez is. A harmadik, azon — nagyobb városi egyházaink érdeklődésének, áldozatkészségének felköltésére számítottan tett ajánlat, mely szerint annak az egyháznak, — egyházmegyének stb. ígért támogatást a kerület, amelyik nagyobb áldozattal, a megvalósítás nagyobb esélyével biztatja meg a kerületet, a felsőbb leányiskola és nevelő intézet fölállítására nézve. Ilyen ajánlat, a később összezsugorodott s visszavont r.-komáromi egyház ajánlatán kiviil, ez ideig nem tétetett, szinte biztosra vehető, hogy nem is tétetik; ha csak a belső-somogyi egyházmegye nem lép föl, — miután uj főgymn. helyisége tető alatt áll, — mostani főgymn. derék emeletes épületének nagy kerti helyiségének fenti czélra átengedésével, fölajánlásával, mint azt a csurgói körök pöngetik is. És nem rosszul pönög! Tegyük föl azonban, hogy e 3 kérdés nem fogja zavarni az egyházkerület elhatározását: úgy hiszem, semmiféle elképzelhető jogi akadálya nem lesz annak, hogy a ft. egyházkerület uj kollégiumi épületét nem másnak, hanem önnönmagának, csak hogy a mostanitól eltérő czélu, de nem kisebb jelentőségű és horderejű saját intézete czéljára általadja. Ámde fölebb rámutattam arra, hogy az uj kollégium a theologiai fakultás, a könyvtár és konviktus által van igénybe véve. Az a kérdések kérdése : elhelyezhetjük-e máshová megfelelően ezeket ? . . . Igen, ez a kérdés, itt a bökkenő! El, és pedig tisztességesen, ez reá a feletet. A város fölajánlotta — 8000 írtért — a főiskolának a 6° sz. 14° h. emeletes elég magas és szilárd falazatú épületet, a mely az uj főgymn. telek keleti vonalán, a mizeriek telkétől éjszakra az uj főgymn. telekbe besarkallik s a melynek sarka most az uj főgymn. telkét csonkítja, megvétel esetén tehát kiegészítené, a mit tehát már csak ezen szempontból sem szabad visszutasitani. Ez az épület a főgymnasiummal egy telken úgy e körülménynél, mint az épület szilárdsága és dimensiójánál fogva teljesen alkalmas lenne a 4 theol. osztály, 1 tanári terem számára az emeleten; a konviktus és a pénztári helyiség számára lent a földszinten. Az udvarban levő mostani mellékhelyiség pedig alkalmazható lenne szolgalakás és konviktusi kouyhai helyiségül stb. Mig a nagy könyvtár, mely a leányinternátusra zavarólag nem hatna, boldogabb időkig maradna az uj kollégium mostani helyiségében. Lenne igy a ft. egyházkerületnek főiskolai helyiségei közelében egy oly derék, egészséges fekvésű, szépen berendezhető leányinternátusa, a mely idővel a kerület és intézetei gyarapodása esetén, a mi okszerű gazdálkodás és megfelelő törlesztéses kölcsön fölhasználásával nem pium desiderium, s a mely egyelőre a főiskolai tanerőknek némi honorárium melletti igénybevételével önálló és teljesen ev. ref. szellemű felsőbb leánynevelő és tanító intézetté nőhetné ki magát, a mit végczélul kell kitűznünk s tűzött is ki az egyházkerületi tervező bizottság már kezdetben is. De hát nem levegőbe vagdalkozás-e mindez ? megoldható-e ily sok és nem kis jelentőségű, nem csekély előkészítést igénylő kérdés, már az uj iskolai év kezdetére ? és ha megoldható volna is, megnyerhető-e a sok águ-bogu kérdés ilyképpen való elintézésének az egyházkerület közvéleménye: „that is the question l“ Ha a rettentően foutolva haladó főisk. nyomda ki tudta volna már sajtolni a szeptemberi kerületi gyűlés jegyzőkönyvét, abból meggyőződhetnék az olvasó, hogy az elvi nehézségek a pápai leánynöveldének a kerület által átvétele, úgy szintén a helyiség kérdésének általam már ezelőtt két évvel a fenti irányban javaslott megoldása tárgyában úgy szólva már elo^zlatvák. Mert a főisk. igazgatótanács az 1896. szept. 11 iki teljes és népes (21 tagból állott) ülésébeu, élén nm. Darányi Ignácz, nt. őzike Lajos és László József (tb.) főiskolai gondnokokkal, jkve 23. p. a. már azon javaslatot tette a kér. közgyűlésnek, hogy „mondja ki, miszerint leánynevelésünk ügyében szükségesnek tartja a Pápán szervezett internátus fentartását stb. A leányinternátus kerületivé tétele illetve átvétele fölött végleges határozathozatalba azonban addig nem bocsátkozik, mig a helyiség kérdése megoldva nincs, mire nézve felhatalmazza az egyházkerületi elnökség hozzájárulásának föltétele mellett a gazd. tanácsot, hogy a főgymnasiummal szomszédos kórház épületet 8000 frt v. áron megszerezhesse, s ennek megtörténte esetén az u. n. uj iskolai épületből (kollégium) átteendő theol. akadémia, pénztár, esetleg könyvtár elhelyezéséről terjesszen be az ig. tanács elé részletes költségvetéssel felszerelt javaslatot és pedig oly időben, hogy ez ügy a tavaszi egyházkerületi gyűlésen kellően elővészitve tárgyalható legyen.“ S ezt a javaslatot a kér. közgyűlés elfogadta.
