Dunántúli Protestáns Lap, 1894 (5. évfolyam, 1-52. szám)
1894-02-11 / 6. szám
89 DÜNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 90 írok után. P. o. helytelen az adókulcs és ez viszálkodások forrásává vált az egyházban; nincs meg a lelkészi, vagy tanítói fizetés minimuma, pedig az egyház még megbirná a terhet, de hiányzik a buzgóság és jóakarat sat., — ilyenek és efélék volnának a püspöki látogatások méltó alkalmai, a melyekre nézve a püspök saját kerületi leltárából nyerné a szükséges adatokat. Végül az egyetemes leltár a kon ventre nézve szükséges, mert az lesz a konvent zsinórmértéke a segétyezés mértékének és sorrendjének megállapításában, úgy, hogy nem egymás rovására nem a félrevonult szükség mellőzésével, hanem egymás mellett és egymás után minden valódi és igazolt szükség euyhittessék és igy az egyetemes leltár — a nagy és a dolgok intézését jogosan figyelő közönség előtt — magát a konventet is ellenőrizze, hogy illetéktelenül nem osztja sem a közalap filléreit, sem egyéb közsegélyre utalt pénzt' Ez az általános vagyoni rend, ha minden fokon keresztül vitetik, lassankint aztán gyarapit, erősít, sőt vagyont teremt. Ez az egyetemes leltár további értéke. Egyébiránt ily leltár megkészitéséhez csupán egy Jelentő ív szükséges, a melynek rovatait minden egyház köteles legyen kitölteni. Ezen Jelentő iv mintáját a kellő utasításokkal együtt külön íven készítettük el. Ennek rovatai a következők: 1. Vagyon, a) Épületek, b) Földek, c) Tőkepénzek: II. Teher. III. Jövedelem és szükséglet. IV. Az egyháztagok évi terhe. V. Lelkészi és tanítói fizetések. VI. Az egyházak fedezetlen szükségletei. Látni való, hogy egy ily jelentő ív, vagy azoknak egyszerű összesítése még nem maga a leltár, hanem csak azon összes anyag, a melyből a leltárt meg kell szerkeszteni. Mégpedig, hogy ugyanazon egy anyagból leltárt készíthessen magának az egyházmegye, az egyházkerület és a konvent, a végből a jelentő íveket 3 példányban lesz szükséges az egyházak által kiállíttatni; ezen példányok egyikéből a konvent feladata leend aztán az egyetemes leltár egybeállíttatása. Ezen egyetemes leltár készítésének módjára nézve megjegyzi bizottságunk, hogy valamint a Jelentő ív egybeállításánál figyelembe vettük a ft. Zeit nka Pál ev. püspök úr munkáit, úgy hasznos Útmutatóul szolgálhatnak azok a leltár szerkesztőjének is. Az egyetemes leltárt alaposan meg lehet szerkeszteni a Zelenka püspök úr beosztása szerint is, csakhogy ennek hátránya az, hogy többszörösen fordulnak elő az egyházak sat. — és igy a munka igen nagy terjedelművé válik. Lehet azonban ezt egyszerűbbé tenni két módon; az egyik mód volna az, hogy csak kétszer fordúljanak elő az egyházak, a midőn úgy lennének csoportositandók a Jelentő ív adatai, hogy két egymással szemben fekvő táblázaton, két sorozatban ismételve, az összes adatok megfelelő rovatokba ígtattatnának be. A másik mód, a legegyszerűbb pedig ez volna: 1. Egyház neve. II. Lélekszám. III. Templom, torony sat., IV. Szenteszközök. V. Lelkészlak és melléképületei. VI. Iskola, tanítói lak sat. VII. Egyéb épületek. VIII. Földuemüek 1. összes területe, értéke. IX. Tőke-vagyon. X. Teher. XI. Fizető egyháztagok száma- XII. Egy egyháztag összes terhe. XIII. Az egyháztagok összes fizetése. XIV. Ingatlanok jövedelme. XV. Tőkék jövedelme. XVI. Egyéb bevételek összesen. XVII. Összes bevétel. XVIIL Egyházi és iskolai kiadások összesen (a lelkészi és tanítói fizetések nélkül). XIX. Lelkészi fizetés pénzértéke. XX. Tanítói, kántori fizetés pénzértéke. XXI. Hiány a lelkészi fizetés minimumához. XXII. Hiány a tanitói fizetés minimumához. XXIII. Hiány a korpótlékhoz XXIV Hiány az egyházi rendes szükséglethez. XXV. Hiány a rendkívüli szükséglethez. Ezen terv tv et két szemben álló nagyobb lapon ölelné fel a Jelentő ív adatait, de természetesen, bővebb részletezés nélkül, mert a rovatozás egy sorszám alatt nem állítható ki akképen, hogy az minden részletet magába foglaljon. Egyetemes leltárnak mindamellett az is megfelel* mert főösszegekben mindent kitüntet s főelőnye, hogy miután több táblázatban nem sorolja fel többször az összes egyházakat, tehát annyival kisebb terjedelmű és kiállítása annyival olcsóbb; hátránya ellenben az, hogy a részleteket uem lehet belőle megtudni, mert az adatok összesítve foglaltatnak be egy-egy főrovatba. Azonban, ha a konvent a Jelentő iveket kellő sorrendben egybefüzetír azokból a részletekre nézve mindig meríthető tájékozás. Végül megjegyzi bizottságunk, hogy miután a Jelentő iv a helyes összeírás alapja, minden intézkedést szükséges megtenni arra nézve, hogy azok az utasítások értelmében a legnagyobb pontossággal és teljes igazsággal állíttassanak ki. E végből elhatároztatni javasoljuk, hogy az egyházkerületek akképen intézkedjenek, hogy az egyházaknak 3 példányban megküldött ivek minden egyházmegyében járásoukint kiküldendő egy egyházi és egy világi tanácsbiró jelenlétében töltessenek ki az illető presbytériumok által. Az igy kitöltött íveket aztán vizsgálja, felül és hitelesítse az egyházmegye. Ezen ívekből egry az egyházmegyénél, egy az egyházkerületnél maradjon, helyi leltár készítése végett; egy példány pedig küldessék meg^ az e kerületek által a konventnek. Kelt Budapesten, november hóban 1893. Beöthy Zsigmond Fejes Tstváx bizottsági elnök. bizottsági előadó. iáim Az arácsi reformált egyház múltja. (Folytatás.) A templom s paróchiális fundusokon kívül voltak akkor az arácsi ekklésiának más fundatiói is, u. m. két kila alá való szántóföldje, két telekje; kukoriczás kertje; jő széna termő rétje és egy derék szőlője, de ezeket is az erőszakos igazságtalanság elfoglalta, melyeket az új szabadságnak megnyerése után is az Esterházy família kezéből semmi móddal ki nem csikarhatott. Az urasztalához tartozó edényeket és készületeket pedig — mely akkor állott egy ezüst pohárból, egy fedeles ólom kannából, egy fedeles kőkorsóból, két ólom tányérból, négy sávolyos abroszból, három selyem, egy pa-
