Dunántúli Protestáns Lap, 1894 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1894-07-01 / 26. szám

Ötödik évfolyam. 26. szám. Pápa, 1894. julius 1, ELŐFIZETÉSI DÍJ: Helyben és vidékre pos­tai szétküldéssel egész évre 4 frt, félévre 2 frt. Az egyház és iskola köréből HIRDETÉSEK DIJA: 4 hasábos petitsor több­szöri közléséért 5, egy­szeriért 7 kr sorja. Ezen­kívül bélyegdíj 80 kr. !----—-------------------* MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP. TARTALOM: Véleményes jelentés a/. országos ev. ref. lelkészi özvegy-árvái gyámintézetnek alapszabály-tervezetéről. Antal Gábor. László János. — A veszprémi egyházmegyéből. Szép Lajos. — A barsi ev. ref. egyházme­gyéből. Juhász Pál. — Lelkészértekezlet Étén. Széki Aladár. — Hivatalos rész. 2 Körlevél. Pá­lyázat. — Vegyes közlemények Véleményes jelentés az országos ev. ref. lelkészi özvegy­­árvái gyámintézetnek alapszabály­­tervezetéről. Nagy tiszteletű Czike Lajos esperes ur a tatai ev. ref. egyházmegye lelkész gyámoldájának közgyűlését az or­szágos ev. ref. lelkész özvegy-árvaí gyámintézetnek alap­szabálytervezetére vonatkozólag véleményadásra híván fel: a következő véleményes jelentést terjeszti e tárgyban a uagyt. egyh. megyei közgyűlés elé. Az egyházmegyei lelkészgyámoldai közgyűlés öröm­mel üdvözli a Konventnek az alapszabálytervezetben siker­rel biztató kilátással előkészített kezdeményezését, mert e kezdeményezés folytáu remélnünk lehet, hogy még azon lelkésztársaink özvegyeinek sorsa is, a kik talán a mos­tani viszonyok között virágzónak mondható egyházmegyei lelkészgyámoldák által biztosítva vannak — tetemesen ja­vulni fog; a nagy többséget pedig kiemeli ;a szégyenletes anyagi állapotból. E kezdeményezés felkölti az egész lel­készi karban azon erkölcsi erőt és komoly elhatározást, a melynek eddigi hiánya miatt csak tengődött és sinlődött legtöbb egyházmegyei gyámoldánk. Azonban, ha általánosságban helyesnek, jónak tart­juk is az alapszabálytervezetet, egyes és pedig lényeges intézkedéseit módosítandóknak tartjuk. így elsőben is egyenlő segélyben óhajtanok részesíteni a lelkészek öz­vegyeit és árváit és igy azt, hogy a 700 írton alóli és felüli fizetéssel biró lelkészek özvegyeinek s árváinak il­letményei más mérték szerint állapítassanak meg, nem he­lyeseljük. Továbbá a lelkészek özvegyei s árváira nézve sem a végkielégítést, sem a temetési segélyt nem tartjuk meg­felelő segélyezési módozatnak, hanem egyedül az évi rend­szeres segélyezést tartanók helyesnek, bármi csekély összeg lenne is az; mert az özvegyen maradt lelkésznőn nagyon csekélyei segít a végkielégítési összeg még akkor is, ha az azonnal, rövid idő alatt általa fel nem használ­tatnék, hanem tőkéül letetetnék. A végkielégítés mellett a pár év után nyomorba jutott özvegy ismét csak kény­telen volna a könyörületesség ajtaján zörgetni annyival inkább, mivel a jövőre belépő, de 10 évig nem szolgált lelkészek özvegyei az egyházmegyei gyámoldákból sem kaphatnának segélyt, mivel az abba való belépéstől fér­jük eltiltatott. A temetési segély pedig éppen egy nálunk gyakor­latban levő nagyon szép kegyeletes szokásnak venné ele­jét a lelkészek iránti tisztelet eddigi nyilvánításának nagy hátrányára. Nálunk ugyanis mindegyik egyház saját költségére gondoskodik lelkészének tisztességes eltemette­téséről, ha pedig az özvegy külön temetési segélyt kapna, ezen eddigi gyakorlat által általánossá vált kötelezettsé­get a gyülekezetek bizonnyal legtöbb esetben az özvegyre hárítanák. Mindezeknek tekintetbe vételével a segélynyúj­tásnak a következő módját ajánljuk elfogadás végett: 1. Minden gyámintézeti részvényes lelkész özvegye kapna alap-évjáradékot évenként 100 irtot-2. Minden gyámintézeti részvényes lelkész özvegye kapna pótévjáradékul férjének a gyámintézet kötelékében töltött öt évi időszaka után 25 frtot az alap évjáradékon felül. Tehát a teljes évjáradék lenne: 1 — 5 évi szolgálati idő után 100 frt 5—10 évi „ „ „ 125 frt 10—15 évi „ „ „ 150 frt 15—25 évi „ „ „ 175 frt 20—25 évi „ „ ,, 200 frt 25—30 évi „ „ n 225 frt 30—35 évi „ „ 250 frt 35—40 évi „ „ » 275 frt 40 éven felül „ „ „ 300 frt. Igaz, hogy ez alapon a legmagasabbra számított év­iáradék 100 illetve 200 írttal kevesebb lenne az eredeti 26 ADiíITÍLl EV. REF. SGMKE1L HIVATALOS KÖZLÖM

Next

/
Oldalképek
Tartalom