Dunántúli Protestáns Lap, 1893 (4. évfolyam, 1-53. szám)
1893-04-23 / 17. szám
— — — DUNANTÜLI PROTESTÁNS LAP. 300 299 házasság köteléke maga az interpellatio által még nem bontatik fel, hanem csakis a keresztyén fél részéről történt felszólítás folytán kötött uj házasság által; ha tehát a volt hitvestárs előbb, mint sem ez történt volna, szintén megkeresztelkedik, habár időközben uj házasságot kötött volna is, az előbbi házasság érvénye ismét feléled. Azért a plébános a megkeresztelt zsidó férjet komolyan intse, hogy az izraelita vallásban maradó nejének válólevelet ne adjon s ez által alkalmat szolgáltasson neki a közöttük levő házasság felbontására; mert különben nejét, ha ezen szabadság nyomán férjhez ment volna is és azután térne át a kér. vallásra, feleségének elfogadni köteles lenne; kivéve, ha maga időközben keresztyén nővel házasságra lépett volna, a midőn az előbbi házasság többé nem éled fel *). (Folyt, köv.) Kis József. theol. tanár. Kerületünk rendkívüli közgyűlése. (Vége.) A második napi tárgyalásokat úgy egy jó magyar óráig tartó consístoríalis ülés előzte meg, melyen a bíráskodás tárgyát képező egyetlen ügy szerencsésen — már t. i. a vádlottra nézve — elintéztetvén, következett a jegyzőkönyv hitelesítés. Egy pár, tulajdonkép csak stylaris módosítással megtörtént ez is. A tárgysorozatba fölvett ügyek tárgyalásába bocsátkozás előtt Körmendy Sándor e. a. jegyző ur felújította azon régebbi indítványt, hogy a tárgysorozat, gyűlést megelőzőleg pár nappal, közzé tétessék, hogy így, legalább a fontosabb tárgyakra nézve, bővebb tájékozódás legyen szerezhető, ami nemcsak az ügy elintézése —, de az egyházi közigazgatás szempontjából is nagyon kívánatos. Molnár Béla v. a. jegyző ur azon felvilágosító megjegyzése után, hogy, midőn a legközelebbi kér. közgyűlésen napi rendre került a szóban levő ügy, abban történt megállapodás, hogy az ügyrend összeállítására kiküldött bizottság, mely működését az egyházi törvények szentesítése után azonnal meg fogja kezdeni, vegye föl munkálatába e pontot is, a közgyűlés az indítvány fölött napi rendre tért. A jegyzőkönyveinkben mostanában, sajnos, oly gyakran szereplő szódói egyházból megint került a zöld asztalra egy ügy. Nevezetesen az ott egyik legjelentékenyebb birtokos úri család tagjai sehogy sem tudnak a kinevezett gondnok urnák az elodázhatlanná vált építkezés — és évi adózás ügyében tett igen helyes, s a kibontakozás egyedüli föltételét képező azon intézkedésében, hogy birtokuk után a régi szokás szerint szintén megadóztattassanak, meg nyugodni, ezért a múlt évi kér. közgyűlésnek az említett kivetést jóvá hagyó határozata ellen újra folyamodtak a kerületi közgyűléshez. Mivel azonban ez az ügy a kerület említett határozatával már végelintézést nyert, meg azután a folyamodvány sem a törvény által megjelölt utón és módon jutott a közgyűlés elé: ennélfogva egyszerűen visszautasittatott. *) Szeredy i. m. 1267. s köv. 1. Tudomásul vevése után annak, hogy a magyar földhitelintézet a Baldaecy alap múlt évi osztalékának 2-ik felében 1250 frtot küldött; hogy az I. Magy. Ált. Bizt. Társaság az 1891. évre még esedékes részletet megadta; hogy a kér. számvevőség a b. somogyi missio-pénzekről beterjesztett számadásokat átvizsgálta s rendben levőknek találta; hogy Soponya, Várpalota, Pettend, Gr.-Vezekény, G.-K.-Salló, Mór legkegyesebb felség adományban részesültek; hogy a Nm. m. k. cultus-ministerium a legközelebbi gyűlés óta 27 dispesationalis engedélyt adott ki, felolvastatott Szilágyi Sándor budapesti ügyvéd ur levele, melyben tudatja, hogy a Németh lstván-féle hagyatéki ügy végre-valahára lebonyolíttatott; a végrendeleti örökösökül megnevezett kerületek között 8000 írtnál több lesz felosztandó. Megkeresi tehát kerületünket megbízott kinevezése iránt a felosztásban való résztvevésre. Közgyűlésünk dr. Darányi Ignácz főiskolai gondnok urat kérte fel a képviseletre, s arra, hogy jelentését annak idejében beterjeszteni szíveskedjék. Egészen véletlenül szőnyegre került a Fehérvár- Csurgói egyház tőkekamatsegély ügye is, mely miatt ezelőtt egy évvel egy kis polémia is folyt lapunkban. Nagyon jó, hogy előkerült, legalább megtudtuk, hogy ez ügynek valódi miben állásáról eddig tulajdonkép nem tudtunk semmit, de most már biztos reményünk lehet, hogy az ügy óhajtott megoldást és kielégítő lebonyolítást nyer. Elénk vitát idézett elő a kt.-lakí egyház folyamodványa. Ez a törekvő kis gyülekezet többféle építkezésbe volt kénytelen bocsátkozni különböző elemi csapások miatt, melyek erején felyül való terhet róttak rá. Már a múlt évi gyűlésre folyamodott tehát pár ezer frtnyi regale kötvényei eladhatásáért, de kérelmével azon elv alapján, hogy a kötményezett kötvények egyházi törzsvagyont képeznek, és igy el nem adhatók, elutasittatott. A mostani gyűlésen iparkodott tehát kimondatni, hogy azt a korcsmát, melyben gyakorolt italmérési jogért kapta a kötvényeket, a paplaképitésre apródonként gyűjtött pénzen vette, ennélfogva az nem törzsvagyon s igy eladható. Mivel azonban ez az állítás bizonyítva semmivel nem volt, az egyházmegyei ajánló jkönyvi pontban sem volt más puszta állításnál, szóval az ügy egészen előkészítetlenül került a közgyűlés elé: a legjobb akarattal sem lehetett mást tenni, mint megbízni a pápai egyházmegye elnökségét, hogy megvizsgálván a kt.-laki egyház számadó könyveit, ha csakugyan valónak találja a kt.-laki egyház állítását, ami iránt semmi kétségünk nincs, tegyen erről jelentést püspök urnák, püspök ur pedig felkéretett, hogy a jelentés kedvező volta esetén az eladásra az engedélyt adja meg. Pózba és Pél pénzügyi dolgainak kérelmük értelmében való elintézése után az iskolalátogató bizottság jeli ntése olvastatott fel, melyben részletesen beszámolnak a több napon végzett látogatás eredményéről, teljes elismerésüket és melégedésüket fejezve ki a látottak és hallottak felett. Persze az ilyen dolgokat nem szokták sem meghallgatni, se elolvasni azok, kik a főiskola iránti nagy jó indulatból (?!) kiváló előszeretettel beszélnek arról, ami
