Dunántúli Protestáns Lap, 1892 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1892-07-03 / 27. szám
431 DUNÁNTÚLI Pl OTESTÁNS LAP. 432 a diólevélben nem foglaltatnak benn : a can. visitatió feladatává tétetett, miként a hibás átszámitást helyesbítsék, a díj levélbe be nem jegyzett szolgálmányokat arra rá vezessék s a presbyterek által aláírassák. Egyházmegyénkben még a múlt évben egy terjedelmes ,,Vagyon kezelési szabályzat-4 készíttetett az egyházi és egyh. megyei javak kezelése és elszámolásáról. E 14 lapra terjedő műhöz a számadási minta jelen gyűlésünkben lett megvizsgálva és elfogadva. Most mára számadásokra vonatkozólag eme kívánatos és nagyfontosságu reformot biztosan és gyorsan gyakorlativá lehet tenni, és már az ez évi számadások valakára egyöntetűen terjesztethetnek az illetékes helyre. Tekintettel azon körülményre, hogy e. megyénk lélekszámú 20,000-en felül van, s mégis lélekpénz czimén alig fizettetik be 96 — usque 160 ft, mi sejteni engedi, hogy elhallgatások, visszaélések történnek : e végből utasittattak az egyházak elöljárói, hogy a lélekszám pontos kiderítése czéljából a gyülekezet tagjai összeszámittassanak s a megkivántatő czélokra azon alapon fizessenek. Az egyházi számadások béltartalmát illetőleg örömmel constatálta a számvevőszék, hogy az egyházak némelyike dicséretes buzgalommal törekedett eleget tenni a szabályoknak, de persze vannak olyanok is, hol a számadások végeredményét az előző évi eredménnyel összeegyeztetni alig lehetett. E végből, de meg azért is, hogy a számadások megvizsgálásának gyakorlati haszna csak akkor lesz. ha a számvevői észrevételekre a visitatió előtt adott felvilágosítások a számvevőszékkel közöltéinek : elhatároztatott. hogy a számvevői észrevételekre a can. visitátió előtt adott felvilágosítások közöltessenek a számvevőséggel. mert csak igy tudhatni meg, hogy a számvevőségi észrevételek mennyiben helyesek, vagy mennyiben kell azokat az adott felvilágosítás alapján módosítani. Az országos közalapból nyerendő segélyre aj állítattak: a) X.-Szeese 590 írtra; b) Felső-Pél 600 fitra; c) Kis-Kálna 150 írtra; d) Somogyi Lajos kis-kálnai lelkész 5 éven át évenkénti 300 írtra. A br. Baldácsi alapból e. megyénkre eső 1892. évi jutalék Gr.-Szt.-Györgynek ajánltatott. Az előző évben Kis-Szecse 23,536 írttal egy díszes uj templomot, Nagy-Sarló 2400 írttal 3-ik uj iskolát, G.Lok 2042 írttal uj iskolát. Nagy-Peszek 300 írttal uj melléképületet épített; — Fegyvernek 1230 írttal templomot, V.-Ladány 285 írttal iskola és tanitólakot renovált. Újabb építkezés terveztetik Bajkán, hol uj templom, Felső-Pélen, hol iskola, Kis-Koszmályon, hol uj iskola építése czéloztatik. Tergenye szintén most fejezi be uj temploma építését. Mindezek fényes tanúbizonyságai annak, hogy még nem halt ki népünkből a vallás iránti szeretet, az egyház java és felvirágzását czélzó buzgóság. A halál is megkívánta áldozatát, elszóllitván a lelkész! karból 1891. évi aug. 10-én Patay Károly n.-peszeki lelkészt és ügybuzgó tanácsbirót, 1891. nov. 1 7-én Berta József g.-ksallói lelkészt; a tanítói testületből pedig Sebestyén János g.-szt.-györgyi, Szobi Jónás ns.-oroszi-i tanítókat. A jól és híven teljesített munka után legyen emlékük áldott! Egyházmegyénkben, a zsinati törvény 130. §-ának a) pontjából kifolyólag, a 10 évi tisztujitás lévén életbe léptetve: ez oknál fogva szeretett esperesünk, a többi tisztviselők nevében is, hivataláról lemondott. A kiváut szavazatok 1893. január 30-ig lesznek betörj esztendők. Közli : Nagy-Sarlón, 1892. juuius 25-én. Juhász Pál. u.-sarlói lelkész. «fr Könyvismertetés. Egyházi beszédek. Irta Gulyás Benő mezőcláthi ev. rej. lelkész. Második kötet. Ara 1 Jrt 40 kr. Miskolc#. Szerző tulajdona. Tudtommal sem a sajátságos felfogású Schleiermacher, sem a nagy Baur, sem a tehetséges —- de lelketlen Renan homiletikát nem írtak, igy aztán rationalista, supranaturalista homiletika Íróink mindnyájan megegyeznek abban, hogy a mi lelkészeink által írott predikáczióknak keresztyéni, bibliai és kálvinista színezettel, jelleggel kell birniok. De már arra nézve, hogy e három jelleg közül melyik legyen a domináló: egyesség, egyöntetűség nincs. Az egyik megelégszik a keresztyéni, a másik a bibliai színezettel; de sajnos a kálvinista irányt nem igen hangsúlyozza senki. Minden tekintetben kifogástalan egyházi beszéd én szerintem az volna, a melyikben ez a három alapelv megvan; továbbá a jelenkor társadalmának eszméit, tüneményeit, eseteit megkapólag részekre bonczolólag, mélyenjárólag tárgyalja — ezenkívül van benne egység, vau kitűzött, határozott czélja és végre még az időre, körülményekre és viszonyokra is tekintettel van. Azonban sajnos, ezen követelményeknek megfelelő mű, utóbbi évi pred. irodalmunk egén — egyetlen egy sem jelent meg. így aztán a szükség törvényt ront és elismeréssel, méltánylással kell fogadnunk azt is, a mi talán egy kissé gyenge, hibás — de azért van szép, használható, értékes oldala is. Ilyenek a bírálat tárgyát képező egyházi beszédek is: némi melegség, bensőség, közvetlenség van mindegyik műben; nincs e 160 lapon megirtXX. predikáczióban egy sem a mit egészen el kellene vetni, vau használható elem mindegyikben, szép szavakkal, világosan, vonzóan, gyönyörködtetően vau megírva közöttük több, sőt itt-ott igazi tűz, erő és lelkesedés csap ki belőlük; ha ehhez hozzá vesszük azt az egyes helyeken tanúsított könnyelműséget, felületességet, általában eleget mondtunk róluk. A mi most már a keresztyéni jelleget illeti, meg van ez is: az Isten, hit, remény és szeretet — ezen esz
