Dunántúli Protestáns Lap, 1891 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1891-02-15 / 7. szám
Második évfolya m. 7. s/ám. Pápa 1891. február 15. DUNÁNTÚLI TARTALOM: ^ lelkészválasztási türvéüyja vaslat. IV. Révész Kálmán. — Egyházi élet: Az egyházalkotmányi törvényjavaslat. (Vége.) Iskolaügy: Javaslat a theol. magántanárrá képesítésről. — Könyvismertetés: lőnek ügyi előmunkálatok. (Folyt, köv.) Fii! öp József. — Vegyes közlemények. — Hivatalos rész. A lelkészválasztási törvényjavaslat.! IV. Nem akarván igénytelen megjegyzéseimet a túlságos terjedelem által hosszadalmasakká s igy unalmasakká tenni; de meg az előmunkálatok többi részeit is lassanként ismertetni óhajtván, — igyekszem a lelkészválasztási javaslat tárgyalását a jelen alkalommal befejezni, s I épen ezért a még hátralevő résznek csakis legfontosabb pontjaira fogok kiterjeszkedni. Ilyen először is azon rendelkezés, mely szerint az esperes a választási bizottságot akár saját egyházába, akár a választó — vagy7 más szomszédos egyházba összehívhatja. Nem szerepel tehát többé a mostani törvény „nem érdekelt“ egyháza. Igen helyesen! mert — mint a javaslat indokolása is megjegyzi — a bizottságnak a választó egyházban történő működése hátránynyal nem, csakis haszonnal járhat. Ha valamely7 egyház a meghivás utjáni választást nem veszi alkalmazásba, azonnal kihirdettetik a pályázat. A határidő leteltével a vál. bizottság a pályázati kérvényeket és okmányokat megvizsgálja s a minősített pályázókat egytől egyig jelölteknek nyilvánítja. Hivatalból kizárandók azonban a fegyelmi kereset alatt álló vagy7 passiv választói joguktól ítéletileg megfosztott egyének. Ezeken kivül is azonban a bizottságban teendő nyílt indokolással joga van a bizottságnak nyílt szavazatok többségével kizárni azt, akinek megválasztását az egyházra nézve bármi tekintetben károsnak vagy veszélyesnek találja. Ily kizárást azonban csak egy’, legfellebb két egyén irányában gyakorolhat, A kizárás ellen úgy az iliető egyén, mint a választó egyház fellebbezést nyújthat be a püspökhöz, ki az ügyben véglegesen határoz. A munkálat 23—24. pontjainak ezen javaslata a legfontosabbak egyike. Eltörli a kijelölést (candidatiot) s a minősített pályázókat, legyenek azok bármily nagy számmal, választásra bocsátja. Az a megszorítás tehát, mely a jelöltek számának megkötöttségében nyilvánult s annyi panasznak és bajnak forrása lett, imé el lesz törölve a javaslat ezen részének elfogadása által. Részemről ugyan, mint a múlt évben közölt czikksorozatomban indokoltan kifejtém, nem vagyok barátja a jelölés teljes eltörlésének, illetőleg az összes minősített egyének választás alá bocsátásának; de azt is be kell vallanom, hogy ha csak a kettő közt lehet választani, én is sokkal inkább elfogadom a javaslat intézkedését, mint a jelen törvény’ által teremtett tarthatatlan állapotot. De azt is meg kell jegyeznem, hogy a javaslat idevonatkozó része a gyülekezet jogainak és érdekeinek javára elment azon legvégső határig, amelyen túl menni közegybázunk és lelkészi karunk szent érdekeinek veszélyeztetése nélkül nem 7 ■ ELŐFIZETÉSI DU: ÍSkolSL köréből. HIRDETÉSEK DÍJA: Helyben és vidékre pos^ hasábos petitsor több“Ts AHÜNÁfiTÍLIEV.REF.IGYHÁZKER.HIVATALOSKÖZtÖtilE. SS£ 28--------------------------&----------------------------------------------------------------------------------------------------------:________-33 MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP.
