Dunántúli Protestáns Lap, 1891 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1891-05-24 / 21. szám
Második évfolya m. •21. szám. Pápa 1891. május 24. DUNÁNTÚLI MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP. TARTALOM' Lelkészi értekezleteink. Spectator. — Negyedszázados esperest jubileum. Tejfalvij Márton. — A környezet. I. Drummond H. — Az úrvacsora és kiszolgáltatása. Patay Károly. — Egyházi élet: A pápai ev. ref. egyházmegye közgyűlése. É—n. — Könyvismertetés: I. Hétköznapi könyörgések. Irta: Csécsi Miklós. Seregély Béla. —II. 225 orgonái előjáték. Szerkesztette Szügyi József. G. Z. — V e gy e s k ö z- 1 e m é n y e k. — H i v a t a 1 o s rész.________________________ Lelkészi értekezleteink. Nem akarom a lelkészi értekezletek hasznát és szükségességét fejtegetni, hiszen száz ember száz helyen megtette már ugyanezt ; hanem az egy ház megy ék közgyűléseinek alkalmából figyelmébe óhajtom ajánlani a hivatott egyéneknek, hogy e téren nálunk Dunántúl még igen sok a tennivaló. Van ugj'an kerületi értekezletünk, mely a közgyűlés előtt egyik szabad délutánon egybe szokott gyűlni, s tárgyalja a megyei lelkészértekezletek esetleg beadott munkálatait, továbbá a netalán rögtönösen felvetett eszméket és kérdéseket ; jegyzőkönyve két évről a kerületi közgyűlés jegyzőkönyvének függelékeként már ki is van nyomatva, — de épen tavaly, mivel a különben szabad délutánt a nőnövelde ügye elfoglalta, a kerületi lelkészi értekezlet ülése egyszerűen — elmaradt. Ugyancsak a kerületi értekezlet már több ízben fejezte ki azon óhaját, hogy a megyei értekezletek lépjenek vele szerves összeköttetésbe; munkálataikat, esetleges kérdéseiket terjesszék be hozzá, — de a felhivás csak kiáltó szó maradt a pusztában. Egyedül a komáromi egyházmegye lelkészi értekezlete szokta beterjeszteni jegyzőkönyvét a kerületi értekezletre, a mit első sorban bizonyára azon szerencsés véletlennek köszönhetünk, hogy mindkét értekezletnek elnöke ugyanazon egy egyén, kerületünk nagyérdemű egyházi főjegyzője, ki a kerületi értekezletre már mindig magával hozza a megyei értekezlet munkálatait. A legközelebb megjelent (1891. évi) kerületi névtárból azt látjuk, kogy a lelkészi értekezletek csakis öt egyházmegyénkben (Bars, Komárom, Pápa, Tata, Veszprém) vannak szervezve. Hogy aztán e szervezett értekezletek müködnek-e és hogyan, az már más kérdés. A komáromi és tatai értekezletek rendszeres működéséről e Lapok tavalyi évfolyamából is értesülhettünk, — hogy azonban a barsi, pápai és veszprémi értekezletek élnek és müködnek-é valóban, vagy pedig „csak névben élnek s többé nincsenek jelen“, arról a nem ugyanazon egyházmegyebeliek épen semmit sem tudhatnak. Azt azonban fájdalommal látjuk a legközelebbi névtárból, hogy négy egyházmegyénkben (Belső-Somogy, Drégelpalánk, Mezőföld és Őrség) nem hogy működnének, de még nem is léteznek a lelkészi értekezletek. Hogy itt-ott meg volt a törekvés ilyenek alakítására, azt e Lapok jelen évi egyik számában is olvashattuk. Mi lehet az oka, hogy ennek daczára még most is meg van a sajnálatos hiány, nem tudjuk s kutatni nem akarjuk. De egyet tudunk: hogy a papság és egyház érdeke egyaránt megköveteli a lelkészi értekezleteknek nemcsak szervezését, de tervszerű és 21
