Új Dunántúli Napló, 2004. február (15. évfolyam, 31-59. szám)

2004-02-14 / 44. szám

SzapadFogás Dunántúli Napló Krimi Hétmillió forint értékű herendi porcelánt loptak el tegnap Pécsett. 12. oldal Elet & Stílus Az éjszakai dohányzás erősen befolyásolja a szexuális életet. 15. oldal Sport Továbbra is csak az ultra­szektorokban kötelező az alumíniumlapocska. 20. oldal Bessenyei Ferenc Kossnth-díjas színművész, A Nemzet Színésze február 10-én múlt 85 éves. Fele­ségének, B. Élthes Eszternek ezekben a napokban jelenik meg harmadik könyve, amely A pokol országútján címet viseli. A házaspár évek óta visszavonul­tan él lajosmizsei tanyáján egy ló és néhány hűséges kutya társaságában. Bessenyei beszédes magánya A ház és közvetlen környezete őrzi a hagyományokat. Nincs modernizáció, nincs túlépítettség. Senki nem próbálja ki a „régiből újat, újból régit” ma diva­tos varázslatait. Ez a környezet nem olyan, mintha egy hamisítatlan paraszt­ház lenne, hanem valóban az. A fákból, bokrokból nem szakértő kertépítő alko­tott már-már zavaró egységet, hanem a ház gazdái ültették a maguk kedvére. És ettől minden hiteles: A birtoknak szerves, mégis önálló része a kis kápol­na, amelyet bizonyára Eszter asszony látogat leggyakrabban. A fogadtatásunk nem éppen baráti: a tanyát őrző négy hűséges kutya egy­mást túllicitálva ugat. Megjelenik Bessenyei Ferenc. A megjelenése ma is tekintélyt parancsoló. A nyolcvanöt év képtelen volt elbánni vele. Csalódik, aki egy görnyedt öregúrra számít. Az egy­kori Dúvad - hiszen ez a filmalakítása talán a legismertebb - sokkal nyugod- tabb, bölcsebb lett. Letelepedünk a nyári konyhában, ahol kályhában égő fa ontja ropogva a meleget. Az ódon asztal fölött porcelán- ernyős lámpa ég. Csak úgy mellékesen kérdezem az idős művésztől, hogy szolgál az egészsége. Erre azt feleli: reméli, nincs több hülye kérdésem. Csalódnia kell, mert rögtön jön a követ­kező: dolgozik-e néha. Erre felháboro­dik. Ne legyek buta liba, már nyolcvan­öt éves, haldoklik! De legalábbis rosz- szul van, szédül. Aztán rögtön meg­simogatja a kezem, nem akar bántani, mint ahogy én sem őt. Mesél az elmúlt hatvanöt évről: 1940-ben állt először színpadra Szege­den, kóristaként.- Rég volt és gyönyörű volt. A sors a színpadra vezérelt, nagyszerű embe­rek, szellemi társak között éltem le az életemet. Hatalmas szellemi energiák között, nagyszerű célokkal. Németh László, Madách, Széchenyi, Illyés, so­rolhatnám végtelenül. Olyan jó volt hozzám az élet, hogy ezek közé terelt. Kemény korszak, mert például Németh Lászlóval nagyon nehéz_ volt együtt gondolkodni, cselekedni. Én tudtam - a mai napig tudom hogy Magyarorszá­gon magyarnak lenni nem faji kérdés, hanem erkölcsi tartás. Egy nép sorsá­hoz illő magatartás. Abban az időben nehéz volt ennek érvényt szerezni. Na­gyon komolyan kellett ezt venni, a gon­dolatokat tiszteletre méltó állapotba hozni, hogy elfogadják azok, akik akkor szellemi vezetőknek tartották magukat. Egy gondolatot - Kossuthot, vagy Bánkot - végiggondoltatni estéről estére a közönséggel, nagyon veszélyes volt. Mert mögöttünk állt az a hatalom, amely ezt nem akarta.- Színésznek lenni örökös fenyegetett­ségben?- Hát persze. Ennek ellenére csinál­ni kellett azt, amiben hittünk, küzdeni azért, hogy Magyarországon magya­rok maradhassunk. Örülök, hogy e korszaknak az egyik képviselője lehet­tem. A korszak pedig megengedte - Rákosi és Aczél elvtársak is. Aczél egyébként nagyon szeretett, sok leve­lét megtaláltam a közelmúltban a könyvek között. Mindig kérdezte, hogy miért nem látogatom meg. Én pedig mondtam, hogy nem tudok kár­tyázni. Az ember kártyázni kollégium­ban vagy börtönben szokott. Erre azt mondta: „Egy szavába kerül!”- Önt jelleme, orgánuma rendelte arra, hogy többnyire klasszikus hősöket, történelmi személyiségeket játsszon. Csak ön alakította ezeket a szerepeket, vagy azok is formálták az ön jellemét?- Olyan szerencsések voltunk, hogy egymásra találtunk. E hősök jelentős része akkor íródott meg, amikor én él­tem. Én pedig tudomásul vettem, és ér­vényt szereztem az írók gondolatainak.- Filmszínészként 1951-ben mutatko­zott be, téeszelnököt alakított. Aztán mintegy száz filmszerep következett, miközben rendületlenül kitartott a szín­ház mellett. Volt-e különbség a kettő között?- Nagy különbség volt, mert a szín­pad szent, a film pedig egyszerűen nem az. Nagyon érdekes, jópofa, tudjuk, hogy így lát bennünket a világ, de eny- nyi. Nem lehet összehasonlítani. Mi akkoriban a filmet nem is vettük annyi­ra komolyan, pedig az még másféle fűm volt. Tanulságosan szép, komoly, gon­dolkodásra tanító.- Pedig azt azért el kell ismerni, hogy napjaink olvasni nem szerető ifjúsága pontosan ezeknek a filmeknek, az ön feledhetetlen alakításainak köszönhe­tően hajlandó megismerni Jókai Mór vagy Gárdonyi Géza hőseit.- Ez valamennyire elégtétel, és a má­ban rögtön más értelmet kap.- Volt olyan szerepe, amelyet ma már másként alakítana?- Egy alakítás attól függ, hogy ho­gyan tart téged az anyag. Mivel értesz egyet? Mivel akarod, hogy ők is egyet- értsenek? Mivel akarod meggyőzni az embereket? Az anyag téged miről győz meg? Mit nyitott ki a szemedben, az agyadban, a szívedben, az érzékeid­ben? Ez egy ilyen játék. Akkor és ott úgy jó, úgy kell történnie. Boldog va­gyok, hálás Istennek, hogy ide vezé­relt. A kegyelem állapotában voltam egy életen keresztül. A most dolgozó fiúkat kicsit irigylem. Picike vacakok­kal is szinten tudnak maradni. Né­„Nem járok sehova, és hozzám is csak ritkán jön­nek” Társa egy ló és néhány hűséges kutya hány rossz poén hatalmas sikerekhez elég. Nem haragszom rájuk, mert saj­nos ilyen lett a világ, az ízlés. Ők ma már tudomásul veszik, nem akarnak beleszólni.-Jó a megalkuvás?- Nem jó. Megalkudni kényszer ha­tására lehet, de előre megfontolt szán­dékkal már árulás.- Lát-e olyat a fiatal pályatársak között, akik értéket is adhatnak?- Nem csak rajtuk múlik. Nagyon sok tehetséges fiatal srác van, de a töb­bi a velük szemben támasztott igényen múlik. Az igényeknek most nagyon kedvesen megfelelnek. Ebbe azonban bele se lehet szólni. Szinte elképzelhe­tetlen, hogy ezt most másképp is lehet csinálni.- Hogyan telnek a napjai, van-e tár­sasága?- Reggel veszek néhány újságot, át­olvasgatom, aztán ülök egyik székről a másikra. Nem járok sehova, és hoz­zám is csak ritkán jönnek. Kállai Fe­renccel néha kifecsegjük magunkat, nagyon ritkán meglátogat a ^ko­moly-bolond Raksányi Kutyu. Ő is megöregedett, de szellemes, jó fej. Mindig szélsőséges őrült volt. Még a régi Nemzeti Színháznál történt, hogy a villamossínek felől az épületen volt egy létra, lentről egészen a tetőig. Kutyu ezen a lépcsőn kézállásban, hát­tal képes volt felmenni. Szóval ilyen ember volt. Aztán nagyon ritkán jön Avar István. Ők sem szívesen mozdul­nak már. De hagyjuk a szomorúságot, inkább egy verssel búcsúzom: „Szép asszonyom, a szerelem ötlet- telen és ócska jószág, és mégis hidd el, ez az egy hajszás valamink: a va­lóság..." TAKÁCS VALENTINA Közeledve Istenhez B. Élthes Eszterre, a ház asszonyára várunk, s eszembe jut, hogy Adynak ez a verse, amelyet Bessenyei Ferenc idézett, a Biztató a szerelem­hez elmet viseli, és milyen furcsa, hogy ugyan­ezt a versét még életében időnként itt-ott meg­jelentette, csak más címmel, és egy-egy asszonynéwel. Véletlen, hogy a művész ezzel búcsúzott? Kérdezem Bessenyei Ferenctől, hogy mi a véleménye feleségének a napokban megjelenő harmadik könyvéről,' amelynek cí­me: A pokol országútján.- Eszter nem egyszerűen tehetséges. Esz­ter zseniális. Ezért nem lehet hozzászólni a könyvhöz. Nehéz problémákat feszeget, de magas rendű, már-már bibliai magasságokban van a mű szelleme.- A pokol országútján című könyvet sokak vélhetik majd Isten és az egyház népszerűsíté­sének. Vallomás arról is, hogy a szerző miként tért meg tizenkét éve a katolikus egyházhoz.- Nem népszerűsítem az egyházat, és Istent végképp nem: az Ő méltóságához végtelenül rossz ez a kifejezés - mondja Eszter. Én objek­tív igazságot, tényeket írok le. Mintha azt mon­danám, hogy a nap az égen van. Tegyük fel, hogy évekig ködös, bonis idő van, az emberek nem látják a napot, de az attól még ott van. Ma­napság minden - de kivétel nélkül minden - el­takarja Istent, az igazságot. Azt is írom a köny­vemben, hogy az utolsó időkben járunk - nem tudhatjuk, ez két év vagy egy évszázad -, és most a sátán olyan módon keríti hatalmába a földet, mintha - az előbbi hasonlatommal élve - vastag felhőréteg borítaná az eget. Isten azonban ettől még ott van, akkor is, ha hisszük, akkor is, ha nem. Egy filozófus mond­ta, hogy az igazság nem változik attól, hogy hány ember hiszi. Ami a személyes élményen met illeti, ezt csak a könnyebb megértés és ol­vasás miatt írtam le. A saját megtérésemről ugyanis az Óda a szellemhez című második könyvem szólt. Tizenkét évvel ezelőtt egyéb­ként velem semmi rendkívüli nem történt. Van­nak hires megtérések, az enyém nem ilyen volt. Nagyon szokatlan életet éltem. 1975-ben, 26 évesen kivándorolhattam Németországba. Itt már szereztem egy építészmérnöki diplo­mát, kint pedig egy fogorvosit. Németország­ban volt a praxisom, tehát ott is élhettem, a há­zasságom révén azonban a magánéletem itt zajlott. Azt láttam, hogy ez a világ tömény ha­zugságra épül fel. Az úgynevezett kommuniz­musban és az úgynevezett nyugati világban egyaránt. Nekem mindkettőt volt alkalmam lát­ni. Az itthon élő magyarok azt hitték, hogy ez nyugaton jobb. Ugyanolyan hazugság mindket­tő. A világot kezdtem tagadni. Eme azt mon­dom, hogy ha egy egyenes két végén van egy- egy város, akkor ahogy az egyiktől távolodom, úgy szükségszerűen közeledem a másikhoz. Velem is ez történt. Távolodtam ettől a világtól, mert hazugságra épült, és így önkéntelenül közeledtem Istenhez. A pokol országútja ezekben a napokban jelenik meg, egy időben férje nyolcvanötödik születésnapjával. Neki ajánlotta. Miért?- Úgy gondolom, életem legnagyobb felada­ta az ő megtérése, üdvözülése. Hiszek abban, hogy a mi együttélésünknek, az ő jó egészségi állapotának az ő megtérése a célja. A második könyvemet alig fél éve olvasta csak el, a mosta­nit pedig már eddig kétszer. Kívülről ugyan nem sokat látni ebből rajta, de ki tudhatja, hogy mik történnek, milyen változások mennek végbe egy ember lelkében? Kossuth-díj 1953, 1955. Érdemes művész 1954. Kiváló művész 1970. SZOT-dij 1978. Munka Érdemrend, a Magyar Nép- köztársaság Zászlórendje 1989. A Magyar Köztársasági Érdemrend Középkeresztje 1994. Örökös tag a Halhatatlanok Társula­tában 1997. A Nemzet Színésze 2000. A Nemzeti Színház örökös tagja.

Next

/
Oldalképek
Tartalom