Új Dunántúli Napló, 2003. november (14. évfolyam, 298-326. szám)
2003-11-11 / 307. szám
i I 2003. November 11., kedd RIPORT 7. OLDAL KULTUR A A MŰVÉSZETEK HAZABAN tegnap délelőtt Paul Clementson, a British Council igazgatóhelyettese és dr. Lénárd László, a PTE rektora nyitotta meg a 6. Pécsi Brit Napokat, és egyben a chesteri fotókiállítást. Délután a Pécs-Baranyai Kereskedelmi és Iparkamara székházában voltak szakelőadások, bemutatók. Az Európa Házban „Nagy Britanniában tanulni” címmel tartottak előadást, fórumot, és bemutatkozott az English Speaking Union. Ma 15 órától az Európa Házban a brit külpolitika lesz a téma. A brit napokat szerda este^z Ifjúsági Házban rock ’n' roll fesztivál zárja. D. I. ______________fotó; tó™ l= Eg y slágerdarab visszatérése Az idei Pécsi Országos Színházi Találkozó kiegészítő programjának egyik legnagyobb szenzációja, a Parasztopera tér visz- sza ma este a városba. A Harmadik Színházban aztán három napon át megy Pintér Béla társulatának előadása. A Verdi-operát, A végzet hatalmát, Camustól pedig A félreértés című színdarabját idézik leggyakrabban a színházi kritikusok, amikor Pintér Béla és Darvas Benedek Parasztoperája szóba kerül. A zenéje is több végletet megjár, klasszikus alapokon folklór betétek csendülnek fel, de a western-romantika is megtalálható a dalokban. A szöveg olykor döbbentesen szókimondó, kontraképpen meg Albinoni Addagio- ja andalítja a hallgatót. Az ember soha nem tudja, hogy mi a valóság, és mi az ironikus, maga a zenekar is rásegít erre: fekete fejkendős szemüveges parasztasz- szonyoknak öltözve muzsikálnak a fiúk. A Parasztopera arra vállalkozik, hogy egyszerre repíti el a nézőt több dimenzióba. Ki a vaskos tréfák rengetegében bóklászhat, más meg a fondorlatos cselekményszövést, az átértelmezhető gondolatokat lelheti meg a műben. Több műfajból gyúrták össze az előadást, bár Pintér Béla (aki a szövegírás és rendezés mellett az egyik főszereplő is) konkrétabban fogalmaz: - Egy balladisztikus történetet dolgoztunk fel operaformában. Hogy ez a mű megtekintésre érdemes, azt jelzi, hogy Darvas Benedek a legjobb zeneszerző díjat kapta meg érte az idén a fővárosban, a darab pedig elnyerte a nyíregyházi Vidor Fesztivál nagydíját, s így került a nyáron Pécsre, a színháztalálkozóra, ahol a szakemberek többsége úgy vélekedett, a versenyprogramban lett volna a helye. A történet egyébként legalább olyan különleges, mint a feldolgozás: van benne vérfertőzés és tévedésből elkövetett gyilkosság, népies esküvő és amerikai filmek paneljelenetei váltják egymást, miközben dőlni lehet a röhögéstől, és könnyezni hétköznapi tragédiáink görögös végkifejletétől. ______________________________MÉSZÁROS B. E. Fi atal festők Keserű Ilona közelében Pécsett ő azzal, amit mondott, ahogy mondta, azonnal fontos tájékozódási ponttá vált az_ életemben. Ez már így is marad. Én négy színnel dolgozom, ezek: a piros, a sárga, a kék és a fehér. Mintha tőle kaptam volna őket. A Keserű-tanítvány kulcsszavai a mesterről: rnegtartó, elegáns, anya, csönd. Lukács József: - Mesteriskolára jártam Keserű Ilonánál, miután egyéves külföldi tanulmányutamról hazajöttem. Festészetet tanultam tőle, de mivel több műfajban dolgozom, képzőművésznek vallom magam. Amit tőle a későbbi DLA-kurzuson is elsajátíthattam, a művészet minden ágazatára, mozzanatára érvényes. Egyetemes. Látásmód, gondolkodásmód, életfelfogás tekintetében egyaránt. Képei nemcsak színesek, de anyagszerűek, azaz plasztikusak is. Síkban vannak, de mindenkor teret teremtenek. A Keserü-tanítványság olyan szellemi értéktöbblet, ami egész életre szólóan meghatározza az embert. Oroszy Csaba: - Beavatások sora volt Keserű Ilona tanítványának lenni. Engem különösen foglalkoztattak a kapuk. Konkrét és átvitt értelemben egyaránt. A szivárványt, mint számomra fontos jelképet is így találtam meg. De szellemi kaput látok a művésznő Tanítványai kiállításával köszönti 70. születésnapja alkalmából a Pécsi Galéria Keserű Ilona Kossuth-díjas festőt, a PTE Művészeti Karának egyetemi tanárát. A tárlaton 34 olyan fiatal alkotó művei láthatók, akik vagy a mesteriskola vagy a DLA-pro- gram keretében folytatott festészeti tanulmányaik révén Keserű Ilonát tekintik mesterüknek. Egy 70. születésnapon mindenki feszeng, tapintatosan lábujjhegyen oson az ünneplő tömegben. Remeg a kéz, kilötyög a pezsgő. Keserű Ibna viszont átlényegítette az alkalmat, protokollrendezvény helyett tanítványaival együtt, a közönséget is megszólítva egyszerű és mégis igazi ünnepet tudott teremteni. Maga bátorította a Pécsi Galériát: rendezze meg ezt a kiállítást a tanítványok név szerinti felkérésével. így a megnyitó is egy rendhagyó és alighanem emlékezetes mesteriskolái órává vált. A szinte túltelített szellemi erőtérben a krónikás amolyan „tanársegéd”-féle szerepkörre vállalkozott, amikor arra kért néhány kiállítót, mondanának pár szót arról, mit jelent ez a tanít- ványság nekik. Losonczy István: - Én a rajzaim révén kerültem Keserű Ilona közelébe. Tudtam, hogy a rajzot ő is fontosnak tartja, és szerettem volna az ő csoportjába kerülni. Kénytelen voltam rá figyelni valami megmagyarázhatatlan belső késztetés miatt is. Abban az időben úgy éreztem magam, mint aki valamilyen nagy erdőben eltéved, és Keserű Ilona FOTÓ: T. L. olyan elvonatkoztatásaiban is, amelyben a sírkő repüléssé lényegül át. Ő azonban mindig konkrét. Mégis, arra a kérdésre, hogy valójában mi a művészet - tanítványként is - azt mondanám: Isten-keresés. Nyilas Márta: - Én Kolozsváron végeztem el a művészeti egyetemet, 1995-ben eljöttem Magyarországra és véletlenszerűen kerültem Pécsre. Pérsze nincsenek véletlenek, hiszen négy évig Keserü-tanít- vány lehettem. Ez egy magasztos érzés. A művésznő közelében nemcsak szakmailag lehet eljutni önmagunk kiteljesítésének határáig, hanem emberileg is. Ezért igyekeztem minél több időt eltölteni a közelében. Ő egy olyan mély értelemben vett igazi anya, aki minden tanítványára úgy , tekint, mint a gyermekére. Keserű Ilonát is megkérdeztük, hogyan látja a tanítványait. - Rajtuk keresztül egy kicsit én is tovább csinálom a dolgot. Jó, hogy az egyetem révén Pécs a fiatal művészek városa lett. Ennek a művészetben mindenképpen nagy jelentősége van. Jó volna, ha több segítséget kaphatnának, hogy otthon is érezhessék magukat. BEBESSI K. ________Tv-jegyzet_________ Cs inált szeszek Nem is tudom, melyik a jobb, Deutsch, Gyurcsány, Claudia vagy Stohl András. Mind vagány. Legalábbis néhány feles után és a kocsmából nézve. Mert valljuk meg, feleim (mondd va- la valamikor egy szögedi, ró- zsasándoros szófordulatokon fölnövő szögedi író), ez az igazi, tőről metszett, magyaros perspektíva. Innen lehet igazán rálátni a közgazdasági egyetemi tárcatükörre, a karibi szigetre meg Liptai Claudia dekoltázsára. Az egyiket az m2- n sugározták, Liptait a tv2 képernyőjén, a karibi szigeteket az RTL Klub műsorán. Deutsch és Gyurcsány szinte nagyobb gyönyör, mint Claudia a maga szerencsétlen show-jával. Pedig milyen jó nő lenne csak úgy magában, televíziós műsoroktól szűzen, érintetlenül. De a tárcatükömél maradva: két feles közt elbóbiskolva érezhettünk csak rá, hogy a nemzetét féltő Deutsch Tamás is maga a csúcsra járatott gyönyör, legalábbis verbálisán. Szavai sodrásának a magaviseletből ötös, hetediziglen okos Gyurcsány sem tud igazán ellenállni. Ha a politika és a csinált szeszek iránti utálatunk mind ez idáig nem volt teljes, most kiteljesedhetett. Mert amíg az isteni „Clau” szexisen és szertelenül erőlködött, és roppant szellemtelenül - azaz nem egészen úgy, ahogy a műsorfüzetben olvastuk, és ezért a feleseket csak nyomtuk befelé, hogy röhöghetnékünk támadjon - addig Deutschot és Gyurcsányt elnézve kénytelenek voltunk az ivással - egyetlen vigaszunknál - a magunk szabta határnál megállni. Épp a tökrészegség előtt, hogy a dementia tremens helyett ezt-azt még rózsaszínűnek lássunk. Ha ezt a kocsmológiai anzixot képlékeny metaforának tekintjük akkor Stohl András műsorában, a Survivorban e metafora töretlen folytatását tapasztalhattuk. Először is a Survivor legalább olyan könyörtelenül lehangoló műsor, mint az előbbiek, viszont belülről fakadó előnye, hogy újabb kemény felesek gondtalan henyélésére csábít nemzetvesztő kockázatok nélkül. Stohl most is borostás és zaklatott. A műsor kezdete óta nem tudja elviselni, hogy minden közvetítés alkalmából valakit kiszavaznak a szigetről, pedig ő aztán tudhatná, hogy az RTL Klub sem olyan gazdag, hogy minden sütkérezőnek kifizessen 10 milliót, és mindegyiknek adjon egy-egy terepjárót. Ismét meggyőződhettünk arról, milyen szörnyű szociális körülmények közt tengődnek, s hogy a kocsit meg a pénzt azok a nézők is megérdemelnék, akik a látványukba már belebetegedtek. Csirijó. Nazdravi. Lakunocs. BÓKA RÓBERT Hétvége a képernyőn H A LEGNÉZETTEBB TÍZ TÉVÉMŰSOR NOVEMBER 7-ÉN, PÉNTEKEN _hely csatorna műsor nézettség 1. RTL Klub Legyen Ön is milliomos! 2 712 653 2. RTL Klub Barátok közt (magyar filmsorozat) 2 273 998 3. RTL Klub Fókusz (közéleti magazin) 1 897 148 4. RTL Klub Híradó 1 776 731 5. RTL Klub Hátulgombolós hekus (am. akcióvigjáték) 1 530104 6. RTL Klub Mónika (talk show) 1 515'306 7. TV2 Tények 1 492 231 8. TV2 Aktív (magazin műsor) 1 440 195 9. TV2 Betty a csúnya lány 2. - ecomoda 1,220 418 10. TV2 Hárman párban (szerelmi kalandtúra) 1 209 267 A LEGNÉZETTEBB TÍZ TÉVÉMŰSOR NOVEMBER BÁN, SZOMBATON hely csatorna műsor nézettség 1. TV2 Activity 1 914 590 2. RTL Klub Heti hetes 1 556 299 3. RTL Klub Survivor - a sziget (túlélő show) 1 467 913 4. TV2 Tények 1 458 961 5. TV2 Magellán (tv2 tudományos magazin) 1 401 461 6. MIV Híradó este í 326 358 7. MTV Szatelit (Selmeczi show) 1 320 593 8. RTL Klub Híradó 1 318 503 9. TV2 Hóbortos vakáció (am. filmvigjáték) 1 290 479 10. RTL Klub Pasik (magyar filmsor.) 1 185 826 A LEGNÉZETTEBB TÍZ TÉVÉMŰSOR NOVEMBER BÉN, VASÁRNAP hely csatorna műsor nézettség 1. TV2 Napló (a tv2 heti magazinja) 2 448 940 2. TV2 Tények 2 059 294 3. TV2 Halálos fegyver 4. (am. akcióvigjáték) 1 772 253 4. RTL Klub Híradó 1 713 934 5. TV2 Jag - becsületbeli ügyek (am. filmsor.) 1 626 512 6. RTL Klub Szeress most! (magyar filmsor.) 1 539 165 7. TV2 Walker a texasi kopó (amerikai filmsorozat) 1 469 583 8. MTV Szuperbuli 1 434 435 9. RTL Klub Sheena a dzsungel királynője (am. filmsor.) 1 337 835 10. RTL Klub Godzilla (am. kalandfilm) 1 328 379 A hiba nem az ön biztosításában van! Ezreket fizetünk ki havonta kötelező gépjármű-biztosításra, és szék a kérésüknek, akkor most zokszó nélkül tudomásul veszünk minden törvényes tarifaeme- éveken át nyöghetném, hogy lenul- lést. Az ördög azonban nem alszik, időnként „véletlenül” meg- lázták a balesetmentes közlekedé- nyílnak ügyfélszolgálati kiskapuk, és ha nem vagyunk résen, semet. A kibúvó pedig minden ha- újabb jókora tételt csippentenek le a tőkénkből. A szakemberek sonló esetben megmarad a szá- viszont esküsznek rá, csupán egyszeri tévedésről van szó. mukra: bocsánatos adminisztrációs hiba történt.- Űj kocsit vettem, a régit pedig jobban láttam, ha kivonják a forgalomból. Ugyanannál a társaságnál intéztem a kötelező biztosítás ügyintézését, és rögtön befizettem a szerződés szerinti első negyedéves részletet is - kezd biztosításkötési kálváriája ismertetésébe ismerősöm. - De alig telt el két hét, már felszólító levelet kaptam, hogy fizessek még be további ötezer forintot. Felhívtam a biztosítási ügynököt, aki a szerződést intézte, hogy mi a gond, de megnyugtatott, semmi baj, ne törődjek vele, nincs mit befizetnem. Újabb két hétre rá már 14 ezer forintról jött felszólítás, ugyanakkor a B10-es bonusz helyet A0 kategóriába soroltak. Telt-múlt az idő, közben bementem kétszer a biztosítóhoz is, ahol az írások után szóban is megfenyegettek, hogy ha kicsúszom a 60 napos határidőből a kötelező befizetésével, akkor nemcsak a bónuszomat vesztem el, de a szerződést is felmondják. Aztán már a negyedév is lejárt, mikor újra behívattak és újabb papírokat töltettek ki velem. Kiderült, hogy az első alkalommal a forgalmit elfelejtették lefénymásolni, s a hiányos adatok miatt nem került be a bonuszbesorolásom a díjszámításba. Mintegy öt hónapos tortúra után most végre tiszta a kép, igazolták, hogy a B10-nek megfelelően jól fizettem már az első alkalommal is. Csak az bosz- szant, hogyha tisztes jogfélő polgárként első felszólításra eleget teMég cifrább a másik eset, amelyben B. F. olvasónk egy koccanásos balesete következményeit taglalja.- Toyota terepjárómmal egy kisteherautónak ütköztem sávváltás közben, mert a jármű hirtelen lefékezett, és nem fértem be mögé. Az enyhe kis koccanás tenyérnyi horpadást okozott a hátsó sárvédőjén, míg az én kocsimon megrepedt a lámpabúra. Olyan 50 ezer forintos tétellel számoltam, a helyszínen egyébként fel is ajánlotta a kisteherautó vezetője, ha ennyit helyben kifizetek, akkor el van intézve az ügy. Bementem a biztosítótársasághoz, ahol lebeszéltek az efféle intézkedésről, mondván, ezt az összeget a bónuszátsorolásommal csak tíz év alatt fogom kifizetni, ha pedig később netán egy újabb balesetet okozok, akkor hiába voltam most gavallér, mégis elveszítem a jó bónuszhelyzetemet. Pár nap múlva kaptam a biztosító budapesti központjából egy hivatalos papírt, hogy megállapították a javítóműhelyben a kárt, 135 ezer pár száz forintról van szó, amennyiben úgy döntök, hogy megtérítem, akkor eltekintenek a bonusz- vesztéstől. Ám ugyanezen a napon érkezett egy másik értesítés is, mely minden szavában - ügyszám, káreset stb. - azonos volt az előzővel, kivéve az összeget, amely pontosan a kétszerese volt, 271 ezer forint. Már az is nagyon bosszantott, hogy ilyen bőkezűen bánnak a biztosítottak által befizetett pénzekkel, hiszen még a károsult sem látott jogosnak többet 50 ezer forint ellenértéknél, de most az is kérdés lett, hogy melyik tétel az igazi? Mert a papírok szerint mindkettőnek eleget kellene tenni, hogy elfelejtsék a káresetet, akkor viszont az előzetesen megállapodott 50 ezres összeg helyett már 400 ezret kellene leróni. A biztosítónál megkerestem az ügyintézőt, aki nagyon udvariasan közölte, tévesen küldték a második számlát, ne törődjek vele, ha netán fizetni akarnék, csak az első részt kell kiegyenlíteni. Jelezte azt is, erről semmiféle igazolást nem tud adni, de nyugodjak meg, rendben lesz az ügy. Ezek után viszont elképzelhetőnek tartom azt is, hogy a javítóműhely és az ügyintéző egyezett meg, duplán számláznak, ha pedig Pestről leküldik a pénzt, a munka fölötti részen megosztoznak.- Javítószámlát nem adhatunk ki, mert a másik féllel szemben titoktartási ’ kötelezettségünk van - vázolja az ilyenkor szokásos ügymenetet Kapornaki György, a pécsi biztosítótársaság osztályvezetője.- Meg kell mondjam, százezer forint feletti összegnél nemigen volt rá még példa, hogy egy átlagos járműnél valaki a bonusza megőrzése érdekében a felszólításra fizetett volna. Ám tudni kell azt is, hogy két tételt csak akkor fizet ki azonos járműre a cég, ha két különböző kárszám alatt eltérő káresetről van szó. Másrészt minden alkatrészcserét külön megvizsgálunk, hogy mit szereltek le, mi került a helyére, és mennyiért. Mi több, az ügyintézők egymást is ellenőrzik, sőt, az osztályvezetőnek is van ilyen feladata. Szóval ezúttal is csak egy bocsánatos adminisztratív hiba történt. MÉSZÁROS B. ENDRE
