Új Dunántúli Napló, 2001. október (12. évfolyam, 268-297. szám)

2001-10-11 / 278. szám

6. OLDAL R I P ŐRT 2001. Október 11., csütörtök Félkész házfalak és üres építési telkek a pécsújhegyi Arasz utcában Elfolyó pénzek nyomában Otthonok helyett magyarázatot kapott negyven család Pécsújhegyen Százmillió körüli összeget fizetett már ki több mint negyven család egy vállalkozónak abban a reményben, hogy otthonaik még ebben az évben felépülnek Pécsújhegyen. A kulcsátadás helyett azonban mindössze három épület falai és néhány ház alapja készült el. A lakásaiktól az építkezés reményében meg­váló, s azóta zömmel albérletben lakó családok, ha nem jut­nak egyezségre, feljelentést tesznek a rendőrségen. A pécsi székhelyű B.O.H. Kft. az elmúlt esztendőben vásárolt meg egy sokhektáros területet magán- személyektől a pécsújhegyi Tég- laház-dűlő és a Deák Ferenc utca között, amelyet közművesített te­lekként adott el több mint negy­ven családnak. Az ünnepélyes alapkőletétel alkalmából a polgár- mester, dr. Toller László mondott beszédet, melynek során hangsú­lyozta, hogy magánvállalkozásról van szó, ennek ellenére egyesek­ben az az érzet keletkezett, mint­ha a beruházás mögött biztos tá­maszként a város állna, pedig semmi köze nincs hozzá. Annyi kötődés alakult ki mind­össze az önkormányzat és a vál­lalkozó között, hogy a kft. ügyve­zetője, Szabóné Rátkai Györgyi felkereste a pécsújhegyi részön­kormányzatot, és kérte az ivóvíz- és szennyvízcsatorna tervezésé­nek támogatását, mivel a lakók önerős társulaü formában kíván­ták azt megvalósítani. 2001 janu­árjában a testület elé is került a kérés, majd a közlekedési és kommunális bizottság határozata szerint a városfejlesztési főosz­tály kiírta a vízi közmű tervezésé­re a pályázatot. A nyertes cég áprilisban leszál­lította a terveket a város finanszí­rozásával, ám ezzel a gesztussal meg is szűnt az önkormányzat és a vállalkozás viszonya. A B.O.H. pedig egyenként szerződést kö­tött a vevőkkel azzal a végkicsen­géssel, hogy különböző határ­időkkel, de valamennyien még ez évben kulcsrakészen átvehetik a házakat. A közművesítetlen telke­ket közművesítettként vásárolták meg ugyan, de kikötéssel: mire felépül a házuk, a közművek is el­készülnek, sőt, a rendezési terv szerinti utat is kialakítja a B.O.H. Az első lakások, valamint a köz­művesítés átadási határideje szeptember 30. volt. Az orvosegyetem egyik előadó­jában türelmetlen emberek, több­nyire fiatalok gyülekeznek októ­ber elején. A jelenlegi állás sze­rint biztosan kijelenthető, állítják, hogy kulcsrakész átadás se szep­temberben, se decemberben nem lesz, s egyre kevesebb az esély, hogy ebben a felállásban valaha elkészül ott egyetlen ház is. Egy­előre csupán három épület falai állnak, egyiken van tető, és továb­bi három alapja készült el. Pedig sok pénzt fizettek már be. A telke­ket eleinte egymillió alatti, ké­sőbb kétmillió feletti áron vették meg, de nem kevesen további milliókat fizettek be az építkezés reményében. Becslésük szerint legalább 100 millió folyhatott be a B.O.H. számlájára. Türelmetlen­ségük oka nem kizárólag a kulcs­átadás beláthatatlan időkbe való kitolódása, hanem az, hogy több­ségük családostul albérletben la­kik, miután lakásukat eladták, hogy az építkezésbe fektessék a pénzüket. A kivitelező, Tábori Endre elmondása szerint az a né­hány épület is azért nem gyarapo­dik, mert több mint tízmillióval tartozik neki a B.O.H. A lakók azt fontolgatják, hogy büntető-felje­lentést tesznek a rendőrségen. . Néhány építési engedélyt adtak csak ki azon a részen, ahol van út, de a többire nem kerül sor egyha­mar, hiszen azoknak nincsenek meg a közműves feltételei, még út sincs, mondja az önkormányzat egyik illetékese. Mindenekelőtt ez utóbbit kellett volna elintéznie a vállalkozónak, nem megalapozat­lan építési engedélyeket beadogat­nia, mert az építés törvényi feltét­elei nem biztosítottak. Szabóné Rátkai Györgyi sze­rint viszont az építtetők fokozódó elégedetlenségét az egyik leendő lakó, dr. Pintér Örs kelti, aki véle­ménye szerint „őrsgyűléseket” szervez, pedig tudnia kellene, hogy a szerződéseket nem egy csoporttal, hanem egyénekkel kö­tötte, a gondok is egyéniek tehát, hiszen a befizetések sem azono­sak. Az albérleti díjakat állítása szerint mind ő fizeti, emiatt kára nem származhat senkinek. Az építkezés elhúzódásának objektív okai vannak, például egy hónapot kellett várni a vízjogi engedélyre. Az első szerződés szerint a kivite­lező állta volna az építési költség 30 százalékát, majd szerződés- bontásra került sor, s a mostani kivitelező ezt már nem vállalta föl. így, ha a lakók nem mennek bele a további befizetésekbe, a kft.-nek kellene a 30 százalékot megfinanszíroznia. Az út terve pedig elkészült, mutatja is a raj­zot és a helyrajzi számot, engedé­lyezésre vár. O azt állítja, hogy a kivitelező részére a tízmilliót kifi­zette, a befolyt pénzeket - ame­lyek véleménye szerint nem érik el a 100 milliót - a pletykákkal el­lentétben nem magáncélra fordí­totta. Az ügyvezető nem árulta el, konkrétan milyen nagyságrendű költségei merültek fel, de állítja: nagyon sokba került a tervezés, az útnak való terület és a telkek megvásárlása, az ügyvédi költsé­gek, a földhivatal díjai, a par­lagfűirtás. Úgy gondolja, a szerződések va­lósak és korrek­tek, de az élet váratlan dolgo­kat produkált, amelyekkel ma már nincsenek szinkronban. Aggodalomra azonban nincs ok, hangsúlyozza, mert a szerződések egyértelműen fogalmaznak: lejárt határidő ese­tén a kft. kötbért fizet, 45 nap el­telte után pedig aki óhajtja, visz- szakapja a pénzét, leszámítva persze az eddigi költségeket. A részönkormányzat vezetője, Sík László Lajos (képünkön) sze­rint nem történt meg időben a te­lekalakítás, a közterület kialakítá­sa, a közmű és úttervezés és en­gedélyeztetés elindítása, és elma­radt a közműtervezést átfogó terv elkészíttetése, mindezeknek az építési engedély beadásáig meg kellett volna történniük. És el kel­lett volna készülnie a közművek­nek, valamint egy meghatározott szerkezetű útnak is. A közművek voltaképpen azért sem készülhetnek el teljes egé­szében, mert közmű magánterü­leten nem alakítható ki, mondja az önkormányzat egyik szakértő­je, csak közterületen. Ugyanak­kor, amíg nem épül meg maga az úttest, az önkormányzat nem mi­nősítheti közterületté azt gyep formájában, mert attól kezdve va­lamennyi lakó joggal követelheti az önkormányzattól kiépítését. A B.O.H ügyvezetőjének az az állí­tása, hogy az út tervei engedé­lyeztetésre várnak, minden alapot nélkülöz, ezt támasztja alá az épí­tési hatóság illetékesének nyilat­kozata, aki szerint október 4-én nyújtott be a szomszéd telek tu­lajdonosa telekalakítási tervet, amelynek 60 napos ügyintézési ideje után lehet az út kiviteli ter­veit engedélyeztetni a Közlekedé­si Felügyeletnél. A földhivataltól megtudtuk, hogy az útnak van ugyan előzetes helyrajzi száma, de az akkor válik véglegessé, ha arra az építési engedély is meg­születik. Az út műszaki terveit a Közlekedési Felügyelet engedé­lyezi, de azok oda a mai napig nem érkeztek meg. Elgondolkodtató, hogy miért a napokban, október 9-én kötött a B.O.H. szerződést az ivóvíz és szennyvízcsatorna kivitelezésére Fodor Imre vállalkozóval. Fodor Imre így is a terület felét vállalta el, mert elmondása szerint a má­sik felére nincs még vízjogi enge­dély. A munkát akkor kezdi el, ha a számláján megjelenik a 3 millió forint előleg. Ő úgy értesült Sza­bóné Rátkai Györgyitől, hogy erre a 13 milliós nagyságrendű mun­kára akkor lesz pénz, hajt telektu­lajdonosok befizetik. Ők pedig azt kérdezik: hová lett a befizetett százmillió, hiszen a kft. eddigi ki­adásai a legnagyvonalúbb számí­tások mellett is annak csak töre­dékét tehetik ki. CSERI LÁSZLÓ Rendelje meg év végéig, és Öné lehet egy Volvo S40 modell! Korlátlan internet-kapcsolat, 384 kb/s-on. Stabil havi költség. Nem terheli telefondíj. Info: 06 80 42 00 42 www.axelero.hu VOLVO for life iy-jMy Computer >n3?aA^SOPOR^AGiÄ sport? • • • p • » 4 ■ ! (

Next

/
Oldalképek
Tartalom