Új Dunántúli Napló, 2000. április (11. évfolyam, 90-118. szám)
2000-04-25 / 113. szám
6. oldal - Új Dunántúli Napló B E F E K T E T É S 2000. ÁPRILIS 25., KEDD Felfüggesztették a visszavásárlást Megtiltotta a Realizing 96 kötvények visszavásárlását, illetve az előleg-kifizetést a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) elnökhelyettese. A felügyeleti határozat szerint a kibocsátónak haladéktalanul tájékoztatni kell a PSZÁF-et, és a nyilvánosságot a kötvények lejáratáig fennálló követeléseinek várható alakulásáról. Az állami felügyelet szerint a Reallízing Pénzügyi Kft. április 12-i felhívása, amely a kötvények végleges visszavásárlását, vagy a kötvényekre 64 százalékos előleg kifizetését hirdette meg, nem tartalmazott minden információt a megalapozott döntés meghozatalához. Ezért a PSZÁF a közlemény kiegészítését és módosítását kérte. ■ Hírbörze OSZTALÉKJAVASLAT. A Mól Magyar Olaj- és Gázipari Rt. 55 forint részvényenkénti osztalékfizetést javasol tavalyi eredménye terhére április 28-i közgyűlésén - közölte a társaság a Magyar Tőkepiac ELMÚLT HETI SZÁMÁ- BÁN. A közlemény szerint a Mól Rt. mérleg szerinti eredménye a magyar számviteli törvény (HAS) alapján 31,57 milliárd forint, a Mol-csoport eredménye pedig 39,77 milliárd forint. TERJESZKEDIK A DANUBIUS. A Danubius Hotels Rt. újabb szállodákat vett Mariánské Lázné nyugat-csehországi fürdővárosban. A Danubius a prágai Investicní a Postovni Bankjától megvette a Lécebné Lázné Mariánské Lázne nevű szállodatársaság részvényeinek 65 százalékát. A Lécebné Lázne Mariánské Lázné az egyik legnagyobb és legismertebb cseh szanatórium. A híres nyugat-csehországi fürdővárosban a Danubius már korábban megszerezte a Villa Butterfly luxusszállót. FELFÜGGESZTÉSEK. A Buda pesti Értéktőzsde az Agrimill- Agrimpex Gabonafeldolgozó és Gabonakereskedelmi Rt. kérésére felfüggeszti az rt. részvényeinek tőzsdei kereskedését. Az rt. a részvények alapcímletét 10.000 forintról 1000 forintra módosította. A részvénycsere időpontja 2000. május 2-a. A Budapesti Értéktőzsde titkársága a Fűzfői Papír Rt. kérésére április 26-ig felfüggesztette a kibocsátó részvé- nyeinek forgalmazását. _______■ Mé g nem sikeres az opciós piac Az opciós (elővételi) üzlet lényege, hogy a felek a jelenben megállapodnak egy jövőbeni feltételes kötésben. Aki eldöntheti, hogy lesz teljesítés, az fizeti a díjat. Az opció árát bonyolult kiszámítani, hiszen figyelembe kell venni az alaptermék és a kötési árat, az árfolyam változékonyságát, a lejáratig hátralévő időt és a kockázatmentes kamatlábat. A Budapesti Értéktőzsde február közepén megindult opciós piacán márciusban nem sokat változott a helyzet, a forgalom megfelel az elvártaknak, ám mindenképpen fejlődésre lenne szükség - közölte Marosi Gábor, a Takarék Bróker Rt. szakértője. A brókercég opciós piaci főosztályvezetője elmondta, hogy továbbra is ugyanaz a néhány cég szerepel aktívan a BÉT opciós piacán, mint amelyek e szekció megnyitásakor jelentkeztek. Ezek a márciusi forgalom sorrendjében a BUX-opcióknál a következők: a Takarék Bróker, a Wintrust, az Erste Bank, a Procent Rt. és a Swap Rt. A részvényopcióknál az első helyen ugyancsak a Takarék Bróker szerepel, amit a Wintrust, az Erste, a Procent és a Dunaholding követ. Marosi Gábor az opciós piac szereplőinek változatlanságát azzal magyarázza, hogy egyelőre az illetékes felügyelet még nagy hagyta jóvá az egyes brókercégek által benyújtott üzletszabályzati módosításokat az opciós piacon való részvételre. A másik okot pedig abban látja, hogy az alkuszok, illetve cégeik még nem készültek fel az opciós piaci kereskedés lebonyolítására, főleg ami a számítástechnikai támogatottságot illeti. Kiemelte, hogy az opciós kereskedésben a befektetők inkább a BUX put-opciót (feltételes eladás) keresik, vagyis eladási jogot szeretnének venni. Hangsúlyozta viszont, hogy megjelentek már Mól call-megbízások (feltételes vétel) is. Elmondta, hogy továbbra is a külföldi befektetők aktívabbak az opciós piacon, ám egyre inkább éreztetik jelenlétüket a belföldi spekulánsok. Véleménye szerint akkor tekinthető egy opciós piac fejlettnek, amikor a határidős piac forgalmának egytizedét produkálja, ám ettől a BÉT opciós piaca elmarad, hiszen egyszázalékos a forgalom a határidős szekcióhoz képest. Márciusban az opciós piac forgalma 1,8 milliárd forint körül volt, miközben a határidős piacé 150 milliárd forint körül alakult. Elmondta, hogy várható a határidős spekulánsok megjelenése az opciós piacon is, hiszen e két szekcióban Opciós stratégiák a Budapesti Árutőzsdén fotó, m. a. keresztfedezeteket lehet kötni a kockázat minimalizálására. Németh Ede (kis képünkön) tőzsdei szakértőnk a leendő befektetőknek egy példával világítja meg az opcióban rejlő lehetőségeket. A részvények közül a Mol-t veszi alapul, és először a vásárlási opciót mutatja be. Ha például a tőzsde által képzett pénteki elszámolóár alapján szeptemberig az értékpapírt 5000 forintért lehet megvásárolni, ami jelenleg 5160 forint, akkor ezért 545 forint díjat kell fizetnie. De ha a feltételezés szerint szeptemberig 5500 forint lesz az ára, ami most 5160 forint, akkor csak 400 forint a díj. Ez - mint már említettük - az opció vevőjére vonatkozik. De mi van a kiírójával? Ha a partner úgy gondolja, hogy a kiírónak el kell adnia a részvényt 5250 forintért, ami most 5160 forint, akkor 336 forint díjat kap. Igaz, hogy a jelenlegi díjbevétel biztos, de ha lehívják az opciót, akkor veszteséggel kell eladnia. Mert ha mondjuk a részvény azonnali piaci ára 5750 forint, akkor az opció értéke 50.000 forint (5750- 5250x100). Mivel ekkor a jogosult a nyereséges üzlet mellett már él a lehívás jogával, hiszen 16.400 forint lesz az eredménye (50.000-ből le kell vonni a kötési díjat, vagyis a 336x100 =33.600 forintot, mivel egy kontraktusban 100 darab részvény cserél gazdát). Ugyanennyi lesz a vesztesége a kiírónak. A jogosult tehát akkor él a lehívás jogával, ha a kötési ár a lejáratkor az ár alatt marad. Eladási opciónál pedig ak- kor, ha a kötési ár meghaladja a lejáratkori árat. ■ Miért helytelen a ? Az állami bevételek forrásainak bővítése kapcsán időnként felvetődik a vagyonadó gondolata. A közelmúltban a Kisgazdapárt parlamenti frakciójának helyettes vezetője javasolta a va- gyonbevallás bevezetését. Ez nyilvánvalóan valamely vagyonszaporulati, illetve vagyonadó előkészítésére szolgálna. A javaslat mögé azonban még saját pártját sem tudta felsorakoztatni. Hasonlóképpen Németországban is megjelent a Szociáldemokrata Párt valamelyik szervezetének vitairatában a vagyonadó javaslata. Hatalmas tiltakozási hullámot váltott ki a szociáldemokrácián belül is. A szociáldemokrata pénzügyminiszter, Hans Eichel állt a tiltakozók élére. A kérdés azonban az, hogy a vagyonadó vajon nem szolgálná-e a terhek egyenletesebb elosztását a társadalomban? Nem a társadalmi igazságosság megnyilvánulása lenne-e egy ilyen adó? Nem hangzana-e a vagyontalanok fülében kedves zeneként a „fizessenek a gazdagok!” jelszó? A vagyonadó tulajdonképpen mindenütt, ahol alkalmazták, egy, a társadalom jómódúnak tartott rétegeire kivetett külön- vagy pótjö- vedelem-adó volt, amit nem a jövedelem, hanem a vagyon nagysága alapján vetettek ki. Azt ugyanis, hogy meglevő (s nempénzbeni) vagyon - cég, háztulajdon stb. - likvidálásából lehessen csak kifizetni, sehol sem kívánta a törvényhozás, annak azonnal társadalmi veszteséget okozó hatásai miatt. Valójában tehát azokat sújtotta a rendelkezés, akiknek a vagyonuk megfogható formában létezik, ennek következménye pedig a tőke menekülése lett, jövedelem-eltitkolást váltott ki, csökkentette a megtakarítási-befektetési hajlamot, növelte a költekezési hajlamot. Az adóforma megkerülésére legkevésbé képes családi vállalkozásoknál a vagyonadó a következő nemzedékre átruházható tőkét csorbítaná. A vagyonadó terve tehát mindenképpen azokat célozta meg, akik a társadalomban eredményesek voltak, akiktől termelés- és kínálatbővítést, munkateremtést várnak el. Ha pedig nálunk vannak olyan vagyonok, amelyek bűncselekmény elkövetéséhez kötődnek, akkor a bűncselekmények elkövetőit kell fe IkulaM, s vagyonikig is sújtani, s nem az ártatlanokat zaklatni. BÁCSKAI TAMÁS MAGYAR ÁLLAMKINCSTÁR DISZKONTKINCSTÁRJEGYEK ÁRFOLYAMA Kedvezőbb hitellehetőségek Lejárat Hátralévő napok Vételi árfolyam Vételi hozam (%) Eladási árfolyam Eladási hozam (%) 2000. 05.03. 12 99,66 10,50 0,00 0,00 2000. 05.17. 26 99,26 10,50 99,51 6,91 2000. 05. 24. 33 99,05 10,61 99,36 7,13 2000. 05. 31. 40 98,82 10,86 99,19 7,44 2000. 06. 07 47 98,59 11,11 99,01 7,75 2000. 06. 14. 54 98,35 11,37 98,82 8,06 2000. 06. 21. 61 98,10 11,62 98,62 8,37 2000. 06. 28. 68 97,84 11,87 98,41 8,68 2000. 07. 05. 75 97,57 12,12 98,19 8,99 2000. 07 12. 82 97,29 12,38 97,95 9,30 2000. 07 19. 89 97,01 12,63 97,71 9,61 2000. 08. 09. 110 96,31 12,71 97,16 9,71 2000.09. 06. 138 95,41 12,73 96,45 9,73 2000. 10. 04. 166 94,52 12,74 95,76 9,74 2000. 11. 01. 194 93,67 12,72 95,05 9,75 2000. 12. 27. 250 92,08 12,56 93,74 9,75 2001. 02. 21. 306 90,58 12,41 92,44 9,75 A fenti árfolyamok maximum 5 millió forint névértékű diszkontkincstárjegy vételére, valamint a rendelkezésre álló készlet, de maximum 20 millió forint erejéig jelentenek kötelezettséget. Bármely árfolyam változtatásának és a forgalmazás felfüggesztésének jogát a kincstár fenntartja. A kincstár a lejáratot megelőző 90 napban eladási árfolyamot nem jegyez. A hitelállomány az előző év februárihoz képest 5,5 százalékkal mérséklődött, akkori összege 6194,6 milliárd forintot tett ki, míg az elmúlt év végén 5986,4 milliárd forintra rúgott. A háztartások, azaz a lakosság és a kisvállalkozók együttes kölcsönei ez év második hónapjának végén 487 milliárd forintra nőttek a január végi 481,8 milliárd foryitról. Tavaly a második hónap végén összegük még csak 363,4 milliárd forintra rúgott. A lakossági hitelek az ez év február végi állományból 374,5 milliárd forintot, a kisvállalkozói kölcsönök 112,5 milliárd forintot tettek ki. Ezzel szemben tavaly a második hónap végén a lakossági kölcsönök még csak 268,8 milliárd, a kisvállalkozói hitelek 94,6 milliárd forintra rúgtak. A háztartások összes betéte 2997,8 milliárd forintot tett ki 2000. február 29-én, szemben a január végi 2985,9, illetve a tavaly február végi 2680,2 milliárd forinttal. Az ez év február végi adatból a lakossági betétek 2866 milliárd forintot tettek ki, mintegy 5 milliárd forinttal növekedve a január végi adathoz képest. A lakossági betétek tavaly február végén még csupán 2574,5 milliárd forinton álltak. A kisvállalkozói betétek viszont ez év második hónapjának utolsó napján 131,8 milliárd forintot tettek ki, ami 6,8 milliárd forintos emelkedés a január végi adathoz képest, összegük tavaly február végén 105,7 milliárd forint volt. Gyengültek a részvények A Budapesti Értéktőzsde részvényindexe, a BUX az elmúlt héten 2,94 százalékkal csökkent, pénteken 9177 ponton zárt. A részvénypiac forgalma 8,56 százalékkal csökkent egy hét alatt, értéke 65,44 milliárd forint volt. A vezető részvények 52,11 milliárd forint értékben cseréltek gazdát, ez az összforgalom 79,63 százaléka. A vezető részvények árai a Richter kivételével csökkentek az elmúlt hét alatt. A Richter 1,20 százalékkal 17.350 forintra drágult. A TVK 1,97 százalékkal 4725 forintra, a Mól 3,09 százalékkal 5160 forintra, a Matáv 3,12 százalékkal 1957 forintra és az OTP 5,18 százalékkal 13.350 forintra gyengült. A legnagyobb, 22,30 milliárd forint értékű forgalma a Matávnak volt az elmúlt héten. A távközlési papírt 10,34 milliárd forintos forgalommal az OTP, 9,52 milliárd forgalommal a Richter, 8,85 milliárd forintos forgalommal a Mól, és 1,10 milli- árddal a TVK követte. A BUX- kosár részvényei közül a legnagyobb, 1,70 százalékos áremelkedéssel a Prímagáz büszkélkedhet, záróára pénteken 2685 forint lett. A legnagyobb, 14,72 százalékos gyengülést az Egis szenvedte el, 12.110 forinton zárt. Nemcsak a Matáv, hanem a másik két technológiai papír ára is csökkent a világtrendnek megfelelően. A Synergon értéke 6,25 százalékkal 3000 forintra, az Antenna Hungáriáé 7,48 százalékkal 11.565 forintra mérséklődött. A hét utolsó napján negaRESZVENYARFOLYAMOK (2000. április 21.) Borsodchem 10 395 Ft ff Fotex 352 Ft ff Matáv 1957 Ft ff Mól 5160 Ft ff OTP 13 350 Ft ff Rába 2770 Ft ff Richter 17 350 Ft ff Zalakerámia 2 740 Ft ff BUX: 9177,05 +1,15% eltérés az előző záróértékhez képest BUX INDEX IV. 17-21-IG 9700» Ilii! 9.son 1 " £ í Í : * Iliit 9 son 0066,22 *9177,051 9JŰÍL iKTStjgsijjg -9077541 8900 ............... £ í i i i t I “pont Hétfő Kedd Szerda Csütörtöki Péntek ...... tív forgalmi rekord született: a BÉT-en a részvénypiac adásvételének értéke alig haladta meg a 3 milliárd forintot, ez egyértelműen azért következett be, mert a húsvéti ünnepek miatt az irányadó nyugati tőzsdék zárva tartottak, s a magyar börzén nem jelentek meg a külföldi nagybefektetők. Továbbra is keresik a dollárt A pénzpiacon az elmúlt héten is az euró volt a legkeresettebb, amit a dollár, a jen és a svájci frank követett. Az euró az erősödő szeptemberben és december kivételével 0,15-0,40 forint közötti érték- vesztést szenvedett el: a májusi határidő 259,25 forinton zárt. A dollár árfolyamai 5,30-6,75 forinttal drágultak, a májusi lejárat 275,45 forinton zárt. A japán jen száz egységének árfolyamai 5,106.40 forinttal erősödtek, a május 263.40 forinton zárt. A gabonapiacon a búza valamennyi lejárata gyengült. Az árak 100-790 forinttal estek vissza, a májusi határidő viszont 500 forintot emelkedett és 27.500 forinton zárt. A takarmánykukorica árai decemberig terjedően 300-530 forinttal erősödtek, a májusi termin 27.500 forinton zárta a hetet. A takarmánybúza árfolyamai közül a májusi lejárat 200 forintot drágult, 26.600 forinton zárt. A takarmányárpa lejáratainak árai vegyesen alakultak, a december 390 forintot esett, 24.010 forinton fejezte be a heti kereskedést. MAGYAR ÁLLAMKINCSTÁR ÁLLAMKÖTVÉNYEK ÁRFOLYAMA Kötvény Vételi árfolyam Vételi hozam (%) Eladási árfolyam Eladási hozam (%) Felhalmozott kamat 2000/B 100,61 11,40 0,00 0,00 5,63 2000/C 99,91 12,72 0,00 0,00 8,91 2000/E 100,27 10,50 100,50 6,83 7,01 2000/F 100,97 12,72 102,00 9,72 2,45 2000/G 101,86 12,65 103,52 9,75 6,49 2000/J 100,59 12,70 101,38 9,70 3,69 2001/C 105,21 11,73 108,91 9,23 5,34 2001/D 102,79 12,44 104,84 9,75 2,98 2001 /E 103,52 12,20 105,92 9,70 6,79 2001/F 103,71 12,04 106,55 9,54 3,58 2001/G 100,73 12,52 102,61 9,75 3,66 2001/H 101,73 12,14 104,29 9,64 4,81 2001/1 102,88 11,77 106,42 9,27 6,99 2002/F 105,59 11,32 110,22 8,91 4,53 2002/G 107,42 10,97 112,49 8,71 4,99 2002/H 102,31 11,47 106,89 8,97 0,31 2002/1 103,44 11,13 108,24 8,84 0,96 2002/J 97,16 11,67 100,83 9,17 2,00 2003/F 99,00 0,00 101,00 0,00 7,87 2003/H 98,50 0,00 100,50 0,00 1,14 2003/1 107,32 10,55 112,75 8,61 3,10 2003/J 98,77 10,72 103,71 8,71 2,49 2004/F 98,70 0,00 100,70 0,00 1,42 2004/G 99,00 0,00 101,00 0,00 0,98 2004/H 102,21 10,06 107,91 8,33 4,60 2005/C 100,00 0,00 0,00 0,00 10,85 2005/D 98,80 0,00 100,80 0,00 19,95 2005/E 99,78 9,49 105,67 8,00 1,95 2005/F 98,00 0,00 100,00 0,00 1,94 2009/B 103,90 9,04 110,85 7,92 1,77 A fenti árfolyamok maximum 5 millió forint névértékű államkötvény vételére, valamint a rendelkezésre álló készlet, de maximum 20 millió forint erejéig jelentenek kötelezettséget. Bármely árfolyam változtatásának és a forgalmazás felfüggesztésének jogát a kincstár fenntartja. A kincstár a lejáratot megelőző 90 napban eladási árfolyamot nem jegyez. f v
