Új Dunántúli Napló, 1999. október (10. évfolyam, 269-298. szám)

1999-10-29 / 296. szám

Képzelt és peren nyert apák 1999. október 29., péntek_________________________________________HÁTTÉR - RIPORT Mindenféle rendű, rangú ember előfordul az apaság megállapítása iránt indított perekben. Mostanra nagyjából kiegyenlítődött a társa­dalmi rétegek aránya azok körében, akiknek rendezetlen családi jog­állású gyermeke születik. Ám a helyzet újabban bonyolódik, mert di­vatos lett házasság helyett élettársi kapcsolatban élni. Ugyanakkor a nők függetlenségre törekvése is soha nem látott méreteket öltött. A fe­lelősségérzet pedig nem erősödött vele párhuzamosan. A családjogi törvény szerint a gyámhivatal kötelessége a gyer­mek hároméves koráig rendezni a családi jogállását.- Az nálunk nem lehetséges, hogy az apára vonatkozó rész ki legyen húzva a személyi adatok­nál. Ezzel akadályozta meg a törvényhozó, hogy tovább éljen az a hajdani - ám ma is közis­mert - negatív megkülönbözte­tő jelző, hogy „zabigyerek” - mondja dr. Kovács Zsuzsanna (első kis képünkért), a Baranya Megyei Gyámhivatal vezetője. A születési anyakönyvi kivo­nat másolatát megkapja az ille­tékes gyámhivatal. Ha nincse­nek rajta az apa adatai, beidézik az anyát, és megkérdezik tőle, hogy ki a gyermek apja.- Ha ő megjelöl valakit, akkor beidézzük az anya által apa­ként megjelölt férfit, hogy nyi­latkozzon. Ha a férfi nem is­meri el, és az anya kitart amellett, hogy az általa meg­nevezett az apa, akkor a gyer­mek számára eseti gondnokot kell kijelölni, aki keresettel elin­dítja az apaság bírósági úton va­ló megállapítását.- Es ha az anya nem nevezi meg az apát?- A gyámhivatal ilyenkor nem kutathat az apa után. Ahogy azt sem firtathatja, hogy a teljes hatályú apai elismerést adó férfi valóban a gyermek ap­ja-e. Ám felhívjuk a férfi figyel­mét nyilatkozata következmé­nyeire. Ha az anya nem nevezi meg a gyermek apját, akkor képzelt apát jegyeznek be, illetve ezt eleve kérheti az anya. Ez a meg­oldás sehol a világon másutt nem ismert. A jogalkotó nálunk arra törekedett, hogy minden gyermeknek legyen anyja és ap­ja, legalábbis az anyakönyvben.- Az anya javasolhatja, hogy mi legyen a képzelt apa családi neve, születési ideje, lakcíme. Ez azonban nem sérthet szemé­lyiségi jogokat. Aki ellen koráb­ban az apaság megállapítása iránt per volt folyamatban, an­nak a vezetéknevét nem lehet választani, illetve adni a képzelt apának. Ha az anya nem akar nevet választani, akkor anyai ági nagyapjának a családi neve lesz a gyermek képzelt apjának a ve­zetékneve.- A férfi rendes házassági kö­telékben élt. Közben belebonyo­lódott egy szerelembe. Szép ér­zelmi kapcsolatba, vagyis nem szeretője volt csak a partnere. A férfi boldog volt, hogy fiatal sze­relmese van, a nő pedig elfogad­ta ezt a helyzetet. Amikor a gyermekük megszületett, az ti­tokban maradt. A gyermek sze­mélyi adataiba képzelt apa ne­vét és adatait rögzítették. A vér szerint apa azonban váratlanul meghalt, és így a helyzet meg­változott. A gyermek tartása ér­dekében az árvaellátástól kezd­ve a szociális támogatásig min­denre szüksége volt az anyának. A képzelt apa bejegyzése nem akadálya annak, hogy utóbb a tényleges apa megállapítása iránti pert kezdeményezzen ese­ti gondok útján. A bíróság hely­zetét ugyan nehezítette, hogy a vér szerinti apa meghalt, ám még elhunyt személy ellen is le­het apasági pert indítani. Ilyen­kor a bíróság által kijelölt ügy­gondnok lesz az alperes. Széles körű, természettudományos ala­pokon nyugvó bizonyítási eljá­rást kellett lefolytatni, és ki kel­lett terjeszteni a férfi családjára is: az özvegyre és a házasság­ból született, már nagykorú gyermekekre. Évekbe tellett, amíg a végére jutottunk meséli bírói praxisából dr. Banicz Erika (második kis ké­pünkön), a Pécs Városi Bíróság elnöke. Néhány éve még számottevő esély volt arra, hogy valaki úgy kerüljön bele az apaságba, mint Pilátus a credóba, mert elég szé­les sáv maradt arra, hogy a vér­csoportvizsgálatok eredménye az apaságát ne tartsa kizártnak. A bírák most már hivatalosan ezzel számolhatnak: „Jelenleg ha az apaként jelölt férfi a per­ben az apaság megállapításával szemben védekezik és valameny- nyi lehetséges orvos szakértői vizsgálatot elvégzik a perben, ak­kor a vitás apaság tekintetében a bizonyosság csaknem százszáza­lékos. Az úgynevezett HLA rend­szer alkalmazása a liamisan per­be fogott apák esetében a kombi­nált kizárási esélyt akként növeli meg, hogy 1000 biológiailag nem apából 999 apasága kizárható. ”- A természettudományos vizsgálatokhoz egyéb bizonyítá­si eszközök is járulnak. A gyám­hivatal által kirendelt eseti gondnok a gyermek nevében in­dítja a pert az alperes ellen. Az anyát a bíróságnak fel kell hív­nia a perbeli beavatkozás lehe­tőségére. Ha nem avatkozik be a perbe, akkor tanúként hallgatja meg a bíróság. Elvileg akár az anya vallomására is lehet az íté­letet alapozni. Olyan intim vi­szonyról van szó, hogy majd­nem mindig csak közve­tett bizonyítékok van­nak. Kiemelkedően fon­tos bizonyíték a gyer­mek úgynevezett szüle­téstörténeti kórlapja. Orvos szakértőt is meg lehet hallgatni, akár a fogamzás körülményei­ről is. Az egészséges érett gyermek a negyve­nedik terhességi héten születik, tehát a fogam­zás legvalószínűbb a szüléstől visszaszámí­tott 280. nap táján kere­sendő. Lehetséges, hogy az anyának több férfival volt kapcsolata, de ezek közül az egyik kiesik a fogamzási idő­ből, egy másik épp csak belefér a 300 napba, a harmadik vi­szont időben illik a 280. nap­hoz. Volt olyan esetem is, hogy ugyanazon gyermek ügyében több alperest kellett bevonni a vérvizsgálatba. A gyámhivatalt és a bíróságot a gyermek érdeke vezérli. Lehet akármilyen életvi­telű az anya, a gyermek családi jogállását rendezni kell. Egyéb­ként olyan férfit ritkán jelölnek meg nők apának, akivel nemi kapcsolatuk soha nem volt - mondja dr. Banicz Erika.- Az élettársak mit tehetnek még idejekorán gyermekük csa­ládi jogállásának rendezéséért?- Még mielőtt a gyermek megszületik, az apa bemegy a gyámhivatalba, vagy az anya­könyvi hivatalba, és teljes hatá­lyú apai elismerő nyilatkozatot tesz a méhmagzat részére. Az anyának pedig be kell szereznie az orvosi igazolást a szülés vár­ható időpontjáról. Amikor a gyermek megszületik, az anya­könyvvezető a nyilatkozat birto­kában bejegyzi az apát. Egyre több ilyen eset van, mert az élet­társi kapcsolat mind népsze­rűbb - fűzi hozzá a megyei gyámhivatal vezetője. Ám sajá­tos veszélyforrásra is rámutat:- Szinte nincs olyan hétvége, amely után ne érkezne a gyámhi­vatalhoz panasz, hogy a volt élet­társ elvitte, vagy nem vitte vissza a gyermeket. Pedig ha teljes hatá­lyú apai elismerő nyilatkozatot tett a férfi, akkor mindehhez jo­ga van. Ilyenkor szoktuk taná­csolni: valamelyik szülő menjen el már a bíróságra és kérjen dön­tést a gyermek elhelyezéséről, mert annak hiányában a férfi szülői felügyeleti joga ugyanúgy érintetlen, mint az anyáé. Az anya és ügyvédje több fér­fit is bevont a vizsgálat körébe annak kiderítésére, hogy igazá­ból ki a gyermek apja. A gyer­mek a házasság - jogi - fennál­lása alatt született, a bíróság pe­dig ezt a gyermeket is a férjnél helyezte el, ahogy korábban a két nagyobbat. A férj apaságát az anya máig vitatja.- Áz idősebb két gyermekkel egyáltalán nem tart kapcsolatot. A harmadik esetében viszont a bíróság ítéletének végrehajtását is akadályozta - meséli dr. Ko­vács Zsuzsanna. Lehet hetedhét országnyi tá­volság a „házastársak” között, és élhet a nő mással tartós kap­csolatban, ha abból gyermek születik, a törvényi vélelem sze­rint mindig a férj az apa.- Sajátos gondok fordulnak elő emiatt az örökbefogadások­nál. Az anya örökbe adná a gyermekét, de a volt férjének a nevére lett anyakönyveztetve, noha nem ő az apja. Aztán kide­rül, hogy volt férje most is a fér­je, mert nem váltak el. A valódi apa pedig mindaddig nem tudja a gyermeket magáénak elismer­ni, amíg a férj nem lép az apa­ság vélelmének megdöntése ér­dekében.- Az élettárs az anyával együtt elmegy a gyámhivatalba és ott nyilatkozik arról, hogy ő a természetes apa. Ha a gyámha­tóság hozzájárul a perinditás- hoz, akkor ügygondnokot ren­del ki, és elindul az apaság vélel­mének megdöntésére irányuló per a törvény szerinti apa ellen. Ha előbukkan az apa, és min­denki egybehangzóan nyilatko­zik, akkor nem szükséges a vér- vizsgálat - sorolja a bírónő a lé­péseket. A férfi a gyámhivatalhoz for­dult azzal, hogy ő szivességből tett teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatot. Ázóta kapcsolata a gyermek anyjával megszakadt. Ő már házasságban él, és gyer­mekük is született. Felesége pe­dig rágja fülét: „Ha nem te vagy az apa, akkor miért fizetsz gye­rektartást?” Csakhogy az elis­Perindítás Az apaság vélelmének meg­döntésére keresetet indíthat a gyermek az apa ellen, az apa a gyermek ellen, más jogosult a gyermek és az apa ellen. A gyermek által indított per ki­vételével az anya ellen is meg kell indítani a pert, ha él. A férj az apaság vélelmének megdöntése érdekében a tu­domásszerzéstől számított egy éven belül perelheti be a gyermeket és az anyát. Ha a gyermek a feleség újabb há­zasságának fennállása alatt, de az anya korábbi házassá­gának megszűnésétől számí­tott 300. napon belül szüle­tett, akkor a korábbi férje el­len is meg kell indítani a pert. merő nyilatkozattal az igazi apát kizárták a jogviszonyból. Xki pedig szívességből vállalta nyilatkozattal az apaságot, an­nak azzal a jogvesztő határidő­vel számolnia kell, hogy az apa­ság vélelmének megdöntésére a tudomásszerzéstől számitott egy éven belül van mód. Az ő esetében a határidő a nyilatko­zattételtől „ketyeg”. Egyre több a rendezetlen csa­ládi jogállású gyermek, akinek az apja - az anya szerint - kül­földi. Nincs olyan hónap, hogy ne futna be a gyámhivatalhoz ilyen eset. Rendszerint hossza­dalmas ügyek lesznek. Évtizede tart például egy pécsi anya, illet­ve gyermekének apakeresése az USA-ban. Úgy tűnik, valóban a megjelölt személy az apa. Ezt a férfi pécsi rokonsága is így tud­ja. Az apajelölt azonban nagyon nem szeretné, ha utolérnék. Legalább tíz USA-államot meg­kerestek már az ügyében, de mindig előbb odébbállt. A bírónő és a gyámhivatal ve­zetője tapasztalataik alapján mindketten azt az igényt fogal­mazzák meg - sajnos aligha­nem csak írott malaszt gyanánt -, hogy nagyobb felelősségtudat kellene a párkapcsolatok alakí­tásában és a családi jogállások rendezésében. Leginkább a gyermekek érdekében. Mert mindig ők a legsérülékenyebb áldozatok. Dunai Imre „Nem is te vagy a gyerek apja!” Tizenhét évi házasság után született a házaspárnak gyermeke. Tizenkét éves volt, amikor az anya beadta a bontókeresetet. Az első tárgyaláson a feleség azt mondta a férjének: „Különben nem is te vagy a gyerek apja!” Ez az apaság vélelme megdöntésének esete. Az apa a gyermek születésétől, vagy a tudomást szerzéstől számított egy éven belül az apaság vélelmének megdöntésére ke­resetet indíthat. Ebben az ügyben a per végén az került be az apa jogállásába, akit az anya apaként megjelölt. A volt férj nem nyugodott bele a döntésbe: az Alkotmánybíró­sághoz fordult. Ennek lett következménye a családjogi törvény 1992-es módosítása, amely szerint a gyámhatóságnak mérlegel­nie kell, hogy a gyermek érdekében áll-e az apaság vélelmének megdöntése. A konkrét ügyben pedig az Alkotmánybíróság visz- szahelyezte a férjet az apa jogállásába. Közben meghalt, akit ko­rábban apaként bejegyeztek, a fiú pedig nagykorú lett. A 18. élet­évének betöltésétől 19 éves koráig pert indíthatott volna az apa­ság vélelmének megdöntésére, de erről nincs hir. Apátlanul születtek Baranya megyében 1998-ban 3771 gyermek született. Közülük 368-nak volt rendezetlen a családi jogállása, magyarán nem volt megnevezve az ap­ja. Arra az évre a korábban születettek köréből 507 hasonló eset maradt a gyámhivatalokra. Az év során teljes jo­gú apai elismeréssel rendeződött 378 gyermek családi jogállása, 61 esetben indult apaság megállapítása iránti per, és 68 képzelt apát jegyeztek be az anyakönyvbe. hetedik oldal Jegyzet Aradi vértanú Nem tehetek róla, ne­kem így ránézésre ez az Aradi Csaba egy szimpa­tikus értelmiségi népség benyomását kelti. Ez persze nem sokat jelent, a visszaemlékezők sze­rint éppenséggel Mengele is szép növésű, snájdíg úriem­bernek tűnt az első pillantás­ra. Aradi egy nemzeti park igazgatója (igaz, a leghíre­sebb, legmagyarabb, csikós- gulyás-puszta parké), akiről néhány héttel ezelőttig a ku­tya sem tudott „televíziószin­ten”. Ismerték és becsülték vagy utálták azok, akikkel együtt járt egyetemre, meg na­ponta közösen dolgozott az elmúlt évek során. De aztán Pepó Pál minisz­ter, miután egyre gyakrabban felemlegették, hogy semmit se csinál, gyorsan, mint az elvég­zett vizsgálatok bizonyították, szinte a telefonkönyvet felüt­ve, nekiesett, és ezzel az ak­tussal Aradi Csaba minden­napjaink része lett. Sőt, úgy tű­nik, hogy az első felvonás után folytatódik az előadás. Most, hogy Pepó pipogyának bizo­nyult a befeketités terén is, pártbéli főnöke és har­costársa ragadta magá­hoz az ügyet, hogy meg­mutathassa, miképp is kell elbánni egy Aradival. A vidék fejlesztésén buzgólkodó miniszter friss kubai tapasztalatait hasz­nosítva kezdett bele a nemzeti park nemzeti érdekeinek vé­delmébe. Most valami föld­bérletszerződések átvilágítása van porondon, majd elpepe­cselnek vele egy-két hétig-hó- napig, aztán majd kiderül va­lami, vagy nem. Kérdés, hogy itt, immár a második kozmi­kus sebességet elérve megen­gedhető-e a nem. Az a gya­núm, hogy valamit csak fog­nak találni. Elképzelhető, hogy Aradi rosszabb, mint Pándy András, és egy egész szürkemarhagulya csontjait ássák elő a pincéjéből. Sőt, az is kiderülhet, hogy miatta nem megy úgy a ferencvárosi aranylábú gyerekeknek, mint kellene. Végül is teljesen mindegy. Csak félő, hogy Aradi Csa­ba ezúttal tényleg valami na­gyon sötét ügybe keveredett. Méhes Károly Malév-malőr Orbán Viktor repülőgépe egyórás késéssel indult Ferihegyről Londonba, s ily módon a miniszterel­nök majdnem lekéste az Air Canada légitársaság a Heathrow repülőtérről Montrealba tartó járatát. Az alkalmazottak nem voltak egyszersmind alkalmazkodók, és a gépre kizárólag Orbán Viktort, Lévai Anikót (gy.k.: Orbán Viktornét) és egy test­őrt engedtek föl, a delegáció többi tagja - mintegy ötven ember - kénytelen volt meg­várni a British Airways dél­után öt órakor induló gépét. Állítólag Orbán Viktor nem volt túlságosan boldog, lévén a nagy sietség miatt csomagja­it Londonban kellett hagynia, a delegáció tagjai úgy vitték utána. De nem ez volt tegnapelőtt az egyetlen sikertelen elérés. A repülőmizéria közben a rendőrök ugyanis elfogták minden idők legkeresettebb bűnözőjét, a Viszkist, ám er­ről nem értesítették Magyar Györgyöt, Ambrus jogi képvi­selőjét. Utóbb arra hivatkoz­tak, hogy nem működött az ügyvéd faxa, merthogy a magyar rendőrök, ha el akarnak érni valakit, az a zseniális ötletük tá­mad, hogy faxolnak ne­ki, „Megfogtuk a Visz­kist, jöjjön be a Gyors­kocsi utcába, nem akarjuk megint Ön nélkül kihallgatni, üdvözlettel Orbán Péter” - va­lahogy így mehet ez. Mellé­kes, hogy Magyart a rossz fax­készülék ellenére a létező ösz: szes tévétársaság elérte, nyil­ván telepatikus úton, hogy is másként. Visszatérve a Maiévre. A cégnél belső vizsgálatot ren­deltek el a késés ügyében, bár egyelőre sem azt nem tudni, hogy a vizsgálat mikor fejező­dik be, sem azt, hogy annak eredményét egyáltalán a nyil­vánosság elé tárják-e. Szerin­tem bármi derül is ki, a leg­jobb volna minimum 30 évre titkosítani, biztos, ami biztos. Addigra talán a Viszkis is ki­szabadul, föltéve, ha közben megint meg nem szökik. Any- nyi esze biztos lesz, hogy az országot nem Malév-géppel próbálja majd elhagyni. Lendvai Dávid ^hetedik oldal holnap Riport Rendszerváltás Pécsett és Baranyában. Tavaszi nagytakarítást ígért az MDF a választások utánra. 1989 utolsó napjaiban már a vá­lasztásra való készülődés jegyében jelent meg a Válaszút, az MDF pécsi szervezetének lapja. A beköszöntő vezércikket dr. Andrásfalvy Bertalan írta. A párt megyei elnöke a vezércikk címét a kampány szlogenjének is szánta: „Légy bátrabb!” Az írás arra figyelmezteti olvasóit, hogy „aki ma nem szól semmit, mindent eltűr, nem politizál, az jóváhagyja, helyesli azt, amit a hatalom csinál”. Portré Dr. Kiss László alkotmánybíró. Tanítani és kutatni szeret. Pályája során többször is próbálták elcsábítani az egyetemi katedrától gyakorlati jogászi pályára, ám ezeket az érdeklődéseket mindig elhárította. Mint mondja, az alkotmánybírói tiszt volt számára az egyetlen „állásajánlat”, amit nem lehetett elutasítani. Természetesen az oktatást nem hagyta abba: a hét második fele az egyetemé. És a családé. ) 1

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom