Új Dunántúli Napló, 1995. november (6. évfolyam, 298-327. szám)
1995-11-11 / 308. szám
8 Dunántúli Napló Riport 1995. november 11., szombat Egerág utcái az átutazónak egy békés-dolgos falu képét mutatják FOTÓK: TÓTH LÁSZLÓ Menesztik az egerági körorvost? Baráti jobb helyett vádaskodások özöne - A lakók ragaszkodnak orvosukhoz - A békétlenség újabb békétlenséget szül Négy község orvosa dr. Paulai János. Rendelője és lakása Egerágon, a „központi községben” van, de feladata Ata, Kis- herend és Szőkéd lakóinak ellátása is. Sokakkal való beszélgetés mondatja velem, hogy munkáját jól végzi (1973 január 16-a óta), hiszen szeretik, elégedettek vele. Persze, nem mindenkit fűt e szeretet. Paulai doktor szerint akkor fagyott meg körülötte a légkör, amikor elindult az egerági polgármester ellenében a polgármester-választáson. Mindenesetre tény: hivatalos felszólítást kapott, hogy ez év december 31-én hagyja ott az orvosi rendelőt, költözzön ki a szolgálati lakásból, mert rá nincs többé szükség. Ugyanakkor - mint azt Németh János egerági polgármestertől megtudtam - megüresendő állását meghirdették az Orvosi Közlönyben, s már akad pályázó. A négy községből Németh János egerági, Soós Nándor átai és Völgyi Sándor kisherendi polgármesterek egyetértenek a döntéssel, Karakai László Szőkéd polgármestere pedig nem. Az elbocsájtó szép üzenet indulatokat korbácsol: a falvak népét erősen megosztja. Az emberek például Egerágon és Atán aláírásokat gyűjtenek orvosukért, Szőkéd polgármestere pedig kerek perec kijelentette: ha nem változtatják meg Egerágon az álláspontjukat, akkor másik lakást biztosít Paulai doktornak, s a meglévő szökédi orvosi rendelőt. Hiszen az itt élők ragaszkodnak orvosukhoz! Karakai László szerint a múltba mutató személyes ellentétek feszülnek a háttérben, s e miatt nem óhajtja a kialakult helyzetet jellemezni. Mindenesetre arra törekszik, hogy az elkövetkező közös testületi üléseken meggyőzze polgármester társait: az idegeket is megviselő küzdelem helyett próbáljanak megbékülni, s hagyják, hogy a köztiszteletben álló orvos a munkájának élhessen. Az újságírót természetesen érdekelték a menesztés okai is. A polgármesterek is megerősítették: szakmai kifogásaik nincsenek. Németh János, Egerág polgármestere:- Etikátlan magatartása miatt szeretnénk elköszönni tőle. Mire alapozom ezt? Paulai úr azzal a kéréssel fordult hozzám 1993-ban, hogy a következő évtől magánpraxis keretében óhajtja folytatni a munkáját. Ezért közös megegyezéssel szüntessük meg a korábbi munkaviszonyt, s egyúttal vele, mint a saját BT-t alakító orvossal, kössünk egy másik szerződést. Kérését elfogadtuk. Amikor viszont a korábbi szerződés felbontását gépelték, a munka- viszony megszűnése okaként a közös megegyezés helyett felmondás került a szövegbe. E felmondásra alapozva a doktor végkielégítésre tartott igényt, amit bíróság előtt is peresített. Megnyerte, s fizetnünk kellett. Soós Nándor, Áta polgár- mestere:-Mi ez, ha nem etikátlan. Felvenni a pénzt e formai hibáért, miközben minden maradt a régiben. Továbbra is ott dolgozik és ugyanazt csinálja, amit addig. Völgyi Sándor, kisherendi polgármester:- Mit is mondhatnék? Mi szeretjük a doktor urat, de hát, mindennek van határa. Dr. Paulai János elöljáróban leszögezte: nagyon sajnálja az ügyet. Őt nehéz etikátlansággal vádolni, hiszen mód lett volna a szerződésben módosítani az ominózus kitételt, de ezt a módosítást nem tették meg a polgármesteri hivatalban. Viszont, hogy nem könnyítik meg a munkáját, az biztos. Ugyanis az a pénz, amit ő felvett, már régen elment egyéb kiadásokra. A rendelőt felújíttatta, a rendelő és a szolgálati lakás fűtési rendszerét korszerűsítette. Azon túl: nem kap egy fillér benzinpénzt, de ügyeleti pénzt, készenléti díjat sem. Arra a kérdésre, hogy mit gondol, mi van a felmondás mögött, egyértelműen a helybéli polgármesterrel való megromlott viszonyt említette. Az ügynek még feltehetően nincs vége, s az címbeli kérdését egy másikkal is meg kéne toldani. Lehet-e meneszteni egy olyan körorvost, akit betegei szeretnek? Ugyanis Paulai doktor maradni akar. S mivel a körorvos- háziorvos a betegek társadalombiztosítási kártyáival is rendelkezik, helyzeú előnyben van. Paulai doktornál van a négy községben élők tb-kártyáinak 99 százaléka. így hát hiába írta ki az új orvosi pályázatot az önkormányzat, magam sem tudom egyelőre, hogy az új orvos, mit kezd majd e négy községgel. És ez már túlmutat az egerági ügyön: az a furcsa helyzet állt elő az egészségügy átformálása folytán az egész országban, hogy nem az önkormányzat, nem a polgármester, hanem az adott településen lakók, az ott élők döntik el, melyik orvosban van bizo- dalmuk, melyikben nincs. Éppen ezért ebben a szerencsétlen ügyben is a megegyezés felé kéne hajlani. Az lenne az egyetlen jó megoldás - mondom én -, ha mindenki engedne valamicskét vélt vagy valós igazából. Ugyanis legföljebb annyi érhető el, hogy a rendelő és az orvoslakás kiürül, s az átköltözés idején meglehetős zavarok támadhatnak az egészségügyi ellátásban. Persze lehet, hogy tévedek. Kozma Ferenc Paulai doktor a továbbiakban is gyógyítani szeretne ... Magyarul magyarán Ellensuksük November 26-án vasárnap délután Hazai dallamok Idén is megrendezik - immár 3. alkalommal - a dél-magyarországi németek reprezentatív zene-, tánc- és énekegyütteseinek részvételével a népzenei nagybemutatót Heimatmelodie, vagyis Hazai dallamok címmel. A Baranyai Német Ön- kormányzatok Szövetsége, a Lenau Egyesület, az MTV Pécsi Körzeti Stúdiója és a Magyar Rádió Pécsi Szerkesztősége régiós jelleget kíván adni az eseménynek, ezért meghívott - most először - tolnai, somogyi és bácskai együtteseket is. A kétórás programban 20 zenekar, kórus és tánccsoport mutatja be tudását. A zenekarokat a babarci Wölfling, a palotabozsoki Schütz, a nagyárpádi Ritter, a tamási Vagabunden és a császártöltési Hellmann zenekar képviseli. Hasonló színvonalat jelentenek az énekkarok és a tánccsoportok is. Az előadás 26-án vasárnap délután 3 órakor kezdődik Pécsett, a Széchenyi Gimnázium sportcsarnokában (Koller u., a Búza térnél). Jegyek hétfőtől kaphatók a Baranyai Német Önkormányzatok irodájában és a Lenau házban (Pécs, Munkácsy u. 8.). A kábeltelevíziózás elnöke 1995. augusztus 13-án a HÉT műsorában a következőt mondta: .Mindez azért történik, hogy a televíziósok NÖVELHETTEK televíziós bevételét.”- Az igényes tévénézők akár meg is botrán- kozhattak volna e mondat hallatán, én azonban a hibázásból elvonható tanulságokra hívom fel olvasóink figyelmét. A bevételét rangos szóalak használata ezúttal elhanyagolható. Az egyeztetés egyik szabálya szerint ugyanis a bevételüket vagy a bevételeiket illik ide. A csupa nagybetűs NÖVELHETTÉK viszont átesés a ló másik oldalára - hogy képszerűen fejezzem ki magam. Helyesen a NÖVELHESSÉK való a mondatba. A hiba oka föltehetően a legismertebb nyelvhasználati botlás, a suksüközés elkerülésére való törekvés - valószínűleg tudat alatt. A Suksük (meglássuk, mondhassuk, kifessük) a meglátjuk, mondhatjuk, kifestjük helyett; a szukszük (kiosszuk, eresszük, terjesszük) a kiosztjuk, eresztjük, terjesztjük helyett; a csúcsúk (tartsuk, felépítsük, tanítsuk) a tartjuk, felépítjük, tanítjuk helyett olyan általános hiba, amely ellen a nyelvművelők már évtizedekkel ezelőtt fölvették a harcot. Megmagyarázták, hogy az ilyen szóalakhasználat azért hiba mert az igék kijelentő mód tárgyas ragozású alakjai helyett felszólító módú alakot használunk. Ez a veszély azonban szerencsére csak a t-re végződő igék esetében áll fenn. A többinek a kijelentő módú tárgyas ragozású és a felszólító módú alakja azonos. Pl. Mit csináltok? Tanuljuk a verset. - Mit csináljunk? Tanuljuk a verset! - Mit csináljunk? Tanuljuk a verset! Miért hiba a suksük, szukszük, csúcsúk? Mert elmossa a különbséget a közlés-kijelentés, illetve az óhaj és a felszólítás között. Pedig ezt, ti. a különbséget nyelvi eszközökkel is érzékeltethetjük, ki tudjuk fejezni. Gyakran a szövegösszefüggés, a kontextus határozza meg, hogy kijelentünk vagy felszólítunk. Pl. Hová szállítjuk az árut? - Hová szállítsuk az árut? - Az elsőre közléssel, a másodikra felszólítással felelünk. Vagy: Majd csak akad valaki, aki ösz- szeszedi (tényközlés) - összeszedje (óhaj) a holmit. Vagy: Diplomáciai úton folytatják (kijelentés) - folytassák (felszólítás) a tárgyalásokat. A szóban forgó hiba visszaszorult, legkevésbé a szuszük változat: felragasszuk, kirekesz- szük. Az ellene való védekezés azonban egy érdekes jelenséget hozott létre. A bizonytalan nyel- vérzékűek a hiba elkerülésére való igyekezetükben olykor felszólításként is kijelentő módot vagy felemás igealakot használnak. Pl. Hallgatjuk csak meg a szerzőt! - Olyan vezetőséget választunk, amely képviseli érdekeinket! - Bevezető idézetünk megfogalmazója is ebbe a hibába esett, azaz elensuksü- költ. Rónai Béla Keresztrejtvény A REJTVÉNY MEG— FEJTÉSE, ELSŐ RÉSZ KÓRHÁZI OSZTÁLY SZEGÉNY MINT A TEMPLOM ... NŐ. RÉGI SZÓVAL TALAJPUSZTULÁS NÉMA KÁVÉZÓ! MORZEHANG ERBIUM ... IS MONEY. AZ IDŐ PÉNZ ÉSZAK INDONÉZ SZIGET FÉLSZEG! VÉNAJELZŐ MATRÓZ > V V V V \) t \E EGYKORI TORNÁSZ, MÁRTA > ILI KÖSZMÉTE PARÁNY > 1 FÖLDSZINTRE CIPEL > ÉN, LATINUL HARAP. TÉLI PÁRÁS KÉPZŐDMÉNY > V TONNÁS RÉSZ! OROSZ ÁLLÓVÍZ > SZÍNESFÉM > AGRÁRESZKÖZ > v V •“V“ A MEGFEJTÉS HARMADIK RÉSZE NIGER PARTJAI! STRAUSS- ZENE > v PALÓ- COS GYÜMÖLCS OXIGÉN > CSEPPRÉSZ! DÍSZES > DEHOGY! > ... SZI- HANUK NÉMET KIKÖTŐ > —7— TÉVÉS MŰSORVEZETŐ VOLT. JÁNOS > V TÉRKÉPRÉSZLET! > A MEGFEJTÉS MÁSODIK RÉSZE RENDBEN VANI > ... ÉS HURU. DÁN KOMIKUSOK P TOPP > V u EMELT ZENEI HANG > V NYEREG RÉSZ! > FÉLÉV! ANGOL FÉRFINÉV > n SZÁRAZ VÖLGY > ANGOL FÉRFINÉV > V TONNA > TÉLI SPORTOT ŰZ RÁDIUSZ ENYHÉN LÚGOS FOLYA> SVÉD AUTÓJEL > RÉSZBEN TÚLZÓI IDŐMÉRŐ > NORVÉG FŐVÁROS > —7—-“tEGYKORI OLASZ KAPUS, DINO > V 1 ROCK AND BOROKAPÁLINKA NÉVELŐ ÜRES LÁDA! víz ALÁ NYOMÁ ELLENÉRTEKE SZAMÁRBESZÉD GURÍTÓS SPORT > CIPÉSZ SZERSZÁM > SPANYOL FÓÚR CF \} V ~~T~ V V V CSÍRA REJTEKE > V OXIGÉN. JÓD KENŐANYAG > FŐTT TÉSZTA CERUZA > T LITER > PÉNZTEKERCS > V —7— TESZ > NÉMA VÉTÓ! > GÖRÖG BETŰ AZON A HELYEN ... NAP, ÚJSÁG RESTELL > v KIRÁLY, FRANCIÁUL MAGUNK > V FÉRFI— NÉV CSODÁK CSODÁJA > V ZOLA REGÉNY ll JELIGE AMPER > W V kazetta RÉSZE' NEUTRON > T V 1 r9" NORVÉG AUTOJEL > Folytatjuk a Budapest Bank fiókjával közös keresztrejtvény sorozatunkat. Beküldendő a helyes megfejtés november 17-én (péntek) déli 12 óráig beérkezőleg, LEVELEZŐLAPON 7601 Pf: 134. AS-M Baranya Megyei Irodája, Pécs, Rákóczi u. 34. VII. em. A helyes megfejtők között újabb 3 db. 3-5 ezer Ft. értékű műszaki cikket sorsolunk ki. Azon megfejtők, akik a banknál folyószámlával rendelkeznek és ezt a levelezőlapon jelzik, decemberben külön sorsoláson színes televíziót is nyerhetnek. A november 4-i lapban közölt rejtvény helyes megfejtése: „A befektetési kártya első negyedévi garantált hozama harminc százalék.” Az október 28-i keresztrejtvény nyertes megfejtői és nyereményei: 1. Imrei Simon 7700 Mohács, Jókai M. u. 6., (Casio óra) 2. Bognár Józsefné 7800 Siklós, Szabadság u. 62., (Állványos mixer) 3. Sebestyén Zoltánná 7632 Pécs, Lahti u. 20. (Számológép). A nyeremények egy héten belül vehetők át a kiadó 718. sz. szobájában.
