Új Dunántúli Napló, 1994. augusztus (5. évfolyam, 210-239. szám)
1994-08-30 / 238. szám (239. szám)
10 uj Dunántúli napló Olvasóink 1994. augusztus 30., kedd Furcsa módját választotta erkélyének és lakásának takarítására az egyik lakó Pécsett, a Szigeti út 23-ban. A lehordott szemetet elegáns mozdulattal helyezte el az erre a célra szolgáló szemeteskuka mellett. A szomszédok szerint, akik a szerkesztőséget értesítették, a szemétkupac a guberálóknak nyújt igazi csemegét, de az itt lakókat zavarja a látvány és a cseppet sem kellemes szag. Fotó: Läufer L. A relativitás után Szeressük, óvjuk városunkat! Kutyautaztatás teljes áron Az utóbbi időben a lopások megfékezésére újszerű vagyonvédelmi csoportok szerveződtek és kiképzett kutyákkal vigyázzák álmunkat, értékeinket. A módszernek köszönhetően Pécsett mintegy 1500 személy jutott munkához. Munkába menet-jövet a buszokat kell a gazdinak meg a kutyának is igénybe vennie. Szeretnénk, ha kérésünk meghallgatásra találna és a kutyák részére a Pécsi Tömegközlekedési Rt., valamint a Volán Rt. kedvezményt adna, mivel jelenleg egyenrangú a besorolás. Az autóbuszokon esetenként előfordul randalirozás, rongálás. Nem valószínű, hogy azon a járaton, ahol a védő-őrző kutya is utazik történik rendzavarás. Bánhidi János Pécs, Paál L. u.12. Hol vagytok, régi barátok? Szeptember 10-11-én országos atlétikai bajnokságot rendezünk a tatai edzőtáborban. A pécsiektől - akik óriási atlétamúlttal rendelkeznek - nehéz elfogadni, hogy alig-alig képviseltetik magukat a szép mozgalomban, elvétve 1-2 fő jelenik meg néha. A pécsi, baranyai atlétika volt neves képviselőit szeretettel várjuk a rendezvényen. Török Sándorné ügyv. elnök Szenior Atlétikai Club, Szekszárd Doktor úr, kérem... Az a fránya villám, nem nagyon volt körültekintő, és egy nyári napon belecsapott egy orvos Philips videó magnójába. A magnó gazdája el is vitte egy szakszervizbe, de ott nem javították meg. így keresett meg bennünket és kérte a hibás szerkezet javítását. A munkát rövid időn belül elvégeztük. A kiállított számlával a doktor úr a biztosító társaságot felkereste, akik a számla összegét, a 33 170 forintot részére ki is fizették. A megjavított képmagnó többszöri telefonon történt megkeresés után, a mai napig válj a gazdáját. Mi pedig a javításért járó összeget. Kedves Doktor Úr! Ön egy olyan élethivatást választott, ahol a beteg emberek gyógyítás a cél. Mi beteg híradás-technikai berendezések javítását vállaljuk. Nem tudom, hogy mennyit keres és mennyit költ, de úgy gondolom nem válj a el tőlünk, hogy a megjavított képmagnójának költségeit a munkatársammal közösen fizessük. Boros József Integra Szerviz Komló, Pécsi u. 1. A lap augusztus 15.-i számában Gazdag László tollából megjelent írásban túlzottnak éreztem az A. Einstein-re vonatkozó állítást: „ ... A. E. életének második felében már semmi érdemlegessel nem gazdagítja a tudományt...” Az állítást csak néhány rövid ténnyel szeretném megcáfolni. 1924-25-ben megalkotta a részben róla elnevezett, és mai használatos Einstein-Bose statisztikát, 1935-ben jelent meg a szintén napjainkig ható Ein- stein-Podolski-Rosen paradoxonnak nevezett elméletet tárAugusztus 24-én délután zsúfolásig megtelt a pécsi Városháza tanácsterme. Sokan a folyosóra szorulva várták, hogy a teremben elhangzókból valamit értsenek. A Pécsi Közüzemi Rt. tájékoztató megbeszélésre hívott meg közel 400 társasházi közös képviselőt, olyanokat, akiknek az épületében még van önkormányzati ingatlan, tehát vegyes tulajdonú épületet kezelnek. A szervezésről csak elmarasztalóan lehet szólni. A karzatot nem nyitották ki, nem lehetett érteni az előadót, hangosításról nem gondoskodtak. Mivel a vegyes tulajdont kezelő épületek közös képviselőiben rengeteg jogos sérelem halmozódott fel, alig engedték szóhoz jutni Eötvös Györgyöt, a Közüzemi Rt. vezérigazgatóját. Sajnos megszólalásai sem azzal foglalkoztak, ami a közös képviselők hatáskörébe, vagy feladatai közé tartozik. Mivel a közbekiabálások, a hangzavar miatt megszólalni nem tudott, a megbeszélést berekesztette, így nem tudni, hogy a tájékoztatás milyen lett volna. gyaló munkája, amely a kvantummechanika alapjaival foglalkozik, valamint szintén nagyon jelentős a 30-as évektől a szintén világnagyság Niels Bohr-ral folytatott tudományos vitája szintén a kvantummech- nikáról. Balázs Nándor Professzor (University of New York), aki Einstein személyes munkatársa volt, így jellemezte Einstein életének második felét: „ ... Nem lehet mindig váratlanul meglepőt, meglepően nagyot alkotni. Én nagyon boldog lennék, ha a nevem alatt Azon lehet vitatkozni és elemezni, hogy a felhevült hozzászólások, bekiabálások helyesek voltak, vagy sem, de a Közüzemi Rt. vezetőinek nem árt tudomásul venni, hogy megfelelő technika és a témát jól elővezető előadó hiányában az ilyen tömegű megbeszélés oda fajul, ahova a mostani. Néhány probléma a sokból. A tulajdonformák között jogilag nincs különbség. Ennek ellenére az önkormányzati lakásokra eső közös költségeket az állampolgárok előlegezik meg sokszor hónapokig. Sőt a volt PIK felszámolása és néhány milliós tartozásának kiegyenlítéséről nincs kellő tájékoztatás. Hiába szűnik meg jogutód nélkül, az önkormányzat nem teheti meg, hogy tartozását nem fizeti meg. Az önkormányzat, mint tulajdonos az épület alapító okiratát nem tartja be és hiába döntött az épület közgyűlése felújítási alap képzésről, 1994. évben egy fillért sem utaltak át a társasházaknak. Kivételt képez a folyamatban lévő számlázott megjelent volna az idézett kutatók (Einstein, Schrödinger, Dirac) leggyöngébb munkája. Ha hagynák, én bármikor becsületesen kiválasztanám a leggyöngébb munkát, és nagyon büszkén hirdetném, hogy azt én írtam!” Einstein 1901-től 1955-ben bekövetkezett haláláig több, mint 300 tudományos publikációt közölt, ami elméleti fizikában óriási teljesítmény! A relativitáselmélet megjelenése utáni eredményei is jelentősek, de a nagyközönség számára talán kevésbé ismertek. Fehér Péter Janus Pannonius T udomá ny egy etem felújítás, mivel itt részben térít, a tulajdoni hányad szerinti részt. Azzal, hogy nem vesz részt a felújítási alap képzésben, jelentős anyagi kárt okoz az állampolgároknak, mivel kedvezményes hitelfelvételre jogosulatlanná váltak. A közgyűléseken hozott határozatok minden tulajdonosra nézve azonos kötelezettséggel járnak. A jogok is azonosak. A PIK-nek, illetve a Pécsi Közüzemi Rt-nek nincs külön jogosítványa A vagyont kezelők, illetve azon keresztül az önkormányzat nem járhat el külön utakon a vízfogyasztás, szemét- szállítás és egyéb szolgáltatási díjfizetéseknél és rendeletalkotásnál. A társasházak képviselőinek jelentős része szorgalmazza érdekképviseleti szervezetük megteremtését. Erre, mint a kudarcba fulladt megbeszélés is mutatta, égetően szükség van. Ilyen nagy létszámú fórum nem mindig alkalmas eredményes munkára. Az érdekképviselet, ha mögötte tömegek vannak, eredményesen léphet fel minBudapestre utaztam az Inter City-vel. Egy fiatal házaspár elragadtatással beszélt arról, hogy milyen gyönyörű és rendezett város Pécs. Véleményük az volt, hogy történelmi városunk az elmúlt 10 év alatt sokat fejlődött. Nem tagadom, jóleső érzéssel hallgattam az elismerő szavakat, de a lelkem mélyén nem minden vonatkozásban adtam nekik igazat. A napokban egy nagyobb sétát tettem a belvárosban. A Mária utcáig autóbusszal mentem fel és elindultam lefelé. A Nádor Szálló épületéhez érve megdöbbenve láttam, hogy a hatalmas üvegtáblák koszosán tekintenek a Széchenyi térre. A Bem utcában a volt húsbolt kirakatai arról árulkodnak, hogy hosszú idő óta abban az üzletben nem árusítanak semmit. Eltűnődtem és kérdeztem magamtól, hogy a belvárosi épületeknek, üzleteknek nincs gazdája? A Citrom utcáról mit mondjak? Hihetetlen, hogy a város szívében hosszú évek alatt képtelenek rendet teremteni! A közelmúltban az építményen egy rövid ideig dolgozgattak, de hamar eltűntek a munkások, azóta ismét csend. Ennek az utcának az lenne a feladata, hogy a belváros szívében mint egy ékszerdoboz kínálja a város nevezetességeit. De ha már az épületet nem fejezik be, legalább annyit tegyenek meg, hogy a kátyúkat betemetik, eső után ne kelljen a tócsákon átugrálni. den területen. Emellett megfelelő információ birtokában a közös képviselők tájékoztatásában, oktatásában, de még az ön- kormányzat munkájának segítésében is szerepet vállalhat. A lakásszövetkezetek egy része társasházakat is kezel, ezek között jelentős számban vannak vegyes tulajdonúak is. A társasházak és lakásszövetkezetek között a közös részek tulajdon- viszonyaiban van csak különbség. Mindkét forma a ház, a lakástulajdon kezelését végzi. így azonosak problémáik, melyeknek jelentős része a szolgáltató vállalatokkal, az államigazgatási szervekkel, önkormányzatokkal, törvényalkotással kapcsolatos. Azonban a lakásszövetkezetek és azok érdekképviselete a megyei és országos szövetségek évtizedes tapasztalattal rendelkeznek. Ezek alapján ajánljuk fel segítségünket a társasházak közösségének. Fogjunk össze, ne aprózzuk szét erőinket. Hozzunk létre közösen egy erős érdekképviseletet, hogy a mögöttünk álló lakástulajdonnal rendelkező sokezres tábor érdekében eredményesen tudjunk fellépni. Nagy Emil elnök Lakásszövetkezetek Baranya Megyei Szövetsége Gyalog sétáltam hazáig. Érdemes megjegyeznem, hogy amíg a Széchenyi térről leértem a Petőfi utcáig, 19 dugig töltött szemetes edényt olvastam meg. Ez a jelenség is szinte állandónak mondható. De hát miért van ez így?! Ahogy eltűnődve bandukoltam hazafelé, eszembe jutott Hársfai István írása, amit az Új Dunántúli Naplóban olvastam „Uránvárosi nosztalgia-séta” címmel. Ez az írás meg van tűzdelve valós tényekkel, ezeket megcáfolni nem lehet. Talán legközelebbről érint bennünket a Mecsek Áruház további sorsa. Megengedhetetlen luxus lenne, ha egy 30 éves, többszintes épületet az enyészetnek adnának át. Úgy vélem, hogy az önkormányzatnak, az illetékeseknek kötelességük a felvetett problémák megoldása. Nekünk, a város lakóinak, de az ide érkező turistáknak is az a kötelességünk, hogy ne szemeteljünk. Senki ne dobja el a csikket, gyu- fásdobozt, papírzsebkendőt, buszjegyet, stb. Nagyon kívánatos lenne a felelőtlen emberek megfékezése, hogy ne randalírozzanak, ne pingálják össze a falakat, ne törjék össze a padok ülőkéjét, stb. A felsorolt problémákon túlmenően azt javasolom minden pécsi lakosnak: fogjunk össze, legyünk valamennyien környezetvédők! Más szóval: szeressük, védjük, óvjuk városunkat. Keszthelyi István Becsapottnak érzem magam Becsapottnak éreztem magamag augusztus 20-án este. Nem azt kaptam a televízióban, amit ígértek, amit vártam. A tévéműsor szerint Ünnepek és hétköznapok címmel „Beszélgetések és találkozások a Duna partján - élő közvetítés” lett volna 8.30-tól, majd 21 órától 21.30-ig tűzijáték Tűzijáték évente csak egyszer van (a következő években talán évente sem lesz) örömmel és várakozással ültem hát a tévé elé már fél kilenckor. Megütötte a fülemet, hogy a bemondó kerékasztal beszélgetést ígért „Ünnepek és hétköznapok” gyanánt; de kiderült, hogy bakiról van szó, valóban abban volt részünk nem 30, hanem 60 percen keresztül. Olyan - nyilván közérdeklődésre számot tartó és szórakoztató - kérdésről mondtak sok szöveget, amely számomra érdektelen volt. Ha lekapcsoltam volna a készüléket, megkíméltem volna magamat egy 9 óra 10 perctől harmincig tartó mérgelődéstől. Egy pécsi nyugdíjas (név és cím a szerkesztőségben) Kudarcba fulladt tájékoztató Rengeteg a probléma a vegyes tulajdonú épületekkel Jogi tanácsadó B. L. közalkalmazottként dolgozik. Közeledik a nyugdíjas kora, emiatt kérdezi, hogy miként mondanak fel részére és mennyi a felmondási idő. A közalkalmazottakra vonatkozó 1992. évi XXXIII. törvén 25. §. 121 bekezdése e./ pontja alapján a munkaviszony felmentéssel szüntethető meg, de lehetőség van az a./ pont szerint a közös megegyezéssel történő munkaviszony megszüntetésre is. A törvény 33. §-a szerint a felmentés esetén a felmentési idő legalább két hónap, az egy évet viszont nem haladhatja meg. Nem tudjuk, hogy olvasónk mennyi időt dolgozott, ezért a felmentési időre vonatkozó szabályokat az alábbiak szerint ismertetjük. Abban az esetben, ha hosz- szabb felmentési időt a kollektív szerződés sem ír elő és hosszabb felmentési időben a felek sem állapodnak meg, a felmentési idő a közalkalmazotti jogviszonyban töltött a./ öt év után egy hónappal; b. / tíz év után két hónappal; c. / tizenöt év után három hónappal; d. / húsz év után négy hónappal; e. / huszonöt év után öt hónappal; f. / harminc év után hat hónappal meghosszabbodik. A munkáltató legalább a felmentési idő felére köteles a közalkalmazottat mentesíteni a munkavégzés alól. A munkavégzés alól a közalkalmazottat - a mentesítési idő legalább felének megfelelő időtartamban a kívánságának megfelelő időben és részletekben kell felmenteni. * Simon L. kérdése, hogy a munkavállaló mikor mentesül a munkavégzési kötelezettség alól? A Munka Törvénykönyvének 107. §-a értelmében mentesül a munkavállaló a munka- végzési kötelezettség alól a. / amíg állampolgári kötelezettségét teljesíti; b. / közeli hozzátartozója halálakor, esetenként legalább két munkanapon át; c. / ha keresőképtelen beteg; d. / a kötelező orvosi vizsgálat, valamint a véradás miatt távol töltött teljes időtartamra; e. / ha elháríthatatlan ok miatt nem tud a munkahelyén megjelenni; f. / munkaviszonyra vonatkozó szabály, vagy a munkáltató engedélye alapján. Takács P. az iránt érdeklődik, hogy a tanulmányi szerződés be nem tartásának milyen következményei lehetnek? A Munka Törvénykönyve 112. §-a szerint a tanulmányi szerződést írásba kell foglalni. A tanulmányi szerződésben meg kell határozni a munkáltatót terhelő támogatás formáját és mértékét, továbbá - a támogatás mértékével arányosan - a munkavállaló által a munkáltatónál kötelezően munkaviszonyban töltendő idő tartamát, amely öt évnél hosszabb nem lehet. A munkáltatónál munkaviszonyban töltendő idő tartamába - a tanulmányi szerződés ellenkező kikötése hiányában - nem számít be a munkaviszony szüneteltetésének az az esete, amelyre a munkavállalót szabadság nem illeti meg. A törvény 113. §-a szerint, amennyiben a munkáltató a támogatást nem, biztosítja, vagy egyéb lényeges szerződésszegést követ el, a másik fél mentesül a szerződéstől folyó kötelezettségei alól és a szerződésszegésből eredő esetleges kárát érvényesítheti. Ha a támogatásban részesülő tanulmányait nem megfelelő eredménnyel folytatja, nem lép a munkaszerződés szerinti időpontban a munkáltatónál munkába, illetőleg a meghatározott időtartamot nem tölti le, vagy egyéb lényeges szerződésszegést követ el, a munkáltató követelheti a ténylegesen nyújtott támogatásának megfelelő összeg megtérítését. Amennyiben a támogatásban részesülő a szerződésben kikötött időtartamnak csak egy részét nem tölti le, megtérítési kötelezettsége ezzel arányos. A tanulmányi szerződéssel kapcsolatban felmerült vitát - kivéve a nappali tagozatos iskolai rendszerű képzésben való részvételre kötött szerződést - a munkaügyi jogviták eldöntésére vonatkozó szabályok szerint kell elbírálni. * K. J-né kérdezi, hogy szeptembertől mennyi az együtt folyósított ellátások összege. A 110/1994. (VIII. 6.) Korm. sz. rendelet 2. §-a értelmében, ha saját jogú és özvegyi nyugellátást, baleseti nyugellátást, valamint özvegyi és öregségi, vagy munkaképtelenségi járadékot együtt folyósítanak, azok együttes összegét 1994. szeptember 1. napjától havi 13 100 forintra kell emelni. Ha azonban bármelyik ellátás az egyébként ahhoz járó emeléssel a havi 13 100 forintot meghaladja, ezt a magasabb ellátást kell folyósítani. Az egyes saját jogú nyugdíjak emeléséről szóló 93/1992. (VI. 10.) Korm. sz. rendelet 4. §-án ak 11/ bekezdése szerinti emelése az III bekezdésben megjelölt határösszegen felül is jár. 1994. szeptember 1. napjától 13 100 forintra emelkedik az a határösszeg, ameddig az özvegyi és a saját jogú nyugellátás, baleseti nyugellátás, az özvegyi és öregségi, vagy munkaképtelenségi járadék együttesen folyósítható. S. Á.
