Új Dunántúli Napló, 1994. július (5. évfolyam, 179-209. szám)

1994-07-26 / 204. szám

10 aj Dunántúli napló Az olvasó véleménye 1994. július 26., kedd Jogi tanácsadó! Balogh T.-né kérdezi, hogy a gyermekgondozási segélyt mikor szakíthatja meg? A már többször módosított 10/1982. (IV. 16.) MT. sz. ren­delet 5. § (2) bekezdése szerint az anya, illetőleg az apa a gyermekgondozás céljából igénybe vett fizetésnélküli szabadságot megszakíthatja; a munkavállalás érdekében tör­ténő megszakítást harminc nappal előbb kell jelenteni a foglalkoztatónak. Ezzel kapcsolatban a 22/1989. (VII.31.) SZEM. rendelet a 7. §-ában az aláb­biak szerint rendelkezik. A gyermek gondozása cél­jából igénybe vett fizetés nél­küli, illetve díjazás nélküli szabadságnak a gyermekgon­dozási segélyben részesülő, vagy a házastárs, illetőleg az eltartó halála vagy tartós (lega­lább 30 nap időtartamú) meg­betegedése, katonai szolgá­latra való bevonulása, szabad­ságvesztés büntetése, életkö­zösség megszakítása, újabb gyermek születése miatti meg­szakítása esetén a gyermek- gondozási segély, a további fi­zetésnélküli szabadság idejére is jár. Nem számít a gyermekgon­dozási segély a fentiekben is­mertetettek szerinti megszakí­tásának az, ha az anya helyett az apa veszi igénybe a gyer­mekgondozási segélyt. Ebben az esetben az apának a gyer­mekgondozási segélyre irá­nyuló igénybejelentését az anyával együttesen kell előter­jeszteni. Az apa gyermekgondozási segélyre való jogosultsága a katonai szolgálatra történő be­hívás esetén megszűnik. He­lyette a gyermekgondozási se­gély az anyát ismételten megil­leti. * N. K. szabadságra megy. Előtte kérheti-e munkabéré­nek a kifizetését? A Munka Törvénykönyvé­nek 157 §-a szerint, ha a mun­kavállaló a bérfizetési napon jogos okból nem tartózkodik a munkahelyén, illetve a mun­káltató telephelyén, akkor ké­résére munkabérét a bérfizetés előtti utolsó itt töltött munka­napon kell kifizetni, vagy a munkáltató költségére a tar­tózkodási helyére kell meg­küldeni. Ha a megszakítás nélkül igénybe vett szabadság időtar­tama a tíz munkanapot eléri, a munkavállaló kérésére a mun­káltató köteles a munkaválla­lónak a szabadság megkezdése előtt két munkanappal kifi­zetni. stJ a szabadság idejére eső bérfizetési napon esedékes, va­lamint b./ az igénybe vett rendes szabadság idejére járó munka­bért. * B. E. kérdezi, hogy ki a házaló kereskedő, illetve mit árulhat? Az ipari és kereskedelmi miniszter 17/1994. (VI.30) IKM. sz. rendelete szabá­lyozza a házaló kereskedést. A rendelet hatálya olyan kiske­reskedelmi tevékenységre ter­jed ki, amelynek során a ke­reskedő a terméket az üzlethe­lyiségen kívül, vagy annak hi­ányában - ide nem értve a vá­sári, piaci és közterületi érté­kesítést, továbbá az alkalmi és mozgóárusítást - így különö­sen a fogyasztó lakásán vagy munkahelyén értékesíti (há­zaló kereskedés). A házaló kereskedés során a kereskedelmi forgalomban közismert rendeltetésű, bontat­lan, szokásos ipari csomago­lású termék értékesíthető. A házaló kereskedés során nem adható el a. / jövedéki termék; b. / vetőmag és növényi sza­porítóanyag; cJ gyógyszer, pszichotrop anyag, gyógyszernek nem mi­nősülő gyógyhatású anyag, mérgező és veszélyes anyag, növényvédő szer, állatgyógyá­szati készítmény; d. / fokozottan tűz- és robba­násveszélyes, valamint tűz- és robbanásveszélyes tűzveszé­lyességi osztályba sorolt anyag, e. / nemesfém és abból ké­szült ékszer, díszműárú; fJ olyan termék, amelynek házaló kereskedés során tör­ténő értékesítését külön jog­szabály tiltja, vagy amelynek csak üzlethelyiségben való ér­tékesítését engedi meg. A házaló kereskedő az érté­kesítéskor köteles a. / olyan tartalmú (magyar nyelvű) használati-kezelési útmutatót adni, amelyből a termék használhatósága és tu­lajdonságai megállapíthatók; továbbá b. / írásban tájékoztatni a fo­gyasztót az e rendeletben biz­tosított jogairól, valamint a házaló kereskedő nevéről és székhelyéről. * Horváth I.-né kérdése, hogy a gyermekgondozási segélyen (GYES-en) lévő vál­lalhat-e és mikor munkát a GYES mellett? A gyermekgondozási se­gélyben részesülő személy - a segély teljes összegének fo­lyósítása mellett - a gyermek másfél éves kora után munkát vállalhat. A munkaviszony (tagsági viszony) keretében történő munkavégzés azonban éves átlagban a törvényes munkaidő felét nem halad­hatja meg. * Kovács I. pécsi olvasónk az iránt érdeklődik, hogy mikor lehet a munkabérből levonást eszközölni. A Munka Törvénykönyvé­nek 161 §-a szerint a munka­bérből való levonásnak csak jogszabály, végrehajtható ha­tározat vagy a munkavállaló hozzájárulása alapján van he­lye. A munkáltató a munkavál­laló részére történő előlegnyúj­tásból eredő követelését a munkabérből levonhatja. Egyebekben a munkabérből való levonásra a bírósági vég­rehajtási jogszabályok az irányadók. A most ismertetett rendel­kezések irányadók a szakszer­vezeti tagdíj levonására is. A munkáltató a levonásért, il­letve a tagdíjnak a szakszerve­zet részére történő átutalásáért ellenértéket nem követelhet. A jogszabály előírása sze­rint tilos az olyan bérlevonás, amely a munkáltató, annak képviselője vagy közvetítő személy javára szolgál annak fejében, hogy a munkavállaló munkaviszonyt létesítsen vagy azt megtartsa. A munkavállaló a munkabé­rére vonatkozó igényéről előre nem mondhat le. S. Á. Egy hét németországi és ausztriai tanulmányúton „A Zalátai Körzeti Általános Iskola küldöttsége 1 hetes né­metországi és ausztriai tanul­mányúton vett részt június 13 és 20-a között. Alsó-Bajorországban, Reis- chachban három általános isko­lát és 1 óvodát látogattunk meg. Felső-Ausztriában, a Waldzell-i általános iskola 30. évforduló­jára rendezett ünnepségre kap­tunk meghívást. Köszönetemet fejezem ki a Baranya Megyei Vöröskereszt vezetőségének a németországi kapcsolat kialakításáért.” Pál Csaba igazgató Nincs új a nap alatt Mikor kérdeznek meg minket? Megdöbbenve olvastam az Új Dunántúli Napló július 9-i számában a „Gyógyszerár-vál­tozás még júliusban” című írást. Ebből tudomásul kell vennünk, hogy mi, akik úgy vagyunk el­könyvelve, hogy gyógyszer za- báló nyugdíjasok vagyunk, te­hetetlenül bámulunk a nagy semmibe, mert az érdekünkben senki nem tesz egy lépést sem. Nem tudjuk elfogadni azt az érvelést, miszerint a forint-leér­tékeléseket sem a gyártó, sem a nagykereskedők, sem az Orszá­gos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) nem tudja kompenzálni. Megszoktuk már az ilyen és ehhez hasonló intézkedéseket. Az illetékesek nem keresik az emberibb megoldásokat, a leg­egyszerűbbet, a legkényelme­sebbet választják és 4,5%-kal ismét emelték a gyógyszerek árát. Nem segít rajtunk az OEP in­formációja, miszerint néhány kiskereskedő és patikus haj­landó átvállalni az áremelésből fakadó többletterhet. Ez azt je­lenti, hogy az idős, beteg embe­rek járkálhatnak gyógyszertár­ból gyógyszertárba, hogy hol kapják meg a régi áron a házi orvos által felírt gyógyszert. Hogy lehet ilyen plusz terhelés­sel sújtani az idős, beteg embe­reket? Mi nem vagyunk olyan optimisták, mint a cikk írója és éppen ezért nem bízunk abban, hogy a kiskereskedők és a pati­kusok átvállalják az áremelés kompenzálását. Tulajdonképpen nem történt semmi. Nincs új a Nap alatt. Az idős és beteg ember szitkozó­dik, egyet húz a nadrágszíján, és minden megy tovább. Keszthelyi István nyugdíjas Nemcsak a Dóm-tér környé­kén és a belvárosban röpködnek a kérdések, hanem itt a Kertvá­rosban, a Nevelési Központ környékén is. Lehet-e például tömegeket megmozgató, reprezentatív ex­pót tervezni parkolóhelyek nél­kül? Ki engedte rá a Nevelési Központ körül a parkosított te­rületekre, fűre és a kertekre a gépkocsik tucatjait? A gépko­csivezetők gátlás nélkül, KRESZ-t, parkolást semmibe véve tapostak össze mindent, csakhogy árnyékba állíthassák kocsijaikat. Ki engedte meg az un. Ams- tel-sörsátor felállítását a Fülep Lajos utcai lakóépülettől 20 mé­terre a sportpályán? A vásár ideje alatt délután 4-től éjjel 11, fél 12-ig szólt a „sörsátorban” a négy hangszóró teljes hangerő­vel. Miért nem állítottak fel a sörsátor üzemeltetői-engedé- lyezői kulturált WC-ket? Miért szórakozhatott a kisko­rúak tömege a sörsátorban este 9-10 óra után mindenfajta el­lenőrzés nélkül? Miért nem takarították össze napokig a sörsátor környékén eldobált műanyag poharakat? Miért kell hallgatnunk a sportpálya mellett a „strand” ürügyén szinte egész délután a lármázó hangszórókat? És egy utolsó kérdés: Mikor kérdeznek meg bennünket, a Nevelési Központ mellett élő lakókat, hogy akartuk-e mind­ezt, tetszik-e nekünk mindez? Tóth Lajos Pécs, Fülep L. u. 22. Szabadszentkirályon székelykapu díszíti a hangulatos liget „bejáratát” Fotó: Müller Folytatják a járdásítást Szabadszentkirályon Park a falu közepén Minket miért hagytak ki? Az ÚDN július 9-i számában „Húsz százalékkal nőttek az át­lagkeresetek” címmel közöltek cikket. Ebben közük az össze­geket is. Legalacsonyabbak a textilruházati, vendéglátó szakmában. A kereskedelmi szakmát miért hagyták ki a sor­ból? Mikor köztudott, hogy or­szágosan rosszul fizetett szak­mák közé tartozik. Bruttó kere­set 7 000 alap plusz még egy kevéske rá: a jutalék a forgalom függvénye. Kulturált kereske­delmet várnak el minden áron, növekvő munkaidővel, csök­kenő fizetéssel. Szakmánk nem előre, visszafelé fejlődik pár éve. Azt hiszem, nemcsak én vagyok így ezzel, hanem sok kollégám, kolléganőm is. Faragó Gáborné 31 éve pult mögött álló kereskedelmi dolgozó A legtöbb faluban nyáron folynak az átalakítási, felújító munkálatok. így van ez Szabad­szentkirályon is. A liget bejáratnál az öreg fe­nyők előterében ékesen, szinte magát mutogatva áll a székely­kapu, amely még a környéken élő gazdag madárvilág néhány családjának is otthont ad. Ezt a gyönyörűen díszített kaput az önkormányzat és persze a fara­gómester jóvoltából mondhat­ják magukénak a falubeliek. A liget, amely tisztán, rendben tar­tott füves, fás terület, dicseked­het még a most nyíló Liget Bü­fével is. Itt az emberek estén­ként összeülnek beszélgetni, iszogatni a szabadban, a friss levegőn. Tovább folyik a tavaly ősszel elkezdett járdaépítés, amely új formájával szinte az egész falut behálózza. Már csak ott lehet látni néhány kavics- és homok­buckát, hol a járda megkopott köveit még nem cserélték ki. Belülről felújították, kibőví­tették a falu egyetlen kulturális célokra használt épületét, amely ez idáig a Petőfi Sándor Kultúr­otthon nevet viselte. Ma azon­ban már csak kultúrháznak hív­ják. „Most már nem hiányzik más belőle, mint az élet, a prog­ramok, a jókedv és vidámság!) - mondta a polgármester. A további tervek között sze­repel: pályázattól függően az iskola új tornatermének felépí­tése, ha marad elég pénz a belső úthálózat újjáépítse és a már el­készített faluköszöntő táblák felállítása. Bebeczki Zsuzsanna 13. havi bérünk a gyöngyfaiaktól Köszönetét szeretnénk mon­dani Gyöngyfa község önkor­mányzatának és a Magyar- mecskei Általános Iskola isko­laszékének, hogy hosszas huza­vona után megkaphattuk az 1993. évi 13. havi bérünket. Az intézményt fenntartó ön- kormányzatok finanszírozási elégtelenségei miatt nem kerül­hetett sor a bérek eddigi kifize­tésére. A Baranya megyei Munkaügyi Bíróság áprilisi íté­lete után sem történt intézkedés. A gyermekükért és az iskoláért aggódó szülők is kérték a tartha­tatlan helyzetet mielőbbi meg­oldását. Sajnos, eredmény nél­kül. Ezután a gyöngyfái önkor­mányzat sietett segítségünkre, s általuk július 4-én megkaphat­tuk az 1993. évi 13. havi bérün­ket. A Magyarmecskei Körzeti Általános Iskola dolgozói A MÁV teljesíti a véméndiek kérését „A személyvonat ne csak Pécsváradig közlekedjen” címmel 1994. június 28-án megjelent kéréssel kapcsolat­ban az alábbi tájékoztatást adom: A jelenlegi menetrendi szer­kezetben (Bátaszék felől érkező vonat miatt) a Pécsről 19 órakor Pécsváradra induló vonat nem közlekedtethető Véménd állo­másig. Az utazási igények vál­tozásához rugalmasan alkal­mazkodva 1994. szeptember 25-től a vonatot Pécsről koráb­ban, 18.15 órakor indítjuk és Véménd állomásig közlekedtet­jük. Busch Károly igazgató MÁV Rt. Üzletigazgatósága Pécs Válaszol a tanárnő Tiszta tények - „zavaros benzin” A július 7-i Új DN-ben kö­zölt „Elesetten” című cikkre szeretnék válaszolni, amelyben egy idős hölgy sérelmezte isko­lánk tanulóinak viselkedését. Nagyon bántónak találom, hogy a cikkben közöltekből sajnos csak az iskola neve hiteles. Az említett időpontban való­ban a keszthelyi vasútállomáson tartózkodtunk több mint 70 di­ákkal és két felnőtt nevelővel, útban Fenyves-alsóra, a tábo­runkba. Az éppen beálló vonat­nál segítettük a lépcsőkön fel­jutni a gyerekeket, mikor az idős hölgy a hátamnak rontott, és mindenkit félrelökve - köz­tük egy kisgyermekes szülőt is - igyekezett a vonatra feljutni. Ezek után sértő szavakkal ille­tett engem, a tanárt, mert türel­mét kértem a nehézkes felszál­lásnál. Szó sincs róla, hogy diákja­ink a hölgyet fellökték volna. Tanulóink az egész napos ki­rándulás után, a nagy hőség el­lenére is kulturált viselkedést tanúsítottak. Büszke vagyok is­kolánk tanulóira. A vonaton voltak olyan utasok is, akik el­ismerésüknek adtak hangot, hogy ennyi gyerekkel, a nyári főszezonban is vállaljuk a prog­ramok szervezését. Történetünk teljes hiteles­sége mellett merem megadni nevemet és címemet, nem úgy, mint az említett hölgy. perdák Erika, a Fehérhegyi Általános Iskola tanítója Rövid írásunkban nem az is­kolát, nem a nyári szabadságu­kat feláldozó, s a hőség idején is diákjaikat üdültető pedagó­gusokat illettük kritikával. A Fehérhegyi Általános Iskola jó nevű intézmény. A kis hírben mindössze arról volt szó, hogy egy 84 éves, bottal járó asz- szonyt a pedagógus nem enge­dett a vonatra felszállni azért, hogy a tizenéves élénk tanulók hamarabb helyet foglalhassa­nak. Ezt sokféleképpen lehet magyarázni - de az eset termé­szetét, lényegét illetően, azt hi­szem, mindannyian egyetér­tünk. Katona Gábor Az ÚDN-ben július 23-án megjelent hírre szeretnék vá­laszolni, mely így szólt: „za­varos benzint mérnek a gör- csönyi kútnál...” A fenti megállapítás azért érdekes, mert a 98-as és a 95-ös ben­zinnel nem volt semmi pa­nasz. A 92-es benzinnel kap­csolatban a következő té­nyek a helytállóak:-Július 6-án kaptunk egy szállítmányt, mint később ki­derült, nem megfelelő minő­ségű volt. A minőség alatt a nem megfelelő oktánszámot és nem a szennyezettséget értjük.- A kútoszlopot lezártuk és értesítettük a szállítót, aki a 92-es benzint kiszivattyúzta s elszállította.-Helyette a MÓL RT-től hozott 92-es és 98-as benzint. Nem felel meg a valóság­nak, hogy iszapos a benzin, több okból:-Februárban volt a tartály tisztítva.-Be- és kitárolásnál több szűrőn megy keresztül.-Üzemanyag kútoszlop és üzemanyag pisztoly finom szűrővel van ellátva, mely szennyezettség („iszap”) ese­tén eltömődik. A panaszosokat, akik visz- szajöttek, kárpótoltuk őket (visszafizettük a benzin árát). Ezúton is kérjük szíves elnézé­süket. Eddig is a környék kútja volt, s ezután is a környék au­tósait szeretnénk panaszmen­tesen kiszolgálni. Aki úgy érzi, hogy nem kártalanítottuk, bi­zalommal forduljon a sze­mélyzethez és utólag kárpótol­juk. Eddig is mi voltunk az au­tósokért, s ezután is úgy sze­retnénk. Arról pedig, hogy ki üze­melteti, csak annyit, hogy egy kft., és nem egy gmk. - válto­zatlan személyzettel. Gyulai Miklós kútkezelő

Next

/
Oldalképek
Tartalom