Új Dunántúli Napló, 1994. június (5. évfolyam, 149-178. szám)

1994-06-18 / 166. szám

1994. június 18., szombat Közélet üj Dunántúli napló 7 Miért veszteséges a Pécsi Vízmű? A vízdíj „forintosított” cseppjei A tortyogói saját kutakból naponta 8500 köbméter víz fogyott el áprilisban Fotók: Löffler Gábor Legyen-e halálbüntetés Magyarországon? Az utóbbi időben elkövetett brutális bűncselekmények - az orosházi, a szegedi, a kecskeméti gyilkosságok - újra előtérbe helyezték a halálbüntetés visszaállítását követelők kezdemé­nyezéseit. Egy országos napilap jelentette, hogy izsáki polgárok aláírás-gyűjtést kezdtek a legsúlyosabb büntetés kiszabása ér­dekében. Hol erőteljesebben, hol kevésbé, de hallani azt az in­doklást, amely szerint azért fordulhatnak elő a brutális gyilkos­ságok, mert az enyhe ítéleteknek nincs visszatartó erejük. ..Legatyásodott” rendszerre panaszkodik Szabó Tamás is, a Pécsi Vízmű gazdasági igaz­gató-helyettese. Amikor arról beszélgettünk, miből áll össze a víz köbméterenkénti díja, az elöregedett vezetékhálózatot je­lölte meg annak okaként, hogy a végösszegnek csaknem 10 százalékát - köbméterenként 7 forint 80 fillért - számolnak a javítás-karbantartás költségeire. Miből tevődik össze? Lássuk, apránként, előrebo- csátva azt, hogy a vízdíjat csak­nem minden esetben a csator­nadíjjal együtt kell érteni. A cég által szolgáltatott víz díjának döntő részét az üszögpusztaiért (DRV) fizetett 48 forint 40 fillér jelenti. A DRV szakemberének azzal az állításával szemben, hogy a regionális vízműtől át­vett esetében a pécsi vállalatnak nincs energiaköltsége, Szabó Tamás leszögezi: a Pécsi Víz­műnek is van energiaráfordí­tása, nem az emelésre, hanem a nyomás fenntartása érdekében. Ez az energiaköltség köbméte­renként 4,9 forint, ebben az év­ben összesen 53 millió 340 000 forint. A saját bázisról kitermelt víz esetében ez az összeg 6 fo­rint köbméterenként. Itt fontos megjegyezni: a sa­ját kutakból kitermelt víz ter­mészetesen köbméterenként 48,4 forinttal olcsóbb, mint az üszögi. Kérdés persze: a fo­gyasztók hogyan tudják nyo­mon követni, hogy most melyik vizet kapják? Része a díjnak az amortizá­ció, ebben az évben köbméte­renként 6,37 forint, a bérköltség a TB-járulékkal együtt 4,99 fo­rint, az úgynevezett járulékos költségek 6,56 forinttal, illetve a vízszolgáltatás adminisztrá­A koalíciós együttműködés szabályai Ezek egy politikai megálla­podás részét képezik, amelyek nem sérthetik a mindenkor hatá­lyos jogszabályokat. A koalí­ciós együttműködés lényege éppen az, hogy a megállapodó felek az eljárási szabályok során kölcsönös önkorlátozással él­nek. A megállapodás tehát nem ütközik jogszabályokba, de ez nem jelenti feltétlenül azt, hogy a felek minden tételes jogi lehe­tőséggel élni kívánnak. Közös kormányzás A koalíció működésének alapelve az, hogy a két párt - a megfelelő’ szinteken, tehát a frakciókban, illetve a kor­mányba delegált tagok révén - közösen kormányoz: a közös ciós költségei, csaknem 9,5 fo­rinttal. Mindezt figyelembe véve a Pécsi Vízmű által szol­gáltatott vízért átlagáron a fo­gyasztó 73 forint 81 fillért fizet. A számok nyelvét jól beszélők­nek érdemes ezt átgondolni.- A cég ebben az évben közel 11 millió köbméter vizet ad a városnak, illetve az ellátási kö­rébe tartozó 10 környező köz­ségnek, bár az utóbbiak össze­sen is csak ebből a mennyiség­ből 4 százalékkal ,részesednek - hallottuk Szabó Tamástól. - A 11 millióból a terv szerint 6,6 milliót veszünk át a DRV-től, ez napi 18 000 köbmétert jelent.- És mennyit vesznek át tény­legesen?- Naponta 13 000 köbmétert.- Mert a Pécsi Vízműnek így gazdaságos?- Az év első hónapjaiban mindig alacsonyabb a fogyasz­tás. Ez az oka annak, hogy nem a terv szerinti mennyiséget, ha­nem annál kevesebbet kérünk most Üszögpusztától.- Mennyi volt a tényleges fo­gyasztás áprilisban? 60-80-102?- A tortyogói saját kutakból naponta 8500, a pellérdiekből 13 220 köbméter, illetve 14 400 DRV-víz fogyott el. A víz­jogi engedély alapján egyéb­ként Tortyogón naponta 13 000, a pellérdi kutakból 17 000 köbméter vizet vehetünk ki. A múlt évtől ad vizet a hálózatba Tettye is, innen naponta 800 köbmétert vehetünk ki. Ha ép­pen van, ki is vesszük. A fo­gyasztás természetesen ezek­ben a hetekben is ingadozó, a napi mennyiség 36-45 000 köbméter között volt. kormányzás közös döntéshoza­talt, a döntések közös képvisele­tét és közös végrehajtását, s eb­ből adódóan a felelősség közös vállalását jelenti. Egyeztetési mechanizmusok A koalíció működése szem­pontjából a felek két területet különböztetnek meg: a kor­mányzati és a parlamenti mun­kát. A kormányzati munka so­rán az egyeztetési és az egyetér­tési jogot a különböző dönté­sekben, illetve azok előkészíté­sében az MSZP részéről a mi­niszterelnök, az SZDSZ részé­ről pedig a miniszterelnök koa­líciós helyettese gyakorolhatja. A megállapodás másik nagy fejezete a parlamenti egyeztetés mechanizmusára vonatkozik: e téren a parlamenti frakciók ve­zetői kapták meg az egyetértési jogot. Mindkét frakció bizto­- Mennyiért termelik ki a vi­zet a saját kutakból?-Tortyogón 13 forint köb­méterenként, Pellérdnél 20 fo­rint. A Pécsi Vízmű az év első fel­ére 36 millió forint központi támogatást kapott. Szabó Ta­más határozott nem-mel vála­szol arra a kérdésre, hogy szá- míthatnak-e az év második fel­ében is dotációra.- Mi történik, ha kiesik ez a 36 millió forint?- A víz díját az önkormány­zat állapítja meg. Mi még most is az 1993. január 1-jén jóváha­gyott árakkal számolunk. Az első díjemelési javaslatunkat a pécsi önkormányzat elutasí­totta. A másodikról még nem döntött, ebben egyébként 86 fo- rint/köbmétert jelöltünk meg a közületi fogyasztók esetében, 60 forintot a lakosságnak.- 60 forint lenne a jelenlegi közel 80 helyett?- Hozzájönne még a 33 forint csatornadíj, a 10 százalék Áfa, ez összesen 102 forint köbméte­renként. Minden esetre most a közületek is, a lakossági fo­gyasztók is az önköltségi árak alatt fizetnek, nem véletlen te­hát, hogy a Pécsi Vízmű már a második éve veszteséges.-A költségeket nem lehetne csökkenteni?- Lehetne, de oly kismérték­ben, hogy a DRV-nek fizetett köbméterenként 48 forint 40 fil­lérhez képest elenyésző lenne. Csak az kínálhatna komolyabb lehetőséget, ha a Mohács-Pécs közötti regionális vezeték a cé­günk tulajdonába kerülne, mert akkor ennek amortizációs költ­ségei a vállalatunknál jelenné­nek meg. Az értékcsökkenés sítja azt, hogy a képviselők le­galább háromnegyede egysége­sen szavaz, a kétharmados többséget kívánó jogszabályok esetében pedig mindkét frakció biztosítja a szükséges jelenlétet. Koalíciós miniszterelnök­helyettes A pártok a koalíciós szerző­déshez nem kívánnak alkot­mánymódosítással igazodni, a miniszterelnök koalíciós helyet­tese tehát nem alkotmányban rögzített státus. A helyettes az egyik miniszter, a kisebbik koa­líciós fél mindkét fél által elfo­gadott megbízottja lenne. Elő­zetesen egyetértésre kell jutni azokban a személyi kérdésekről szóló előterjesztésekben, ame­lyek a köztársasági elnök, a par­lament vagy a miniszterelnök kinevezési és felmentési jogkö­rébe tartoznak: ha valamely személyi javaslatban nem jut­nak konszenzusra, a kérdést az úgynevezett koalíciós egyeztető ugyanis fedezhetné a fenntar­tási-felújítási munkákat, illetve emellett jelentősen csökkent­hetné a vízdíjat. A vízrészvények- Számolnak önök a vízvesz­teséggel is. Mennyi ez évente és ki fizeti?- A vízveszteség - ami adódhat például csőtörésből, s mint említettem: „legatyáso­dott” a rendszerünk - mintegy 20 százalék.- Ez azt jelenti, hogy minden ötödik liter víz pocsékba megy! És ezt a fogyasztóknak meg kell fizetniük. . .- Sajnos. A veszteség költsé­gei természetesen megjelennek a fogyasztói árakban.- Térjünk vissza a mo­hács-pécsi SENTAB-vezetékre. Amit erről hallani, meglehet, nem díjcsökkentő, de egyenesen díjemelő tényezőként is szá­molni kell vele.- Nem olyan rossz ez a veze­ték, mint hírét keltik.- Végül: ha nem kapja meg a központi támogatást a második félévre a Pécsi Vízmű, ha nem kerül a tulajdonába optimális lehetőségeket kínálva a SEN- TAB, mi lesz a jelenlegi vízdíj­jal?- Ha jönnek a csúcsfogyasz­tást jelentő nyári hónapok, ak­kor a cégünk számára elfogad­ható ár hiánya veszélybe sodor­hatja a folyamatos vízellátást.-Önöket azonban jogsza­bályban előírt szolgáltatási kö­telezettség terheli.- Valóban, de az immár so­kadik új törvénytervezet ezen némileg változtatni kíván. Mészáros Attila tanács elé terjesztik. A szóban forgó személyi kérdések közé tartozik a miniszterek, a politi­kai államtitkárok, a Nemzeti Bank elnökének, illetve alelnö- kének, a televízió és a rádió el­nökeinek és alelnökeinek, va­lamint például az Állami Bank- felügyelet elnökének kineve­zése. Koalíciós egyeztető tanács A már említett koalíciós egyeztető tanács tagjai a minisz­terelnök, a miniszterelnök koa­líciós helyettese, a két koalíciós párt elnöke, parlamenti frakció­inak vezetője, illetve még egy-egy delegált tag. Mindkét koalíciós fél egy-egy szavazat­tal rendelkezik csak a testület­ben, tehát a vitatott kérdésekben egyetértésre kell jutni. A megál­lapodását szintén csak a koalí­ciós egyeztetőtanácsnál lehet bejelenteni, az együttműködés egyoldalú felmondására pedig a szándék bejelentése után har­minc nappal kerülhet sor. Ezzel kapcsolatban dr. Györ­gyi Kálmánt, a Magyar Köztár­saság legfőbb ügyészét kérdez­tük:- Indokolt-e és van-e jog­alapja a fenti követelésnek?-—A bűnözés nem attól van, mert enyhék a büntetések. A bűnözés okait, feltételeit, a hozzá vezető körülményeket a mai valóságunk termeli ki, a bűnözőkkel együtt. Ennek meg­felelően nekünk arra kell töre­kedni, hogy a bűnözés, mint fo­lyamat ellenőrzött legyen, az ál­lam regisztrálja és kordában tudja tartani a bűnözést. Körül­tekintő intézkedésekkel pedig szilárd személyi és vagyonbiz­tonságot, az állam stabilitását, valamint a gazdasági élet alap­vető szabályainak és normáinak a garanciáját kell megteremteni. Ami pedig a magyar bíróságok ítélkezési gyakorlatát illeti, aki egy kicsit is ismeri a nemzet­közi tapasztalatokat, az tudja, hogy a mi igazságszolgáltatá­sunk gyakrabban szab ki súlyos szabadságvesztéssel járó bünte­téseket, mint a fejlett országok bírósága. A magyar polgár mégis enyhének találja, mert a mi társadalmunk erősebb bünte­tést kívánó beállítottságú. Való­színűleg az említett kérdésben megfogalmazott nézetek is eb­ből erednek. Szeretném azon­ban, ha állampolgáraink bízná­nak a bíróságainkban és tudnák, hogy azok mindig az indokoltan kiszabható büntetés mellett dön­tenek.-A halálbüntetés visszaállí­tásával kapcsolatban mi a leg­főbb ügyész véleménye?- Amikor a bűnözési hullám nálunk is rekordokat döntöget, megértem, hogy a legsúlyosabb bűncselekményt elkövetőkkel szemben a legsúlypsabb bünte­tést igényli a közvélemény ... Ám Magyarország számára po­litikailag sem fogadható el a ha­A Világkiállítási Iroda 1992 augusztusában pályázatot írt ki az Expo elő-, utó- illetve kísérő rendezvényeire. A jelentkezés határideje március 31-én lezá­rult. Nem kevesebb mint 1223 pályázat érkezett be, amelyek közül a zsűri 1163-at tartott re- gisztrálhatónak. A legtöbb elfo­gadott ötletet (92) Pest megye küldte be, Bács-Kiskun megye 76, Borsod 61, Veszprém 59 pá­lyázattal állt elő. Azokat a pályamunkákat, amelyeknek már a megvalósí­tási tanulmánya is elkészült, újabb szakbizottság bírálja el, s ha azt megfelelőnek találja, fel­terjeszti a Világkiállítási Tanács elé, hogy az esemény az „Expo hivatalos kapcsolódó rendezvé­nyévé” váljék. 1994 május végéig összesen 75 rendezvény szerezte meg ezt a címet. A kulturális rendezvé­nyek közül kiemelkedik a Kecskeméten megrendezésre kerülő IV. Animációs Filmfesz­tivál. A Veszprémi Nyár ese­ménysorozata a „Kommuniká­ció a művészetek nyelvén” jel­igét választotta és a képző­zene- és színművészeti esemé­nyek mellé tudományos konfe­renciát is a programjába vett. Táton nemzetiségi kultúrcso- portok fesztiválja lesz, a füzes­abonyiak „Kézművesség az élő népművészetben” a mezőkö­vesdiek „Népművészeti feszti­vál Matyóföldön”, a szolnokiak a „Kárpát medence népeinek lálbüntetés visszaállítása. Ugyanis több, olyan nemzet­közi megállapodást és egyez­ményt írtunk alá, amelyben azt is vállaltuk - a nyugat-európai államokhoz hasonlóan -, hogy eltöröljük a halálbüntetést. Ez előfeltétele annak, hogy bizo­nyos nemzetközi szervezetek tagjai lehessünk, munkájukban részt vehessünk. Az Alkot­mánybíróság 1990 őszén a hatá­lyos alkotmány alapján mondta ki, hogy a halálbüntetés vissza­állítása alkotmányellenes lenne. Az Országgyűlésnek így magát az Alkotmányt kellene megvál­toztatni, amit én nem tartok sze­rencsés ötletnek. A büntetőjog tehát ebből indul ki, a bíróság ennek szellemében ítélkezik. Csak érdekességként említem, hogy már az ókorban is vita tár­gya volt a halálbüntetés és a kor leghíresebb gondolkodója, Se­neca azt mondta: „Nem büntet bölcsen az, aki azért büntet, mert bűncselekményt követtek el. Azért kell büntetni, hogy a jövőbenieket megelőzzük. A megtörténteket meg nem tör­téntté tenni már senki sem ké­pes”. A nálunk kiszabható leg­súlyosabb büntetés, az életfogy­tig szóló börtön.- Az Országgyűlés mikor fog­lalkozhat az olyan javaslatok­kal, amelyek népi kezdeménye­zésekként kerülnek eléje?-Az izsákiak javaslata pél- duál csak akkor kerülhetne a törvényhozás napirendjére, ha legalább 50 ezer aláírás támo­gatja. De ez nem magát a kér­dést dönti el, csak azt, hogy az Országgyűlés köteles napi­rendre tűzni a népi kezdemé­nyezésben meghatározott tárgykört. Azt nem tudom el­képzelni, hogy e népi kezdemé­nyezés nyomán az Országgyű­lés Magyarországon visszaállí­taná a halálbüntetést. Maris János kerámiája” címen rendeznek nemzetközi találkozókat. Szeged Expo-maratont, a somogyiak a zalaiakkal közösen az olimpiai bajnokok világtalál­kozóját, a kaposváriak nemzet­közi duatlon és triatlon viadalt terveznek. Mindezek közül ki­emelkedik a várpalotaiak me­rész terve: „Múltból a jövőbe” címmel, az Ural környéki ősha­zától az Expóig váltó futást szerveznek. „Európa Jövője Nemzetközi Gyermektalálkozó”-t terveznek Kecskeméten, ugyanitt a Szóra- katénusz Játék Múzeum prog­ram sorozata várja majd nem­csak a gyerekeket, hanem a fel­nőtt látogatókat is. Kaposvárott Gyermek Olimpiát rendeznek, Szolnok megye több települé­sén a „Kun Kupá”-ért folyik majd az ifjúsági csapatok küz­delme a labdarúgópályákon. A világkiállítást számos vi­lágtalálkozó is kíséri. Zalaeger­szegen a világ ökológusai adnak egymásnak találkozót, Százha­lombattán nemzetközi régészeti konferencia lesz, Tokaj a világ pénzeit mutatja be, Miskolcon nemzetközi ékszer és ásványkő kiállítást tartanak. A balatoni megyékben a világ nagy tavai­nak találkozóját rendezik meg, ahol nemcsak tudományos elő­adássorozatok lesznek, hanem a tavak vidékének kulturális és művészeti életét bemutató ren­dezvények is gazdagítják a programot. (koós) A csúcsfogyasztást jelentő nyári hónapokban veszélybe sod­ródhat a folyamatos vízellátás Koalíciós kislexikon Az egész ország készül az Expóra

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom