Új Dunántúli Napló, 1994. február (5. évfolyam, 31-58. szám)

1994-02-09 / 39. szám

1994. február 9., szerda Kultúra - Oktatás üj Dunántúli napló 7 Sonne vend Péter, a pécsi Egyetemi Könyvtár új igazgatója Szerepet kereső iskolaszék Sonnevend Péter 1994. január 1-jétől a pécsi Egyetemi Könyv­tár igazgatója.- Hétgyermekes Vas megyei családból származom. Székes­fehérvárott érettségiztem, s in­nen vezetett az utam a fővá­rosba. 1962-ben lettem az Or­szágos Széchenyi Könyvtár hírlaptárának munkatársa, ahol nagyon jó szellemi közegben dolgozhattam, olyan kollégák­kal, mint Fogarassy Miklós vagy Kulin Ferenc. 1969-ben szereztem diplomát könyv­tár-orosz szakon - s közben egy évig ismerkedtem a nagy orosz földdel, Buharától Talli- nig bejártam az országot. 1969 után másfél évig Kecskeméten, a Megyei Könyvtárban dolgoz­tam, ami felettébb érdekesnek bizonyult, hiszen belepillant­hattam egy alföldi város sajá­tos problémáiba, művelődési viszonyaiba. 1970-től lettem ismét az OSZK munkatársa. Itt először a Könyvtártudományi és Módszertani Központban kaptam feladatot, ahol a kül­földről beérkező dokumentu­mokkal foglalkoztam. Ezután három évi moszkvai kiküldetés következett egy nemzetközi könyvtári információs inté­zetbe. Hazatérve egészen 1993-ig először az országos cikkbibliográfiának voltam a vezetője, majd főosztályveze­tőként az országos könyvtári központi szolgáltatásokat irá­nyítottam - idetartozik a köte­lespéldány, központi kataló­gus, nemzetközi könyvtárközi kölcsönzés is. Közben szeren­csére módomban volt külföldi kongresszusokra is eljutni, va­lamint munkámat dokumen­tálni, vagyis publikálni; első tanulmányom még 1968-ban jelent meg, a Cserépfalvi Ki­Kulturális központ adó történetét dolgoztam fel benne.- És miképp vezetett az útja Pécsre?- Közel az ötvenedik évem­hez úgy éreztem, hogy még van időm arra, hogy önállóan belevágjak egy nagy feladatba. A mai magyar valóság kevés látványos kitörési lehetőséget kínál, de egészen biztos, hogy a felsőoktatás e kevés közé tar­tozik. És ha ez így van, ha egy olyan értelmiségi réteget sze­retnénk felnevelni, amely egy nyelvet beszél Európával, ak­kor ehhez elengedhetetlen a szakmai hátteret megteremteni, azaz az egyetemeket, s azok­nak szerves részeként a könyv­tárat.- Mennyire volt tisztában az­zal, hogy mibe vág bele - vagyis mekkora feladat vár önre könyvtárigazgatóként?-Természetesen voltak elő­zetes puhatolózások, tárgyalá­sok az én pályázásomat, idejö­vetelemet illetően, úgyhogy azt hiszem, alapvetően nagy és fő­képp kellemetlen meglepetések nem fognak érni. Kétségtelen, hogy itt egymillió kötetről, száz munkatársról van szó, no meg arról az 5000 egyetemi és főis­kolai hallgatóról (és persze ok­tatóikról is!), akikért ezt a könyvtárat egyáltalán érdemes fenntartani. A legfontosabb fel­adat talán az, hogy próbáljunk minél aktívabban hozzájárulni az egyetem életéhez. Manapság egy könyvtárnak az „informá­ciós gyár” szerepét kell betölte­nie, s egyben infrastrukturális, szolgáltató szerv is kell legyen. Biztos, hogy egy ekkora könyv­Sonnevend Péter az Egyetemi Könyvtár igazgatója tár egyfajta kulturális központ, és az is fog maradni. Ám épp amiatt, hogy több évszázad kin­cseit rejti, nem szabad begu- bóznia, hanem ki kell lépnie a szakma határain túl, és egy szé­lesebb kulturális holdudvart te­remtenie.- Ez egyfajta szemléletváltást jelent?- Annyiban igen, hogy sze­rintem szervesebben be kell kapcsolódni a város szellemi erőterébe. Hadd mondjam pél­dának a Klimo-gyűjteményt: feltett szándékom, hogy hama­Manapság egy könyvtárnak az „információs gyár” szerepét kell betöltenie Fotók: Löffler rosan egy illusztrált ismertetőt jelentetünk meg róla, majd a tel­jes katalógust is közreadjuk. Egyszer egy évben nyílt napot rendeznénk, ekkor adnánk va­lamely arra érdemes személy­nek a Klimo-emléklapot, to­vábbá tudományos előadásokat, kiállításokat szerveznénk.- Hosszútávú tervek?- Bár hivatalosan a Janus Pannonius Tudományegyetem könyvtára vagyunk, természete­sen ez nem jelentheti azt, hogy más egyetemekkel főiskolákkal, avagy városi és megyei könyv­tárakkal ne lenne kapcsolatunk. Sőt, szeretném, ha nagyon is odafigyelnénk egymásra, és eb­ben a pénzszűke világban segí­tenénk egymás munkáját. Első ilyen lépésként egy dél-dunán­túli regionális folyóirat-listát szeretnénk létrehozni, melynek segítségével a három megyében fellelhető minden lap elérhető lenne bárki számára. Az is meggyőződésem, hogy a közeli jövőben élőször középfokú, majd felsőfokú könyvtárosi képzést is kell Pécsett indítani - ezirányban is megtörténtek az első lépések. Összefoglalva azonban még egyszer azt kell hangsúlyoznom, hogy a mai könyvtár - legyen bármily szimpatikus is - nem az elvonu­lás, hanem az aktív jelenlét te­repe kell legyen. Méhes K. S ok szó esik az iskolaszé­kekről és már most kétsé­gek fogalmazódnak meg jö­vendő működésükkel kapcsola­tosan. Az aggályokat főként az okozza, hogy túlságosan erő­szakos az iskolaszékek beveze­tése: a megadott néhány hónap határidő nem elegendő ahhoz, hogy az érdekeltek alaposan megvitathassák a teendőket, és a kötelező felállítás a valóságos igények helyébe lép. Pontosan ezek voltak azok a megfontolá­sok is, miért az iskolaszékek felállításainak határidejét szep­temberre javasoltam módosí­tani, - az országgyűlés koalí­ciós többsége azonban az indít­ványt elvetette. Mint ahogy nem talált kedvező fogadtatásra a szabad demokratáknak az a javaslata sem, hogy az iskola­székeket ne kelljen kötelezően mindenhol létrehozni, hanem bízzuk az érdekeltekre, hol kí­vánnak fölállítani iskolaszéket. De ha már lennie kell, akkor érdemes működtetni, hiszen fontos intézményről van szó, és az iskolaszékek is olyanokká válnak majd, amilyenekké mi magunk alakítjuk őket. Mert­hogy a törvény egyelőre nem tudja megmondani, hogy ponto­san mire is jók az iskolaszékek. Igen kevés döntési jogosítványt biztosít számukra, és az sem vi­lágos, hogy egyáltalán milyen célt szolgálnak: egyelőre legin­kább valamilyen fellebviteli fó­rumnak látszanak, ahol a diák és a pedagógus között fölme­rülő vitás kérdéseket meg lehet tárgyalni. Az is elképzelhető, hogy az iskolaszék: az iskolák érdekében folytatott lobbizás egyik helyszíne lehet. Az isko­laszékekben ülő önkormányzati képviselőket itt lehet a legin­kább meggyőzni arról, hogy fontos az iskola. Két fontos funkciót viszont nem tartalmaznak az iskola­székre vonatkozó törvényi passzusok. Az -iskolaszékek nem működnek amolyan támo­gatáskereső csoportként. Pedig sokat tehetnének - tehetnek azért, hogy egy-egy iskola gaz­dálkodásának elősegítésére esetleg többletforrásokat igye­kezzenek bevonni. Főként most, amikor tudjuk, hogy az állami költségvetés változatlan norma­tívákat állapított meg 1994-re, és az állam csupán a pedagógu­sok bérével törődik (ebben a tö­rődésben sincs azonban semmi köszönet), az iskolák működési ‘ költségeinek fedezése az ön- kormányzatokat, így a pécsit is, szinte megoldhatatlan feladatok elé állítja. Az iskolaszékek tehát dolgozhatnak annak érdekében, hogy elnyerjék vállalkozók, vál­lalatok támogatását és ezzel se­gítsék az iskola gazdálkodását. Szerencsére a törvény, még ha az iskolaszékek gazdálko­dással összefüggő tevékenysé­gét nem is említi, de nem is tiltja. Az iskolaszékeket semmi sem akadályozza, hogy az is­kola gazdasági tanácsadó testü­letéként működjön akár. A másik funkció sem körvo­nalazódik az eddigi iskolaszé­kekkel kapcsolatos elképzelé­sekben: ez pedig az iskolai mű­ködés nyilvánossága volna. Igaz ugyan, hogy az iskolaszé­kekben jelen lesznek az önkor­mányzatok képviselői, és jelen lesznek mindenekelőtt a szülők. Az iskolai nyilvánosság, a tár­sadalmi ellenőrzés azonban ke­veredik az iskola irányításának néhány kérdésével, és észrevét­lenül benyomul a szakmaiság területére is: először akkor, amikor az iskolaszék feladatai közé tartozik a véleményadás a vezető személyének kiválasztá­sakor, másodszor, amikor az is­kolaszék véleményt mond a pe­dagógiai programról. Mindent összevetve az isko­laszékről a törvény nem ad vi­lágos képet és különböző fel­adatok keveredése komoly ér­dekütközéseket, vitákat okoz­hat. Négy fajtája van az iskola­székeknek: a beszámoltató, a tanácsadó, a támogató, az ér­dekegyeztető iskolaszék. Ezek közül a típusok közül volna ér­demes választani, ha elemezzük mindegyik modell erényeit és hátrányait. Az iskolaszéki ta­gokra az iskolaszékekre vár majd a feladat, hogy saját sze­repüket megtalálják. E zért hívok mindenkit, akit érdekel, vegyen részt azon a vitán, melyre az iskolai­gazgatók szíves közreműködé­sével már meghívtam az iskola­szék-előkészítő bizottság, az is­kolaszékek már meglévő tag­jait, s amelynek helyszíne az Apáczai Nevelési Központ lesz, február 14-én délután 5 órakor. A pedagógusok részéről Tasná- diné Rónaky Edit igazgató, a szülők részéről Gyetván Ferenc az I. számú általános iskola is­kolaszékének elnöke, az ön- kormányzat oldaláról Mata- vovszky Iván, az oktatási bi­zottság elnöke és az önkor­mányzati apparátus részéről Tóth Béla irodavezető tart vita­indítót. A rendezvényt Krippl Zoltán polgármester nyitja meg és a törvényi szabályozásról, a fentiek értelmében, én fogok bevezetőt mondani. Tehát ke­ressük az iskolaszékek szerepét! Bretter Zoltán országgyűlési képviselő Vannak „elveszett” gyerekek / Ervényesülhet-e a tankötelezettség? Bármely ország társa­dalmi-gazdasági fejlődésében döntő szerepe van a népesség iskolázottságának, végső soron a közoktatási rendszer eredmé­nyességének. A hatékonyság romlása elsőként mindenütt az analfabéták számának emelke- > désében mutatkozik meg, ami a tankötelezettség elmulasztásá­nak egyenes következménye. A hanyagság súlyos társadalmi ha­tása miatt a jelenség nem te­kinthető az egyes családok ma­gánügyének. A tankötelezettség teljesítése elsőrendű nemzeti ügy. A Művelődési és Közokta­tási Minisztériumban Csonka Csabáné főtanácsos a kérdés avatott szakértője. Hozzá for­dultunk kérdéseinkkel. Ki mit nem tud?- Vannak-e analfabéták Ma­gyarországon?- Vannak, de hát hol nincse­nek, melyik országban? Az ipa-, rilag fejlett államok idevágó sta­tisztikái is kimutatnak egy-két százaléknyi teljes analfabétát. Ennél lényegesen nem több a hazai teljes írástudatlanok száma sem. A kérdést egyéb­ként a szociológusok máskép­pen közelítik meg. Ők különb­séget tesznek a teljes és a funk­cionális írástudatlanság között. Szerintük analfabéták azok az emberek is, akik a betűket ugyan ismerik, de nem rendel­keznek azzal a minimális alap- műveltséggel, amely feltétele a társadalmi munkamegosztásba való bekapcsolódásnak, például a szakmatanulásnak. Amerikai kutatók állítják, hogy az ottani népesség jó tizenöt százaléka funkcionális analfabéta. A műveltség megszerzésének első feltétele, hogy a gyerek tanköteles korban bent legyen az iskolában. Ennek érdekében már az 1985-ös oktatási törvény elrendelte a rugalmas, vagyis a tanuló fejlettségéhez igazodó iskolakezdést, az 1993. évi 79. törvény pedig kiterjesztette a tankötelezettséget. Azért volt erre szükség, mert nem egyformán fejlettek a gye­rekek, és a naptári életkor meg a szellemi fejlettség nem mindig esik egybe. A rugalmas kezdés azt jelenti, hogy a nyáron szüle­tett gyerekek esetén a szülő dönthet arról, beadja-e gyerekét az iskolába, vagy még egy évig az óvodát választja neki. Álta­lános tapasztalat, hogy az opti­mális iskolakezdés révén ké­sőbb kisebb lesz a lemorzsoló­dás, csökken a bukások száma az általános iskolában.- Végül is a szülők a hatéve­seknek hány százalékát íratják be az általános iskola első osz­tályába?- 92 százalékát; a többiek még egy évig az óvodában ma­radnak. Akik sohasem tanulnak- Vannak-e olyan gyerekek, akik később sem kerülnek be az általános iskolába?- Sajnos, vannak. Arányuk a hatéveseknek hozzávetőleg egy százalékát teszi ki. Szám szerint 11-12 ezer gyerekről van szó évente; kitelnék belőlük egy ki­sebb város lakossága. Az okok, amiért nincsenek ott az iskolá­ban, sokfélék. Például köztük vannak azok a fogyatékosok, akiket korábban képezhetetlen- ség címén fölmentettek az isko­lába járás alól. Az új oktatási törvény semmilyen címen nem ad fölmentést. Áz ilyen gyere­kek - állapotuknak megfelelő - foglalkoztatását ezentúl a szü­lők bevonásával a tanulói ké­pességet vizsgáló szakértői bi­zottságok oldják meg. Ezek már minden megyében működnek; a költségeket az állam fedezi.- Korábban a szakemberek évi öt-hatszázra becsülték azok­nak a gyerekeknek a számát, akik szüleik deviáns vagy no­mád életmódja miatt eleve ki­maradtak a kötelező iskolázta­tásból. Sikerült-e ezt a jelensé­get fölszámolni a rendszerváltás után ?- Nem jutottunk előbbre e té­ren, most is van ennyi "elve­szett" gyerek, mert nem csök­ken a társadalom perifériáján élő családok száma, sőt növek­szik a körülöttünk levő orszá­gokból hozzánk menekült devi­ánsokkal, akiknek a gyerekei nem járnak iskolába, ehelyett a kéregető koldusok között tűn­nek fel a pesti utcán s más nagyvárosokban.-Sokan azt állítják, hogy a tankötelezettség mai helyzete je­lentős mértékben cigánykérdés.- Semmiképpen sem az, jól­lehet a vándorló és rendétien életvitelű családok között van­nak cigányok is. A kérdés mé­lyebb elemzést kíván, mert mindazok a felnőttek, akik ál­lampolgári fegyelmezetlensé­gükkel más téren is szemben állnak a társadalommal, a tan­kötelezettség teljesítését is könnyen elhanyagolják. Falra hányt borsó?- Hol vezetik a tanköteles gyerekek nyilvántartását? Ki el­lenőrzi a tankötelezettség telje­sítését?- Az ott élő gyerekek isko­láztatásának figyelemmel kísé­rése a helyi önkormányzat - személy szerint a jegyző - tör­vényszabta kötelessége. A fel­adat a tankötelesek felkutatásá­val kezdődik a lakóhelyi nyil­vántartás alapján, amihez szá­mottevő segítséget nyújtanak a védőnők kimutatásai. Ezek gyakran pontosabbak, mint a polgármesteri hivatal nyilván­tartó könyvei.- A tankötelezettség érvé­nyesítésének nemcsak az isko­láskor kezdetén vannak súlyos akadályai, hanem a későbbi is­kolás években is. Több év átla­gában a tanulók nyolcvan száza­léka végzi el nyolc év alatt, il­letve tizennégy éves korig az ál­talános iskolát. A tanköteles kor végéig, tizenhat éves korig pe­dig 95 százalékot ér el az alap­fokú iskolai végzettséget szer­zők aránya. Évek óta nagy tár­sadalmi gondunk a lemorzso­lódó gyerekek magas száma, mert iskolázottság és szakképe­sítés nélkül a munkanélküli fia­talok népes erejét fogják nö­velni. Az új jogszabálytól a helyzet jelentős javulását vár­juk, mert a törvény a tankötele­zettséget nem a nyolcosztályos általános iskola elvégzéséhez köti - ez a fő újdonsága -, ha­nem tizenhat éves korig az in­tézményes nevelésben való részvételre kötelez. Ez a ren­delkezés egyébként csak 1996-ban lép hatályba.-Németországban és Svájc­ban tavaly emelték föl az isko­lakerülő gyerekek szüleire ki­szabható pénzbüntetést, a züri­chi kantonban például kétszáz­ról háromezer frankra. Vajon követjük-e a "fejlett" Nyugatot e téren is?- Nálunk a büntetés alsó ha­tára ezer forint, a felső pedig (elvileg) akár elzárás is lehet. A nehézség nem az összeg nagy­ságában rejlik, hanem abban, hogy az érintett szülők zöme vagy munkanélküli, vagy hal­mozottan hátrányos helyzetű, rendetlen életvitelt folytat, ezért aztán a büntetésnek nincs foga­natja körükben, nem lehet raj­tuk behajtani. P. Kovács Imre

Next

/
Oldalképek
Tartalom