Új Dunántúli Napló, 1994. január (5. évfolyam, 1-30. szám)

1994-01-08 / 7. szám

6 üj Dunántúli napló Riport 1994. január 8., szombat Meg kell találnunk a kapcsolatot egymáshoz Csodát teremtő dialógus Újból parlamenti választá­sokra készülünk. Rá kellene tudni találnunk arra a tisztánlá­tásra, amely három évvel ez­előtt világlott előttünk ígéreté­vel: éreztük, hogy rendszervál­tozás megy végbe és beléphet­tünk a szabadság, a demokrácia honába. Keresztény értékek Sajnos, azóta az országos helyzet ellentmondásosan ala­kult. A gazdaság egyre súlyo­sabb nehézségekkel küzd. Most látjuk igazán az elmúlt rendszer hibáit és összevisszaságát, a felhalmozódott adósságokat, a téves kiútkereséseket. Az új, demokratikus társa­dalmi rend kiépítése döcögve halad. Feszültséget eredményez a politikai csoportok egymás közötti ádáz harca. A belső el­lentétek akadályozzák a közös nevezőre jutást: ahányan va­gyunk, annyi felé tekintünk. Mindennél mélyebb mégis az erkölcsi válság. Döbbenetes je­lenség a házasságok szétválása: 20-30 % még ugyanabban az évben felbomlik, amelyben köt­tetett. Ezzel természetesen együtt jár a család értékeinek lebecsülése, így is mondhatnók: nem egyszer céltudatos lerom­bolása. Családellenes társada­lom lettünk, menekülünk a gyermektől. Több oldalról támadják az etikai köznevelést. Az iskolai hitoktatásnak sok ellensége van, az egyházi iskolák hátrányos helyzetbe kerültek. Nagymérvű a társadalom elszegényesedése. Viszont a másik oldalon sokan tisztességtelenül meggazda­godnak. Mindenütt érezhető az erőszak jelenléte és rombolása. Napirenden van a bűnözés és a korrupció minden változata. A pozitívumokat mindinkább el­veszítjük: az igazmondás, a lel­kiismeretesség, a becsületesség, az őszinteség és a szavahihető­ség romlásba kerültek. A pártok nagyon is eltérő el­gondolásokban keresik a kiutat. Mintha kétfelé szakadt volna az ország, a nemzet. Egyes pártok szélsőségesen liberálisak, mate­rialista alapon szabadelvűek. Vannak, akik nem az egész nemzet erkölcsi és anyagi javát akarják szolgálni, hanem első­sorban a maguk előnyét, pártjuk hatalmi érdekeit. Demagógia jelentkezik itt is, ott is. Egyesek tudatosan rossz hangulatot keltenek, lejáratják a jóhiszeműséget, negatív beállí­tást, dekadens hangulatot kelte­nek. Félő, hogy az új választások­kal olyan politikai vezetés kerül élre, amely nem biztosítja a többségében hagyományosan keresztény magyar társadalom elvárásaként a vallási jogokat, az ezeréves keresztény értéke­ket. Ha történelmünk folyamán voltak is nehéz időszakok, a szentistváni nemzetszemlélet, a szentistváni alkotmány vezérelt bennünket. A keresztény érté­kek sohasem voltak öncélúak, rendeltetésüknek tekintették, hogy az ország egészének gaz­dasági, társadalmi, kulturális felemelkedését biztosítsák és nemzetközi megbecsüléshez juttassák el a nemzetet. Marxnak igaza volt, amikor arról beszélt, hogy a kommu­nizmus kisértete járja be Euró­pát. E kisértés végkifejlete van ma valamiképpen jelen. A cél Marxnál új társadalom és új ember kiépítése volt; a vallást tekintette a legnagyobb ellen­ségnek, ezért ahol a kommu­nizmus uralomra került, ott a vallásnak, az egyháznak el kel­lett tűnnie. Kilúgozott lelkek A kommunizmus az ember lefoglalásával kezdte munkáját. Kisajátítása valójában úgy tör­tént, hogy az embert rabszolgá­jává tette. Magyarországon ez úgy ment végbe, hogy Rákosi 600-nál több kádert, népvezére­ket képeztetett ki, ezekkel ha­talmába vette a közigazgatást, a gazdaságot, de elsősorban a szellemi életet, az iskolát, a tá­jékoztatást, az irodalmat. A kijelölt káderek egyszerre indultak el családostul Buda­pestről és foglalták el kijelölt helyüket, mint vezetők. Az új helyfoglalók hozzáláttak felada­taik végrehajtásához és minde­nütt a vezérpozícióba kommu­nistákat juttattak. Ezzel megteremtődött annak a lehetősége, hogy minden ve­zetőállás, vezetőségi pozíció az új vezetők és igazgatók által ki­jelölt személyek kezébe kerül­jön. Az ország egycsapásra marxista, kommunista lett. A lakosság kénytelen volt engedni, ha életben akart ma­radni, a marxista ideológiának, a kommunista diktatúra kívá­nalmainak alá kellett magát vetnie. A fiatalság is így hódolt be a kommunizmusnak, a ke­nyérkereset kényszerítette, hogy a párt követelményeinek eleget tegyen és a kommunisták soraiba álljon. Akkik ellenálltak, csak titok­ban tudtak megmaradni hitük­ben. Kiüresedtek a lelkek, meg­szakadtak az egymásközti tár­sadalmi kapcsolatok, mert min­denki attól tartott, előbb-utóbb a kommunista besúgórendszer áldozata lehet. Megszűnt a biza­lom. A titkosrendőrség, a spic- liskedés lett a legfontosabb esz­köze az új társadalom építésé­nek. Csoda, hogy a magyar ka­tolicizmus és általában a vallá­sos emberek 60 %-ban hűek tudtak maradni a keresztény el­vekhez, ha külsőleg sokszor ezeket fel is kellett adniuk. Nem csodálkozhatunk azon, ha az államapparátusnak sike­rült „kilúgoznia” a lelkeket, az ifjúság prédájává lett az istente­len, közömbösíteni akaró ál­lamhatalomnak. A rendszer uralmának végén a fiatalságnak csupán 15%-a maradt hű elődei hitéhez, s csak elvétve mert templomba járni vagy hitokta­tásra jelentkezni. Ennek követ­kezménye az ember lelki kiüre­sedése: az ország lakosságának 30-40 %-a szinte megközelíthe­tetlen az erkölcsi újrakezdés te­kintetében. Stabil helyzeteket Az átalakulás még sok vajú­dást kénytelen vállalni és áthi­dalni. Mikor lesz itt a szabadság győzelmének, a végső ered­mény kivívásának lehetősége?! A várva-várt demokrácia, a testvériség és az egyenlőség hogyan és miképpen lesz való­sággá?! Ott tartunk jelenleg, hogy az új esztendő kezdetén nem tudjuk, milyen váratlan tör­ténelmi események akadályoz­hatják meg ezt a megindult ki­bontakozást. Egyelőre még nem lehetünk könnyedén reménykedők. Még sok mindennek kell történnie, hogy biztonságban érezhessük magunkat és az 1994-es válasz­tások stabil helyzeteket teremt­senek. A pluralizmus tudatában elő kell venni a dialógus csodát te­remtő eszközeit. Meg kell ta­lálni a kapcsolatot egymáshoz és el kell vetni a fundamenta­lista és szélsőséges liberális el­képzeléseket. Kérdés, vajon a kiüresített lelkek képesek lesznek-e erre a változásra? De bíznunk kell, erre törekednünk és összefogás­sal új létért küzdenünk, a biza­lom, az egymáshoz való fordu­lás lelkiségét megteremtenünk. Cserháti József ny. püspök Felsőszentmártonban a házak kerítéséig ér a nemrég keletkezett tó Fotók: Vincze Barbara-Szundi György Megbízhatóak a Dráva gátjai 170 kilométer Baranyában - vízparton Kétújfalu határában homokzsákokat készítettek a kanálishoz Bármerre mentünk - Pécs felől Vajszlón át Vejtibe, onnan Felsőszentmártonba, majd a Kétújfaluhoz közeli deponia- szakadásig, végül a Csertő mel­letti tározóig - mindenütt víz­parton szaladt a kocsi. Ugyan „nem szabályos” vízpartokon, de az utak mellett mindenütt ott fénylettek a hirtelen jött tavaszi napfényben a hol kisebb, hol meghökkentően terjedelmes vízfoltok, a csapadékkal telt ár­kok sok helyen csaknem az út­padkát érik, elégedett gémek, mi több: nagy kócsag talált szép jövőt ígérő területeket. Merő vízivilág ezekben a napokban - de már mondhatunk heteket is - Baranya. * Kezdetben a szakemberek magabiztosságát nem tudtam mire vélni. Itt a rengeteg belvíz, a föld már egy cseppet sem tud elnyelni a lehullott csapadék­ból, odébb, az Alpokban és Szlovéniában jókora hótömeg vár olvadásra: mire ez a nagy magabiztosság egy olyan ro­hanó, szeszélyesnek ismert fo­lyó mentén, mint a Dráva? Amit hogy mikor kezdtek el megrendszabályozni, nem lehet tudni. Annyi bizonyos: Mária Terézia idejében már védőtöl­tést kapott a folyópartot kísérő lapos vidék. A Drávasztára és Tótújfalu közötti szakasz oly mértékben őrzi ennek nyomait, hogy át ma is az akkor kitűzött vonalon halad. Amúgy - mondja Varga Dezső, a Dél-du­nántúli Vízügyi Igazgatóság vízkárelhárítási osztályvezetője - a Dráva a .jegyzett korban” egy ízben okozott igazán komo­lyabb galibát: 1827-ben Tótúj­falunál rontott a védőgát mö­götti területekre. Ami pedig a Drávasztára fö­lötti részt illeti: az utóbbi két év­tizedben épült a fővédvonal. Akkoriban is az volt az előírás: a mértékadó árvízszint+120 centiméter magasnak kell len­nie. Bizonyos megfontolások­ból ezt a pluszt csak 60 centire vették, de - nyugtat meg Varga Dezső - ez is komoly védelmet biztosít a környéknek. Abszolút biztonságot azért sem nyújthat ­teszi hozzá -, mert előre azt ki­számítani, hogy mekkora lehet a folyón levonuló legmagasabb árhullám, lehetetlen. Minden­esetre az utóbbi 100 évben mind magasabbak a levonuló árhul­lámok. *- Messze van még a Dráva attól, hogy tele legyen! - le­gyint a vejti gátőr, Pataki György. Ami a gátőrházat illeti: mint általában a vízügyi léte­sítményekben, itt is rend és tisz­taság van. A raktárban a helyén minden, ami egy hirtelen jött veszedelem „lekezeléséhez” szükséges az első lépcsőben. Pataki György a folyó 12 ki­lométeres szakaszára felügyel, eljut ennek minden pontjára he­tente legalább kétszer. Egy zsi­liphez megyünk, amelyen a Dráva fogadja a betorkolló mel­lékág vizét. Sustorog a víz az át­folyásnál, de még lefele megy. Ha magasabb lenne a folyó szintje, akár meg is fordulhatna. Ettől még azonban messze va­gyunk. Később, egy másik haj­dani gátőrháznál a vízmércét nézve mondja Varga Dezső: ta­lán egyharmad részig telt a Dráva medre. * A Dél-dunántúli Vízügyi Igazgatóság a folyó mentén csaknem 90 kilométer hosszú­ságú gátat kezel. Ennek egy ré­sze úgynevezett visszatöltés: a pataktorkollatok két oldalán tá­volodnak a Drávától. Maga a folyó mintegy 60 kilométer hosszúságban ütközne fővéd­vonalakba, ha kilépne, s össze­sen így 300 négyzetkilométeres területet lehet ártérnek mon­dani. A minden gátőrházban megtalálható részletes térképe­ken ez utóbbit halványkék szín jelzi: messze felnyúlnak a „szá­razföldbe”. * Nem volt bátortalan vállal­kozás behajtani a - hivatalos nevén - Egyesült-Gyöngyös deponiájára. Keskeny, csúszós koronán mentünk, egyik olda­lon a csatorna megáradt vize, a másikon a mélynek tűnő elön­tés. A december 23-i átszaka­dáshoz mentünk. Minden rend­ben, látni, hogy itt szakemberek dolgoztak, a vízügyesek. Az el­öntött területről már visszafele folyik a víz. A deponia egyébként nem gát. Az a felhalmozott és nagy­jából gátformájúra rendezett földtömeg, amit kitermeltek a mederből. Ebből következően gyengébb védelmet nyújt. Varga Dezső kicsit elálmodo­zik az elzárt szakadásnál: ha egyszer majd annyi pénze lesz a Vízügynek, mint az arany­korban, akkor a deponia helyett gátat építeni a csatorna két part­jára de szép munka lenne! Az aranykor az 1965-ös nagy árvi­zet követő évek voltak. Most azonban kevés a pénz. A szükségesnek talán ha a har­madát kapják meg. Marad a ta­karékosság, az ésszerűség. A főgátak rézsűjét például min­den évben háromszor kellene kaszálni. Ez nagyon fontos: a gát állaga és a megközelíthető­ség miatt. Ha arra lenne szük­ség, nem akadályozhatják a gé­pek mozgását a gátat benövő cserjék, bozótosok. Ám most már csak kétszeri kaszálásra futja - meglehet, ezt is csök­kenteni kell egyre. * Szilágyi Sándor mintha bol­dog lenne. Úgy tűnik, az Isten is a gátőrséget találta ki neki. He­tedik éve szolgál Felsőszent­mártonban. Ezekben a napokban neki sem a Drávával van gondja, ha­nem a Korcsinával. A minap jókora dugulás keletkezett rajta, a rohanó víz mindenféle tuskó- kat, ágakat, szemetet csomózott össze. Kemény munka volt, amíg szétszedték, akkora dara­bokra, hogy lejjebb ne álljon össze ismét. Most náthás a gá­tőr, a nagy munka közben bele- pottyant a jéghideg Korcsinába. Azután itt van a horgásztó. Annak is alaposan megemelke­dett a szintje, zsilipjét a Dráva felé ki kellett nyitni, hogy a környék belvizeiből valameny- nyit be tudjon fogadni. így is sok felsőszentmártoni szidja már az esőt, az olvadást: telnek a pincék ...-Csodálatos vidék ez! - mondja elégedetten a gátőr, mintha nem is a Drávával, az ál­landóan felügyelet alá szorítandó ellenféllel állna szemben. - Ki­nyílt már a kertünkben az ibolya! * A csertői tározó hatalmas zsilipkamrájánál két ember áll készenlétben: a bikali halgaz­daság alkalmazottai. A centiket méricskélik, mert bár bömbölve ömlik a tó vize a csatornába - onnan az Almás-patakba, majd a Fekete-vizen át a Drávába -, de az éjszakai eső nyomán újabb emelkedésre számítanak. S ha a körárok nem bírja - mondja az idősebb „akkor Szigetvárnak annyi..-Soha, de soha ilyen ret­tentő sok vizünk még nem volt! Hangjába mintha félelem is vegyülne. * Merőben más a vízmémökök véleménye. Ahogy szalad ve­lünk az autó, egyikük megszó­lal: — Milyen szépek ezek a vi­zek! Ök a természet kártyáival gondnkodnak. Sok eső, sok víz. És régebben, amikor még nem az aszályos évek voltak a jellemzőek, a tavaszi áradás, az elöntött mély területek termé­szetesek voltak. Megvan a vé­dekezés módja, szervezete. Tu­lajdonképpen most úgy érezhe­tik magukat, mint a hosszú időn át harc nélküli tábornokok. S mert a december óta tartó csa­padékos időjárás nem enged la­zítást, s az is meglehet, hogy a java még hátravan: a legtelje­sebb készültségben élnek. Elő­nyük a víztől félőkkel szemben: ismerik a terepet, az ellenfelet. Hogy a tavaszi olvadás majd mekkora tömegű hótól szaba­dítja meg a hegyeket, milyen vízállást okoz ez a folyókon, ta­lán január végén becsülhető. Addig is azonban már minden a helyén van: a lapáttól a homok­zsákig, a kaszált rézsűktől a szivattyúkig, az állandó fel­ügyelettől a védekezést majd irányítóknak a szállásáig. Tele­fonnal és hideg-meleg folyó­vízzel. Mészáros Attila

Next

/
Oldalképek
Tartalom