Új Dunántúli Napló, 1993. szeptember (4. évfolyam, 238-267. szám)
1993-09-28 / 265. szám
1993. szeptember 28., kedd uj Dunántúli napló 7 Szeptember 30-ig lehet benyújtani a kérelmeket Akar ön egy frekvenciát ? Pécsi lehetőségek: viziósugárzás a V., rádióadás az URH CCCIR sávon A stúdióknak garantálni kell a szakértelmet, a műszaki feltételeket, a folyamatos programellátást és a rendezett tulajdonviszonyokat Fotó: Szundi György A pécsi TV torony nem csak műsorszórási feledatokat lát el- Mit kell tennem, ha helyi rádió illetve televízióstúdiót szeretnék alapítani?- Ezt a kérdést egészen friss jogszabályok szabályozzák. A lényeg, hogy a Frekvenciagazdálkodási Intézet által megtervezett és egyeztetett, helyi műsorszórásra alkalmas frekvenciák listáját nekünk átadja és mi azokat kötelezően közhírré tesszük, - mondja dr. Molnár Balázs, a Művelődési és Közoktatási Minisztérium stúdióengedélyezési önálló osztály főosztályvezetője. - Az első lépésben az igénylőnek meg kell néznie, hogy az adott település, ahol stúdiót kíván működtetni, sze- repel-e ezen a listán. Amennyiben igen, el kell dönteni, hogy a vételkörzet egybeesik-e a stúdióalapító elképzeléseivel. Ha minden megfelel, akkor kérelemlapot kell kitölteni és öt példányban benyújtani, 40 ezer forint igazgatási jellegű szolgáltatási díj befizetése mellett.- Meddig lehet benyújtani a kérelmeket?-Szeptember 30-ig. Ezt követően nyilvánosságra kell hoznunk, hogy a kérelem mely meghirdetett településre vonatkozik és kik nyújtottak be kérelmet. Ezzel újabb 15 napos határidő nyílik meg, amikor a már meghirdetett lehetőségekre, késedelmi igazolás nélkül, újabb kérelmeket lehet benyújtani. Vagyis kétszer nyílik lehetőség arra, hogy valaki kérelmet nyújtson be szabad frekvenciára. E második határidő elmulasztása viszont már jogvesztő.- Mit kell akkor tennem, ha a közhírré tett lehetőségek között nem szerepel az a helység, ahol én stúdiót kívánok alapítani?- Megteheti, hogy vár abban a tudatban, hogy a Frekvenciagazdálkodási Intézet folyamatosan végzi a nemzetközi egyeztetéseket és a tervezést, s adja át a frekvenciákat. Vagy jelzi az intézetnek, igény volna egy adott településen helyi rádió, vagy televízióstúdió alapítására. Az intézet az igényt munkatervébe besorolja, a nemzetközi egyeztetéseket elvégzi és ezután át fogja nekünk adni kihirdetésre a frekvenciát.- Mit ért nemzetközi egyeztetésen?- Nemzetközi szabályok rendezik a frekvenciákat és érvényesül a viszonosság elve. Vagyis mi nem zavarjuk a helyi frekvenciák működésével a környező országok sugárzását és a viszonosság elve alapján ők is tiszteletben tartják a mi frekvenciánkat.-A plusz 15 nap letelte után kik bírálják el a kérelmeket?-Tárcaközi bizottság végzi el a véleményezést, miután mi feldolgoztuk a beérkezett kérelmeket. Véleményezés után a kérelmek újra hozzánk kerülnek és nekünk 30 nap múlva ki kell adnunk az engedélyeket. Az egész procedúra körülbelül három hónapot vesz igénybe.-Miért szükséges az újabb 15 napos határidő?- Ha valaki valamilyen okból - temetés, betegség, külföldi távoliét - nem nyújt be kérelmet szeptember 30-ig, ekkor még mindig megteheti, miután mi már nyilvánosságra hoztuk az addig beérkezett kérelmeket.- A dolog akár félre is érthető! Miután én benyújtottam a magam kérvényét és az nyilvánosságra került az MTI-n és a napilapokon keresztül, a plusz 15 nap alatt a minisztérium szívének kedvesebb jelentkezők is kérelmezhetik ugyanazt a frekvenciát ...-Ez megfordítva is igaz! A mi „kedvencünk” ahogyan Ön fogalmazott a 30 napos határidő alatt is jelentkezhet... Ha nem volna ez a plusz 15 nap, ez esetben csak ő jöhetne szóba. Ez a 15 nap lényegében társadalmi kontrollt is jelent!-Kizár-e valakit a jogszabály a lehetséges kérelmezők köréből?- Senkit nem zár ki, de tárgyi feltételeket támaszt. Számon- kéri a szakértelmet, a teljesítő- képességet, a nyelvi igényességet, a műsorstruktúrát, a folyamatosság garanciáját, a stúdió műszaki feltételeit, a folyamatos programellátás háttérbázisát, az üzleti tervet és a rendezett tulajdonviszonyokat. Ezekkel minden stúdiónak rendelkeznie kell. Ha valamelyik hiányzik, megtagadjuk az engedély kiadását.-Eddig hány kérelem érkezettbe?- Szeptember 14-ig 2 darab.- Óriási volt az érdeklődés és most a 103 lehetőségre eddig mindössze 2-en jelentkeztek?-Elfelejti, hogy a kérelmek benyújtásáig még néhány nap hátra van.-A rendelet beszél-e arról, mit szabad és mit nem lehet sugározni?- Nem, de tudjuk, hogy a sajtószabadság gyakorlása nem valósíthat meg bűncselekményt vagy arra való felhívást. Nem sértheti a közerkölcsöt és nem járhat mások személyhez fűződő jogainak sérelmével. A törvény rendelkezik a nyilvános közlés tilalmáról is. Nem szabad nyilvánosan közölni olyan sajtóterméket, amelynek elkobzását bíróság vagy szabálysértési hatóság lefoglalt addig, amíg a lefoglalást meg nem szüntették, amelynek nyilvános közlését az ügyész felfüggesztette vagy a bíróság megtiltotta.-A frekvenciák elosztásánál részesülhet-e valaki előnyben?- Igen! Erről beszél a rendelet 7. paragrafusa. Mindazok előnyt élveznek, akik vállalják, hogy a nemzeti kultúra, a hagyományok, a helyi események, az oktatás és nevelés, a helyi közösségek, egyházak, kisebbségek, a szociális viszonyok, a környezetvédelem kérdéseit és saját gyártású műsorokat rendszeresen nagyobb műsoridőben sugároznak. A kérelemből ki kell derülni, hogy a stúdióalapító elsősorban melyik feltételnek kíván megfelelni.- Elmondná néhány vidéki város frekvencialehetőségeit?- Miskolcon rádiósugárzás az URH CCIR, televíziósugárzás az V frekvenciasávban, Pécsett, Szolnokon ugyanígy, Székesfehérávott rádiósugárzás az URH OIRT, televíziósugárzás az V. frekvenciasávban, Szombathelyen és Veszprémben hasonlóképpen. Szegeden csak televíziós sugárzásra van lehetőség a IV. frekvenciasávban. Zalaegerszegen viszont két frekvenciasáv áll a rádiósugárzás rendelkezésére, a KH és az URH OIRT. Televíziós műsort az V. frekvenciasávban lehet majd sugározni. Bóka B. László Mit támogat a világ? A rend fenntartása a legfontosabb „Az egyetlen reménysugár”: a megnevezést Albert Gore használta a moszkvai hatalmi háború egyik főszereplőjére, Borisz Jelcinre vonatkoztatva. A titulus kissé patetikusan hangzik, ám a lényeget tekintve az amerikai alelnök véleménye szinte semmiben sem különbözik az orosz eseményekről másutt elhangzott reagálások zömétől. Gyakorlatilag eddig minden megszólaló kormány és számottevő politikus - ez Budapestre is érvényes - az orosz elnök mellett voksolt az elmúlt napokban hirtelen újból feltámadt moszkvai politikai vihar kapcsán. Mi a magyarázat? Nincs más elfogadható alternativa a világ számára, mint a nemritkán „Borisz cárnak”, máskor „szibériai medvének” nevezett Jelcin támogatása? A félreérthetetlenül Jelcinbarát megnyilvánulások aligha tulajdoníthatók annak, ahogyan az elnök -a szovjet időkből örökölt módszerekkel - feloszlatta az orosz törvényhozást. Azt még az orosz vezető legfontosabb nemzetközi szövetségesei sem rejtik véka alá, hogy e lépés ütközött az orosz alkotmány előírásaival. A döntés politikai elkerülhetetlenségét - s úgy tűnik, most ez a lényeg -viszont szinte senki sem vonta kétségbe, aki számit a nemzetközi nagypolitikában. Mit támogat most voltaképpen a világ? A jelek szerint Washingtontól Párizson át Bonnig mindenütt felmérték: a nemzetközi közösségre is veszélyes fejlemények várhatók, ha még inkább lelassulna, sőt eseteleg visszájára fordulna az amúgy is döcögő orosz reformfolyamat. Ma Jelcin személye és politikája tűnik a demokratikus, a piacgazdaság felé igyekvő orosz jövő legfőbb biztosítékának. Alkotmányos jogszabályok? Azok is fontosak. De a világ számára ebben a pillanatban a rend megőrzése, az anarchia elkerülése, a kiszámíthatatlan politikai veszélyeket rejtő moszkvai patthelyzet felszámolása a legfontosabb. Sz. G. „Jövőre Jeruzsálemben” A szenthelyek tulajdonjoga A jeruzsálemi óváros határain túl egy évszázados kastély kőfalai között már kijelölték azt az épületrészt, amely Il.János Pál pápa szálláshelyéül szolgál majd, ha az egyházfő a Vatikán és Izrael közötti kapcsolatok megkoronázásaként jövőre Jeruzsálembe látogat. „Jövőre Jeruzsálemben” - mondotta Meir Lau izraeli főrabbi, amikor a minap találkozott a katolikus egyház fejével. „Remélem, az Isteni Gondviselés lehetővé teszi számomra, hogy ismét elzarándokoljak a Szentföldre” - válaszolta a pápa, aki 30 évvel ezelőtt, ifjú püspökként járt már Jeruzsálemben. A főrabbi elmondta a katolikus egyházfőnek, hogy szívesen látná őt vendégül „Salamon palotájában és saját hajlékában”. A pápa pedig, emlékeztetve a vészkorszak tragédiájára, arról szólt, hogy a világnak „kötelessége biztosítani a zsidó nép jövőjét”. A főrabbi és a pápa annál is inkább könnyen szót értett egymással, mivel mindketten a lengyelországi Krakkó közelében születtek. Meir Lau csontvázzá soványodott nyolcéves fiúcska volt, amikor a buchen- waldi koncentrációs tábor más foglyaival együtt szabadult. Izraelben azonban korántsem mindenki fogadja lelkesen az esetleges pápai látogatás hírét. „A Vatikán még mindig nem ismer el bennünket. Miért kell nekünk futnunk utána?” - vélekedik Shlomo Goren korábbi főrabbi. Michel Szabbah jeruzsálemi latin pátriárka szerint a látogatás „ nagy esemény lesz, de nagy fejfájást is okoz majd”. A kérdés szakértői általában egyetértenek abban, hogy a diplomáciai kapcsolatok felvételével Izrael nemzetközi pozícióit akarja javítani, a Vatikán pedig azt tartja szem előtt, hogy mintegy 170 000 keresztény él Izraelben és a megszállt területeken, s ezek fele katolikus. Ez a teljes lélekszámnak kevesebb, mint négy százaléka. Ezenkivül a Szentszék szeretné rendezni a szenthelyek tulajdonjogával és adóztatásával összefüggő kérdéseket is. A katolikus egyház tekintélyes föld-ingatlanokkal rendelkezik magában Izraelben és a Jordán folyó nyugati partvidékén. A bűn trendvonalai (2.) Fordulat vagy enyhülés ? A vagyon elleni bűnözés ösz- szességében az elmúlt év első feléhez képest 4,09%-al csökkent. Ez az átlagszám azonban egyaránt kifejezi a kevesebb rablást, és a rendkívüli mértékben szaporodó csalásokat is. Viszonyítási alapul minden vagyon elleni bűncselekményhez 3 számot adunk. Az 1989 és az 1992 év és az idei esztendő első felének adatai: Lopás: 39150, 87970, 77693 Betöréses lopás: 19459, 48915, 41615 Sikkasztás: 1203, 2394, 2277 Csalás: 2543, 21996, 33319 Rablás: 774, 1802, 1500 Jármű önkényes elvétele: 2345, 3244, 2600 E bűncselekmény fajták közül a lakosság leginkább a rablásokra, a betöréses lopásokra érzékeny, így ezek jelentős csökkenése javíthatja a társadalmi közérzetet. A csalások szinte ugrásszerű növekedése nemcsak számszerűsége miatt veszedelmes, hanem azért is, mert az egyre gyakoribb hitelezési csalás mögött igen nagy összegek is vannak. E kategóriába számolható a pénzügyminiszter által 20 milli- árdra becsült, hosszabb idő alat felhalmozódott kárértéknek a tárgyalt félévre vonatkozó az a része is, mely hamis vagy hamisított hitelgaranciákkal kapcsolatos. A mintegy kéttucatnyi nyomozás és bírósági per több bűncselekmény-fajtával is kapcsolatos. így mielőtt a bírósági ítéletek minősítenek és megál- . lapítják a tényleges károkat, addig ezek a bűncselekmények csak az adott időszakban elrendelt nyomozások számát tartalmazhatják, értékét nem. Kevesebb esetben sértették meg a közrendet is (garázdaság, köz- és magánokirat hamsítás, visszaélés okirattal.) E cselekményekből tavaly az első félévben 14716-ot, idén 11750-et követtek el. A gazdasági bűncselekmények a hivatalos statisztika szerint csökkentek, és az 1992-es 4229-esetről idén 3410-re mérséklődtek, gyakorlatilag visz- szaálltak az 1989-es színvonalra. Sőt: adócsalások tekintetében a négy évvel ezelőtti 132 helyett csak 30 történt (!?) Kacziba Antal főigazgató is úgy véli azonban, hogy ez utóbbi adatok nem tükörzik a valóságot. Egyes személyek gyors, látványos meggazdagodása többek között ugyanis éppen az adófizetések alóli sikeres kibúvásnak tudható be. A bűncselekmény-fajtára az jellemző, hogy azokat a gazdasági folyamatokba beépülve intellektuális módszerekkel követik el. Az úgynevezett „olaj- szőkítés” például a költségvetésnek tízmilliárdos nagyság- rendű veszteséget okozott, a rendőri szervek ez ügyben 48 büntetőeljárás kezdeményeztek. A szervezett jelleggel elkövetett bűncselekmények száma megduplázódott: 931 -ről 1942-re nőtt. A kábítószerbűnözésben az elmúlt év első felében 47, idén 92 jogsértés történt. A BAKONY fedőnevű nemzetközi rendőri akcióban sikeresen vettünk részt. Ennek során Európa több államában 165 személyt fogtak el, és több mint másfél mázsa heroint foglaltak le. A bűnelkövetők módszerében előtérbe került a drasztikus magatartás. Ez az állampolgárokban erősítette a védekezési igényt és készséget. Törekvésüket a rendőrség a bűnmeglő- zési szolgálattal támogatja. A rendőrség technikai, szervezeti fejlesztése jó úton halad. Az állomány minőségi fejlesztése is megfelelőnek látszik. Erősödik a rendőrség nemzetközi kapcsolatrendszere is. Az elmúlt években előnyére változott a járműpark, fejlesztették a bűnügyi technikát. A számítógépes adminisztráció terjedése a papírmunka csökkentésével együtt az érdemi rendőri munkára fordítható időt növelte. A bűnözők személyazonosságával, korábbi bűncselekményeivel kapcsolatos adatbankok, a tárgyi nyilvántartások, a kapcsolatrendszer más, országos adatbankokkal a nyomozóktól kevesebb talpalást, de annál több fejmunkát követel meg. A helyszínen hagyott nyomok gyors, korszerű értékelését videokamerák, polaroid fényképezőgépek és számos nagyértékű műszer könnyíti. Régiók szerint tervszerűen építik ki a bűnügyi technika több megyét is kiszolgáló úgynevezett mik- rocentrumait, és szaporítják a mozgó bűnügyi laboratóriumok számát. A rendőrség szervezeti kereteit igyekeznek hozzáigazítani a bűnözés új formáihoz. A szervezett bűnözés elleni szolgálat, a kábítószerbűnözés elleni osztály létrehozása szükségesnek bizonyult. A fővárosban és néhány megyében már megalakult a szervezett bűnözés elleni szolgálat alegységei, s az új struktúrában nagyobb önállósággal végzi munkáját a gazdasági bűnözéssel foglalkozó részleg. A Rendőri Ezred mellett újjászervezték a Rendőrség Különleges Szolgálatát. Azokban a megyékben pedig, ahol a körülmények ezt szükségessé teszik, alkalmi akciócsoportokat kommandós alegységeket is szerveztek a veszélyes, fegyvers bűnözők elfogására. Némethy Gyula
